仮に生活保護の自動車運転が認められるにしても、おそらく医師の診断書が必要になる。
抗不安薬や睡眠薬を使っていると多くの医師は運転可能とする診断書をためらう。
以上から自動車所有がOKになっても実際に運転を認められる生活保護の人はあまりいない気がする。

寝言は人並に稼げるようになってから言え。

訪問医療、ネット販売、代用できそうな方法はいくつも思い浮かぶ身としては生活保護出すなら財産に当たる車はあきらめてほしいと思うけどな。
そもそも『車がないと生活できない』って車の維持費を生活に回せるようになるやろ。

自家用車は地方では生活必需品ですね。スマホだってそうだ。
何もスーパーカーの所有を認めろというわけじゃ無いんだ、認めるべき。

生命保険に加入できない生活保護者って任意保険に入れるんだっけ？

入れるなら税金からなる金で保険料払うのズルいってなるし、入れないなら事故った時どうすんのってなるからやっぱり反対

大体保険入れるのかよ。
死亡事故起こしたら被害者泣き寝入りだぞ。

不便なのは察しますが、生活保護は便利な生活を享受するためのものじゃないからなぁ。残酷かもしれませんが、貧乏暇なしは基本ですよ。

今の時代カーシェアなどもあるから
必ずしも所有する必要はないと思うんだけどな

任意保険対人対物無制限条件で多分加入しないので却下します あと維持費用どうやって捻出するんですか

生活保護受給者て保険払えるの？
ぶつけられたほうが泣き寝入りするしかないなら車所有なんて認めたくないんだけど

元々持ってる車ならそのまま持ってていいと私は思う
車買う金寄越せだったら論外だけど

本当に困っている人に届くことに問題は無く、本当に困っているかどうかの判断に責任を持たない人間が可否の判断を行い、税金を扱って居ることが問題、と読んだ。

生活保護の待遇についてよく話題になるけど、そもそも生活保護ってずっと受ける事を目的にしてるものじゃないんで、生活保護への依存性を強めないようにできるだけ早く就職できるようにする方向の議論をもっとすべきと思うんだけどな。何かズレとるよね。

生活保護で車所有可能になってもガソリン代や車検、駐車場代やメンテナンス費などを考えると資産ではあるかもだけど保有するデメリットも多いんですけどね。

むしろ地方の生活に必須の車くらい国が国民に用意しろよ。

中古の軽のリース代とガス代を国が全額補償するとかな。

一気に通勤可能な範囲も広がって、働ける場所も増えるだろう。

流石に調子に乗りすぎでしょ
自転車でいいじゃん

今どきは免許を持ってない、車を所有したことない、という人も多くなって、「自動車は贅沢品」という風説に同調する人もいるみたいね😷そういう人が役所の担当者だったら悲惨だ😷
中古で軽自動車買って保険は車両保険抜く、駐車場の付いてる物件に住む、など😷

いかなる状態でも生活保護受給者は車持っててはダメだと言う人は、どうすれば良いのかきちんと考えて言っているのだろうか？もし、考えていないのなら無責任な事は言うな。

トラック運ちゃんが、トラック売らないと生保受けささんと言われて困窮した例は知ってる。
それは所有は認めなきゃ、復職無理じゃん？と思った。

生活保護受給者に車の所有認めて


幸いにも生きててまだ生活保護の世話になっていないので知らなかったのだけど、生活保護受ける為に車を返上しなければならないとか正気なのか？
日本のほとんど全ての地域は、車がなければマトモに生きてはいけない環境なのに。

それ認めるのは甘すぎるやろ

俺たちの税金に寄生した上に車を持たせろって・・恥を知る人間なら口が裂けても言われへんで💢

地方に行くと車がないと生活ができないって地域もあるので地域性などを考慮して考えるべき問題だよね。
田舎だと車がないと食糧を買うのもままならない所も多いわけで、あとそういう地域で車を認めないと就職して生活保護から脱却するのはまず不可能になるし。

生活保護って最低限の生活を確保するものよね？余裕なくて車所有してない人も居るし、必要経費を税金でとなると話は変わってくるよね。
例外もあるし根気よく申請するしかない。必要なら通る筈

車がなくても目的の病院にアクセスしやすい場所の家賃が、激安賃貸と任意保険込みの中古自動車を組み合わせるよりずっと高い……とか、マジで なんだよなぁ。もちろん土地や中古住宅も同じ。

これ認めたらな、次は維持費も燃料代も生保でタダにせぇって言い出すぞ。

東京は論外だが、地方のナマポは車を所持してもいいのでは。
九州の某県に住んでいる知人は、家から1番近いコンビニまで徒歩30分、スーパーには50分もかかる。
車無しの生活はキツいだろう。

車が高級車とかのケースや燃料費とか派生しそう。「すべての国民は健康で文化的な必要最低限度の生活」に車が該当するなら、免許返上の高齢者にも車を返上した分の補償が必要になるのでは？

生活保護者に人権なんて存在しない。
国に食わせてもらってるんだから文句を言う資格なんて無い。
生活保護の支給も根本から見直し、人がやりたがらない仕事を空き家などを借り上げてそこに住まわせればいい。
現金で助ける必要なんて無い。嫌なら働け。

任意保険入れないんだから許されるわけがない
無い袖は振れぬではすまないんだぜ

払える給食費を滞納する輩が乗るヴェルファイアやメルセデスを売って払うもん払えってのは分かる。

でも、地方住みの失業者の持つ走行距離10万キロ越えの軽自動車は贅沢品とは感じない。

極論だが、スーパーや医療設備などのインフラが乏しいとか、交通手段がないと不便な田舎の限界地域に住み続ける事をやめさせ、強制移住をさせる強権があれば、余計なコストはかからない。孤独死も減るだろう。

保険入れる？
生活保護を受けてない人ですら入ってない人多いんだよ？
そして事故を起こした場合の補償できる？
受給してない人ですら逃げる人多いんだよ？

車税や保険払えるの…？
轢き殺されたら泣き寝入り…？

これは時と場合によるのでは？
地方では車があるかないかで相当生活の差が出てくるし。
一方で働けるのに不正受給してパチンコや焼肉で贅沢三昧してる人間を何人も見ている。

むしろ原則じゃなくて一律禁止にしろと思う

きっちり税金納めて生活保護と同じくらいの生活費で生活してる人からしたら納得出来ないと思います。障害などの理由があるなら仕方ないとは思いますが
線引き大好きな国だから賛否は出るかと。

「車なしでは通院や買い物もできない」
自転車使え、体にいいぞ。

免許返納した高齢者は手引きキャリーで買い物に行ってる。

この件に関して

精神科のオンライン診療を正当に解禁すれば、通院の負担はかなり減るやろうにな

生活保護でどうやって買うんだよ

行政は「タクシー使えや」と言うてるけども生活保護費でタクシーなんか使える訳ないやん。
近所の往復で1500円とかは掛かる。少し遠出したら往復1万円。生活保護費ってそんなにたくさん出ないでしょ？

ふざけんなぁぁぁぁ

ナマポの方が
任意保険とかガソリン代とか払えます？
事故った時に無保険ですとか
ありえないですからね？

本当に真面目に働いて納税してる人が損する世の中ではいけない

保険とか維持費考えたらやはり生活保護には必要無し。地域によってはタクシーチケットや公共機関への優遇を考えるべき
任意保険に入らないのが確実に増えるから

そうは言っても維持費かかるし、任意保険とかは？
事故ったら誰が責任取るの？
そこまで考えてるのかね？
任意無加入の高齢者にぶつけられた事のある身としては賛成しかねるかな。
↓

せっかく世界に冠たる軽自動車という制度があるのに、なぜ活用しないのか😔

ゴミが。息殺して生きろ

都会は兎も角、地方で車が無いとマジで『死ぬ』んだわ。頼みの綱のタクシーも地方のド田舎だと24時間営業じゃねえんで、夜中になんかあったら『詰む』んだわ

「車を持たないと生活できない」ほうが異常。政府や国土交通省は、SDGsターゲット11-2にあるように、脱自動車政策を行い、公共交通機関中心の社会を創る必要がある。

交通手段無い所もあり
最低限買い物殆どできず
病院行く必要がある人が
全く行けておらず
寝たきりになってる事も

タクシー代より車検ギリギリ通る
中古車の方が安くつく場合はある

かなり不便な所も原付すら✖
より安く便利な手段でも駄目か？
批判者は全く現実を知らない

車の維持費や保険料込みだとバカにならないぐらいお金がかかる。生活保護を受けるような人にそれを支払えるだけの能力があるのかという話。

軽自動車でも結構維持費がかかるので生保受給者は原付か電動キックボード所有可というふうにすれば良いかも（苦笑）：

わいもこれ、自賠責どうすんのって思った。車は維持費だって大変なのに、これは社会的に無理でしょ

昨年那覇市内の状況を調査したら、車を所有しながら生活保護を受けてい件数は2020年度末で23件、2021年(11月1日時点)で27件でした。

那覇市内でも車無しでは移動が不便なところもあり、生活によっては必要不可欠です。

地方では車ならば必須の環境が多い事は理解しているが、維持費がかなりかかる点はどうするのだろうか。まさかの自動車税免除とかにするのならば、相当な批判が集まるだろうしな。あとは任意保険の問題だよな。

車持つより生活保護からの脱却に勤めるべき。
生活保護での生活を満喫されたら困る。

ダメだよ。

えっ(ﾟ∀ﾟ)ダメですよ🙅

必要最低限となんていう曖昧な表現にしたのが誤りだったな。でも流石にダメだろう。維持費が高すぎて今の保護費だけじゃ足りんだろう。免除したら低所得者は今度こそブチギレるだろうし。

走行距離10万なら手放してタクシー使うよりそのまま運用したほうが安上がりだと思う。担当者の頭固いだけじゃあないかな。生活保護受給してても自動車の運用が認められるケースもあるし。

デイズのキーで草

所有するのを認めたとして生活保護で維持が出来るのかなぁ？
ガソリン代、車検、保険代、駐車場代、自動車税、etc、どうなんだろ🤔

地方では車がないと不便なのは同意なんだけども、生保受給してて自動車税やら自賠責保険、任意保険料払えるのか？

生活保護の目的地のひとつが受給者の自立支援ならば、車もそのために必要な物に換算すべきだろうに

これはそうやし、コロナ禍でも思ったけど、ここまで下がったら補償するっていうマイナスに誘導する発想、なんなんやろ？

杓子定規にルールを当てはめるのは 如何なものか⁉️
高齢者になると車が 必要になる地域もある筈です

これはぜひともそうすべきよ。
車なんて贅沢品よ(ﾊﾅﾎｼﾞ)みたくクソみたいな考えが固着してる高位高官から融通の聞かない窓口レベルに至るまで屍山血河をこさえてでもそうすべきよ。

通院は移送費として支給されるのに？
それすら知らんで記事書いてんの？
素人？

贅沢がどうの利便性がどうのという話以前に、保護されないと生きていけないような能力の人間があんなスピードと重量の乗り物で公道を走ったら危なくてしょうがないだろ。事故を起こしたら一体誰が責任取るんだ。

生活保護者も生きていくためには車は必要でしょうね。車は贅沢品ではないし。

下の赤枠は該当するから交通利用が困難かの判断だろうね。
自動車保有を求める申立書の書き方は 問題対策全国会議の以下が参考になります。

ふざけるなよ！車税はどうするんだ！義務を果たせよ！車なんて贅沢品だろ！ただでさえクソ貧乏人に10万円配り腐りやがって！真面目に働いてアホらしいわ。俺でも車に持ってないのに。ええ加減にせえ！！！！！

今週TLでちょくちょく見かけた記事。車が無いと生活できないのもわかるし、これに任意保険の話を絡めて車の所有を認めるべきではないという主張もよくわかる。事故ったらどっちも地獄だ ＞

ウーン事前申請でレンタカーが現実的な線じゃない？維持できないでしょ？

市以外に住んでて交通の弁が悪いなら車保有もありだと思うけど、任意保険強制で。無い袖は振れない無敵な人に追突されて仕方なく自分て車を治した知人がいるから。

うちの病院に通う生活保護の透析患者は、悪びれもせず車を乗り回している…。
早く◯ねばいいのに。

「規則だから駄目」と言えば何も考えずに済むので職員は楽。そう簡単に特例を認めないだろうけど、今回のように行動を起こす人によって本当に困ってる人に優しい社会になりますように。

じゃあ働け。
みんな働いてんだよ。

車持てば燃料代に維持費に、どんどんお金がかかるけど…それも生活保護で賄うことになるの？
絶対悪用する人、出てくるだろうね。

生活保護受給者の方を見下してる訳じゃないよ？
車ってのは一歩間違えば人を殺す。自分もケガするし。だからこその保険でしょ。生活保護受給してる状態で保険払えるの？事故した時の費用は？

ガソリン代を払えるんでしょうか

地方だから車がないと厳しいよと擁護する人たちへ。高齢者の運転に文句言うなよ。地方の高齢者にとって車がどんだけ大切なものか分かったでしょ。

地方で車ない生活はむずかしいですよ。。

地方の生活水準の問題としては理解できるが、任意保険入るのを確保できるだろうか。

ここまで下層社会が広がると無理だろう。なんせ車がもう贅沢品扱い。こんなたかが車程度で議論になるほど既に国民は貧しい。

これはその通り→太田弁護士は「車の処分を求められて生活保護を諦め、最低限度以下の水準で暮らす人も珍しくない」と指摘。少子高齢化で公共交通網の空白地帯が増えていることを挙げ「現在の生活実態に応じた制度の見直しが必要だ」と強調する。

これも受給者の視点から見れば大事なことだがそれ以上にやってほしいことがある

それは申請する際の家族照会だ

あれはもう無条件で止めてほしい。市役所によっても違うから統一するべき

勝手な事を言ってんじゃないよ。車の維持管理費が払えるなら、生活保護申請しなくていいやろ。

いや、事故ったときどうすんのさ？任意保険に入る余裕なんかないでしょ？アンタラは失うモノは無いんだろうけど、相手方にはあるんだよ。自己中すぎるわ

車を認めると、その制度を悪用しようとするバカが絶対出てくるからなあ。
地域によって様々だから難しい

任意保険加入、税金、車検、駐車料金なんかも生活保護で問題無く賄えるならいいんじゃないの？それは無理だから何か特例を求むみたいな話なら甘えんなって話だね…

これは今のままが良いと思うけどな。ガソリン代、駐車場代、車検代、どうやって捻出するの？万が一事故を起こしたら弁済出来るの？
事情は察するけど、適切に申請してそれでもダメならダメでしょう

記事を読んでコメントを読んだら自動車はあらゆる付帯費用がかかるので、
①自賠責保険未加入
②車検通さず
の可能性があり、事故を起こした時は被害者に保障能力無しになるとのこと。
恐ろしいことだ。

車の所有を一切認めないのは本物のバスの路線もない超クソ田舎に住んだことのないものの意見だと思う。ケースバイケースだね

いらんとか最低限の意見ばかりでやばいよなぁ
公共交通機関が充実している人口の多い場所の声が大きくなるが、じゃあ君らは旅行で行った軽井沢だの山梨の山奥だので車なし生活できると思ってんのか？と
変わりにタク券配るわけでもなかろうて
結局、妬み嫉み恨みにしか見えん

保険と車検及び通常メンテの費用が生活保護受給世帯で負担できなさそうなので、支援団体の車両として保険も支援団体がかければ良いんじゃね？対人対物無制限は忘れずに。個人所有ばダメだろ。無保険車野放しは許さない。

極論生活保護なんて制度止めちまえばいいのに。基本最低限の現物支給のみでよくない？いつか制度使う立場になっても衣食住最低限の生活さえ確保してもらえば十分有り難いと思う身なんだが？？

役所としては、例外認めたくないよなぁ…。
「タクシーで行けるなら、タクシー使え」はご尤もだな。
生保受給者が車持ったとして、任意保険（もしかすると自賠責でさえ）加入するだけの金があるとも思えないし、その金があるなら生保受けねーだろうし。

ふざけるな、と。

必要なのだろうけど、贅沢品かどうか以前に、保険代金は払えるのか？ 事故が起きた場合、無保険で被害者に補償できない心配がある。

よほどのことがない限り、 的に考えると所有するよりも使う時だけ借りた方が安くつくはずなんだが
安い軽の中古車なら話は変わるかもしれんが