政府って、やっぱりアホね。
生活保護受給者の自動車保有を禁止したら、自立の道（職探しで生活保護の解消活動）を妨害して、結局は生活保護続けざるを得ない状態にしてるじゃん。

外国人への支給がないか調査を求める。

じゃ生活保護受給者はなしに。ふざけるなよ。

車両の事だけでなく見直す所沢山あるでしょ…一生不正受給したい奴は檻の中に重罰与えるとか本気で抜けたいのに抜けられないこの制度見直す所沢山あり

車が無くても暮らせる所に引っ越し！引っ越し！さっさと引っ越〜し！

生活保護とめたらいいだけ
あまえるな‼️

働けバーーカ！

いずれにして破綻する制度。今後はバブル崩壊後の世代が定年を迎えたら間違いなく制度破綻する。あと20年後である。

現在でも例外的に認められるケースもあります（詳細はQ&A参照）が、原則禁止の原則自体を変えるべきです。

Q&A:自動車を持ちながら生活保護を利用するために！

悪いが、個人的には認めて欲しくない。仕事を選ばなければ、掛け持ちで仕事は出来る。重病を患っている人達でも仕事をしている人達も多数いる。子供も4歳にもなると自分で何とか身の回りの事も出来るからだ😔

今は通販で食料品も購入出来るし、車の必要性がちょっと難しいような

自動車があることで就労ができ、早期に生保から脱出できることが間違いないならまぁ…
とは思うが、保険は？車検は？自動車税は？冬タイヤは？と色々疑問あるわ。

地下鉄・バスが充実している地域以外は車は必須。
エアコン（光熱費が一番安い）、電子レンジも絶対必要。
自治体のリサイクル回収で一般的な家電は支給するくらいの事をやれよ！

原付くらいは認めてもいいと思うが、対人対物無制限の任意保険加入は必須。

生活保護で車の所有を認めないのは、「任意保険料」を生活保護受給中の経済力では払えないからである。無保険の車が街中を走っていたら怖いでしょ。

親族が車検・保険代を支援するケースがあったとしても仕送りにあたり、食費や家賃に充てるべき保護費が減額される。

何考えてんの？コイツら！！これ、自由の権利ぢゃなくて自己中っていうんだよ？

クルマって地域差あるよね。。

ならば生活保護法に、例外規定をきちんと書けアホウ。
またアホの差別バカが必死に吠えてるがヤフコメは異常者の集まりで大半が自民党支持者の変質者。

生活に欠かせない移動も無料にするならまだしも交通費に溶けるなら軽で価値の低い物とか制限設けて所有は認めるべきでは？職探しにも必要だろうし。駐車場に至っては家賃に入ってる場合もあるし

それ許されるなら働かんと生活保護申請するわ（実際給料ガタ減りで維持できなくなってクルマ手放したんやから）😡

車の所有以上に「運転NG」が厳しいのでは？と思う。
保険の関係もあるだろうけど、レンタカーさえダメだから交通機関に頼らざるを得ず。
この距離をタクシーで？とか。

シェアカーにすれば良い
中古車を国が買い取り
生活保護に貸せば済む

ちょっと何を言っているのか分からない。

生活保護者は保険に入れなかったはず
事故起こしたら逃げ得ですか？

自動車税 任意保険 ガソリン代 はどうするんだろう

これはホント、前からちょくちょくつぶやいてるけど、今の時代、ストックとフローは別に考えないとダメだよな。いい加減、近代じゃないんだから。

タクシー代の方が高くつく可能性

車の維持費払えるのに保護してくれって言うの？

随分と虫の良い話ですね。

走行距離10万キロの軽自動車とタクシー通院、どっちが贅沢だと思ってるんだろう？

仕事にも生活にも車が必須な人は多い。使えば人生の再建もできる。人の生活手段を奪う生活保護とは一体何なのか？

失職して生活保護受給したが福祉事務所から軽乗用車を処分するよう要求

その時その時で判断違うはずでは一時的なら良いかもでも生活保護で車いじが長くは日本国民納得できないそれよりエアコンを考える時期では

税金←←←←←

顔も名前も知らない義弟の母親と姉が生活保護不正受給してるけど車所持してるよ？抜け穴なんてたくさんあるんだよ。
まぁ所持が許可された所でガソリン代も税金も車検代も払えないでしょ。諦めろ。

車利用の必要ないところに施設を立てて入所させれば全て解決！

働いたら負け、か…

生活を保護してください!

とんでもないど田舎とかバスも電車とないとかなら…とは思うけどその維持費って保護費から出すの？ってなる。保険は?車検は?ガソリンは？自動車税は？払えないんじゃないの…。今の保護費内に収まるのかね。

生活保護以前のセーフティネットの整備充実を求めるべきです。

ﾅﾏﾎﾟの車にはねられたら、100％泣き寝入りだろうに

年に一度の自動車税、3年2年で来る車検、万が一のための保険料、ガソリン代、オイル・タイヤなどのメンテナンス代を考えると車はお金がかかるよね

自動車なんて贅沢品、必要ない。車の維持費に金はかかるしなにより車を買う余裕があるなら生活保護は必要ないでしょ。

見直して欲しいですな

アホだなあ
収容施設にぶち込まれずに自由にさせてもらえている、と何故思えないのか

河北新報

ちょっと違う気がする。

今の社会に合わない規制は改正すべきでしょう。車は生活保護から自立するためにも必要だし、日常生活をおくるためにも車はないと生活がなりたたない人も多数いるはずです。

「男性と妻は病気療養しながら子ども２人を育てる。妻は電車やバス、タクシーなど他者がいる閉鎖空間ではパニック障害を起こす。男性は『車なしでは通院や買い物もできない。便利な場所は家賃が高く、保護費で賄えない』」

これって、自動車関係の税金や各種保険代とかはどう考えてるんだろ？

クルマは金食い虫だから無理でしょう。🙄🎧
タイヤの交換は？任意保険加入は？車の買い替えは？車検は？事故時の板金塗装は？皆数万円が吹っ飛ぶ。
クルマはね、買った後もタダじゃないよ

自動車を所有するといろいろお金がかかるので、原付で十分でしょう、車に乗りたかったら生活保護から抜け出せばいいだけの事

そもそもなんやけど
生活保護って。。。

マジレスすると、もう施設で生活してもらったら？🤢

生きる権利の裏付けとして生活保護されてる身で、何で選ぶ権利が付与されてると思ってんのかしら。衣食住全て現物支給しない・抽象度の高い現金支給だからこんなこと言い始めるんやで。

相手は考える力のない馬鹿なんだから、抽象度高い事象は理解できないと心得よ

甘ったれんな！働け！人の税金で養ってもらってることを忘れんな！一生懸命働いている者より

生活保護だけではなく、大昔に制定されたまま更新されてない基準が多い。障害者手帳等の基準などもそう。
社会の移り変わりに応じて定期的に見直して欲しいね。

福祉の精神が欠けている福祉事務所と制度…

> 事務所側は「妻のパニック障害の症状は車の保有を認めるほどでなく、タクシーで通院可能」として車の処分を改めて求めた。

車の所有云々は別としてパニック障害のことを分かってないなと思う😑

公共交通機関でいつでもどこでも行ける東京と、それ以外で同じルールじゃ厳しいよなあ

本当に必要なところで必要な程度であれば今でも認められるはずなので役所に掛け合ってみてください。

車を認めろ
もっと金をよこせ
そのうち
持ち家を認めろ
とか言いそう
気分が悪いですね
受給者に車の所有認めて 制度見直し求める声

なんで生ポを受ける時の資格に自動車の処分があるん？
事故ると賠償出来ないから？
生活必需品なら、新車購入や買い替え自動車保険もガス代も生ポで税金も免除でいいじゃん。

車に乗ってパチンコ屋に行きタバコ吸いながら打ってる。なんだこの制度👎

見直しは必要だと思います。
すぐにタクシーを利用するように促すが、通院先までの距離や通院頻度等によっては負担が大きい。
通院先を変えろというのもまた話が違う。

わかるけどさ、保護は全部非課税じゃん。そこどーすんの？

修理維持費も、車税も免除ってか？
納税者をばかにしてるよなあ💦

滞納で差し押さえ食らった私からしたら、ちゃんちゃらおかしい話。

ゴ○キを調子づかせると
きりがねーなw

任意保険はどうするの :

「車の処分を求められて生活保護を諦め、最低限度以下の水準で暮らす人も珍しくない」「現在の生活実態に応じた制度の見直しが必要だ」

病気等や怪我等でやむ得ない事情があるならわかるけど、何もないのに持たせるのはNGだろ。

維持費だって馬鹿にならないし、駐車場代は？保険は？
国の負担額が高くなるわな。

まずはきっちりと働けるのに働かない人に無限に与えない仕組みが必要。

例えばSDGsな普及も兼ねて安価なEVを貸し与えてはどうか

「首都69.7％に対し地方は82.4％、郡部は89.3％と高い。地方都市が多い全国市長会は毎年、国に生活保護世帯の車の保有要件緩和を求めているが実現していない」

エアコン無い→高地の田舎ならええけど車必須やろ
車無い→交通の便が良い都市部にしか住めんやろ家賃高い
時代に合ってないわな

人様のお金で生きていく厳しさがわかりますね。
あきる野市は優しかったなぁ。
埼玉県狭山市はクソ対応。
判断は弁護士がするものではなく、福祉事務所がするもの。

福祉事務所の主張には医師の判断など根拠があるのだろうか。タクシー代を生活扶助から出すとしたら生活をさらに切り詰めることが前提では。家賃の話も出ているが、等級が見直しになったらさらに困る人が増えると思う

都会の通勤電車とかバスの感覚でコメントしているヤフコメもアレだけど地方では車ないと死活問題になりかねない。
タクシーだって呼べばすぐくるわけじゃないし。
もし車を手放すことを言うなら赤字覚悟で一定の公共交通機関の整備が必要。

なるほど、

私みたいに群馬に住んでる人間は、そもそも車がなければ生活できない。

田舎だと、車処分したら、もう再就職は絶望的ってのも多いから、そのまま生活保護から抜けれなくなってる人も多いんだよな。

自分も仕事駄目になって、いよいよ生活保護で車手放したら、ハロワに車で30分かかるし、再起は無理だろな。

視点は色々あると思いますが、
①資産価値がないこと
②移送費支給より保護費抑制できること
③若い世帯のため脱却を見据えたいこと
④地域保有率100%近いと思われること
辺りから、保有容認検討をしてもいいのではと思います。持つ側にも持ち出しあり、覚悟のいる話ですし。

それを言ったら破産者に車の所持を認めてくれだな（笑）ナマポは働かなくていいんだから（笑）

必要な場合はあると思う。もっとも、マイルドヤンキー御用達のいかついミニバンとかは除外でしょう。

カブでええやん。
それすら乗れなくなった時は都心に移住。

自家用車は有用だが資産価値が高い、となれば通勤に必要(それは結果として自立に役立つ)ぐらいの理由がないと難しいのはそうなんでしょうね 特にこの人の場合、経済的な理由で車の保有を求めてるわけではないですからね

車の所有については全国一律にせず、各自治体任せにしてはいけないのだろうか。都市部と地方では暮らす環境が違うのだから。

生活保護
条件
規約が人を、生活(日常)を不自由なものとし
車における…
事故などの問題なのか？

福祉事務所は不自由また不便を人を押し付け、
日常生活の足を引っ張る？
▶ 見直し求める声

保険は大丈夫？
ガソリン、車検、壊れたら修理も

タクシーで通院可能と判断…他人がいるとパニック障害を起こすのに？もしパニックになってタクシーとか窓とかシートとか破損させたら、事務所が負担してくれるって事よね？そうじゃないなら判断の根拠は？

認めてる

生活に必要なもの、住まいや移動手段は生活保護も必要。売り飛ばせは酷いから。
で、全般の話で所得税の基礎控除も物価上昇に合わせて上げるべきだよな。生活に必要な資金を守る意味だし。

所定の申請書類を出せば通院タクシー代が支給されます。
タクシーで通院可能です。→タクシー代出せよゴラァ(ﾎﾚ申請書類)

一人認めるとキリがないパターンかな
認めて、中古でも人気のN‐BOXを乗っていたら可笑しいやろと言われるぞ🚗

軽自動車の価格も上がっているし・・。

車の運転できるなら仕事見つかるやろ

公共交通機関だって今は減便や廃線が目立っていて田舎ほど車は必要なんだよ。
それに一部のクソのせいで迷惑してるのだから、純粋な理由で受け取ってる人のためにもだよ😠

Yahoo!コメント欄いいですね