しごく当然のご指摘だが、日本社会ではこの基本的なことも理解していない人が多い。特に報道業界人の無理解は自動車の無免許運転レベル。

藤崎剛人「ヒトラーにたとえるのは『国際的にご法度』か」 「ある人物をヒトラーにたとえることが『国際的にご法度』という

「問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった」
本当にそこ。橋下氏の言動を検証もせず、ただただ垂れ流すメディアは終わってる。

橋下さんのツイート見てたら、ヒトラーを持ち出して批判するのはダメだが賞賛するのはOKみたいな世界標準と真逆の論理を振りかざしてて、色々と心配になってきた。ヒトラーをよく知らないで使うからこうなるんだろうな。

／

良く整理されてわかりやすいです。

まともすぎる記事。

そりゃそうよね
いきなり何言いだしてんのコイツラって思っちゃった

ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ。

「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない。世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。」はい維新がまちがい

コレがナチス

＞さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。テレビではコメンテーターがよく調べもせず、「国際的にはご法度」を当然のことのように発言

に例えるのは本当に 上御法度なのでしょうか？

吉村知事の心境としては、絶対的カリスマ指導者をヒトラーに例えるのが海外の常識では違法でないとNewsweek記事に書かれては、返す刀を収めるところが無くなってしまい追い込まれ、大阪に大地震でも来ないかなって感じでしょう。

あらら、次から次に出てくるね。
＞2017年、「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが（発言の）趣旨だったのではないか」と擁護した。

このような冷静で精緻な議論に維新の党員がついていけるとは思えない。何しろ暴力団まがいの頭の持ち主なのだから。

ちなみにドイツ思想史の専門家曰くそのような事実はないそうで、ここ最近のメディアの杜撰さに呆れられています。

これが答えになりますでしょうか。

ぜひ多くの人に読んでほしい

中でも橋本さん、吉村さん、ついでに松井さんに読んでほしい

まともなメディアがごく一部になってる現状が怖い。

ヒェー橋下徹弁護士。どう反論したらよいのか、アドバイスをお願いします。

Newsweek『ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ』

大虐殺ばかり脚光を浴びるけど、偉大な指導者だったことには間違いない。

嘘つきの維新

理路整然としたこういう分析は、本来なら「やらかした張本人」菅直人が論じ、社会に筋道をつけるのが議員の仕事。それが出来ないから、世間的にはいつもの様に意図的にキャーキャー騒いだ維新にポイントが入ってしまっている悲惨な現状かと。

この真っ当な言説が、猛り狂った維新の前には一瞬影をひそめる。テレビ局、御用タレントの保身がどれほどの亡国行為か。
自分だけ力のある者の覚えがよければ国など滅んでもいいという姿勢。しっかりと反省してほしい。

"国際法違反というなら、たとえば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という、条約あるいは慣習があるはずだ。吉村知事は弁護士資格も持っているので、もし該当する国際法があるというのなら、具体的に指摘するべきだろう。"

>維新幹部「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。国際感覚ではこうした発言こそナチスの突撃隊のような準軍事組織を想起させるもの…

＞ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ。

至極真っ当な良記事。

ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ. :ニュース・ウイーク

リトマス試験紙

まったく、その通りだよなぁ。本当に最近の政治家は我が身を振り返れない、バランスの悪い人ばかりだな。

『ある維新幹部は「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。国際感覚では、こうした発言こそナチスの突撃隊のような準軍事組織を想起させる』

賞賛的な文脈で使うのはアウトですが、否定的な文脈で使用するのは問題ありませんよね。

謝罪が必要なのは誰なのか？って話しなんだよな
国際的にありえないと言った
弁護士、国際法的にあり得ないと言った弁護士資格を持つ吉村洋文、どんな例えであっても言ってはならないとデマ流したフリーアナウンサー
この方達だろ？
電波を使ったデマ垂れ流した
メディアも

橋下徹と吉村が「国際法上ありえない」と言ったのは、弁護士の肩書きで、知識の無い素人相手に嘘で恫喝する習い性が出たんだろう。チンピラどもが。

維新の知性のなさと、ハシシタ様の卑怯な本性が暴露されてしまった。
吉村知事の、国際法を全く知らない無能弁護士の程度も知れてしまった。
やはり倒産武富士の顧問弁護士ですね。

この記事だとむしろ維新の方がヒトラーやナチスに近いって結論になってますね。
吉村知事は早々に国際社会と言い変えたけど、どちらにせよ、OUT側は松井市長や橋下氏なんだね。

大体、アウシュビッツ否定ナチス信奉してる人のCMを未だに垂れ流してる日本のテレビ界だからなぁ。

なあんや、橋下徹さんの友達やからブロックしたの？
自分の見解はないの？
因みにナチスに喩えて批評するのは国際的にNGって単なる維新側のデマ創作です。ドイツ哲学の先生が違うって言ってる。

2017年、「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが趣旨だったのではないか」と擁護した。本来はこの発言こそ「国際的にご法度」なはずだったのだ。

＜“「ヒトラーを思わせる」は論評の範囲”

維新の橋下徹が菅直人元首相の発言に噛みついた件、ツッコミどころが多過ぎてツイートがまとまらず困っていたが、綺麗にまとめた批判記事が出た。有難い。
維新は言葉が出鱈目。それは正しさを重んじる教育者として許容できない

国際的にご法度ではないって。

その昔、ライフスペースというカルト宗教の教祖は、相手に何度も「それが定説です。」と強弁して、荒唐無稽な話を信じ込ませていたそうな。

>ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない。

全文頷くしかない記事。

さん
さん

学びましょう

そもそも「弁舌の巧みさ」というテクニカル部分だったのは、褒め言葉と受け取った橋下氏自身が理解してる筈。しかし「国際的にご法度」という無知発言が余計だった。維新関係者が過剰反応して引っ込みつかなくなった（失笑）。

ヒトラーへの言及そのものが国際的に禁じられる場面もある。それは、ヒトラーやナチスをたとえ部分的にでも肯定するような発言だ。「ヒトラーやナチスは良いこともした」「ナチスの手口に学んだらどうか」といった発言は、政治家であれば即座に辞任ものとなる。

「また、ある維新幹部は、『立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる』と述べたという。」維新の口ぶりはヒトラーというより三下ヤクザだな

にたとえるのは「国際的に御法度」「国際法上ありえない」など弁護士資格者の発言と思えない虚言、それを無批判にインパクト優先で流す それらにより膨らむ の声。やはり との類似性の指摘は必須／できなければ民主主義の終焉。

ここらへんはあれなんよな。ファッションデザインとしてのナチス風はオッケーかどうか、みたいな話のも掠る話。

ものすごくまともな記事です。
新聞各社、テレビメディアは
何故この当然の意見が言えないのか？

まともな記事。

昨日までのツイッターのまとめみたいな記事

良記事。

ヒトラーやナチス礼賛やアウシュビッツ強制収容所を笑いのネタにするのはご法度という認識でよさげ。記事にある通り「あの人の振る舞いはヒトラーの様だ」はOK。

アホなんやから寡黙に仕事したらどうやねん？

維新支持者かつ突撃隊の方はよく読んでいただきたい。★

【答え合わせ記事】記事には書いていないけれど、麻生の発言はヨーロッパでも沢山報道されました。ネオナチと記念撮影している極右議員もヨーロッパのマスコミでデビュー済みです。ああいうのはホントにヨーロッパでは即辞任のタブー。公の場所に出してはいけない人達。

「2017年、「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は（中略）擁護した。本来はこの発言こそ「国際的にご法度」なはずだったのだ」

この記事の通りなんだけど、維新支持の方々がこの記事を目にすることはないだろうし、目にして読んだところで理解がされることないであろうな。

ナチやヒトラーを肯定したり礼賛する事が国際的に御法度なんですよね。

「さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。テレビではコメンテーターがよく調べもせず、「国際的にはご法度」を当然のことのように発言していた」

「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが（発言の）趣旨だったのではないか」と擁護した。

「吉村洋文大阪府知事は「国際法上ありえない」と反発した」らしいが、そんな法律あるの？：

「世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。アメリカ大統領でも、ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられたことがある」

真っ当な論評。 はこちらを熟読すべし。

ニューズウィークより。
全く無駄の無い完璧にまとまった記事。

この部分は特に笑えた！↓

“そもそも橋下弁護士自身が、2012年、民主党政権が公約になかった消費税増税を目指していることに対して、「ヒトラーの全権委任法以上だ」と批判していた。”

「国際的にご法度」か

‘’2017年、「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが（発言の）趣旨だったのではないかと-続

「ある維新幹部は、「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」・・・。国際感覚では、こうした発言こそナチスの突撃隊のような準軍事組織を想起させるものであり、・・・絶対にしてはならないコメント」

ここ超重要
↓
ヒトラーへの言及そのものが国際的に禁じられる場面もある。それは、ヒトラーやナチスをたとえ部分的にでも肯定するような発言だ。「ヒトラーやナチスは良いこともした」「ナチスの手口に学んだらどうか」といった発言は、政治家であれば即座に辞任ものとなる。

北朝鮮の金一族の独裁政権、恐怖政治や強制収容所を置く政治体制にはガンガン使っていくべきだね。その北朝鮮の洗脳教育に税金を出せとかいう信じられない政党がいくつか日本の野党にいますが。

／「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが（発言の）趣旨だったのではないか」と擁護した。本来はこの発言こそ「国際的にご法度」なはずだったのだ

＜「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は、さらに問題がある。国際法違反というなら、たとえば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という、条約あるいは慣習があるはずだ。＞

維新の橋下徹に賛同出来る人は読んだほうが良いのでは？

／さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。テレビではコメンテーターがよく調べもせず、「国際的にはご法度」を当然のことのように発言していた。

ヒトラーの称賛はダメ。
この記事が非常に分かり易い。

隅から隅まで同意。
そもそも、ただの弁護士じゃん。
なんで維新の会が騒ぐんだ⁉

また、ある維新幹部は、「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。国際感覚では、こうした発言こそナチスの突撃隊のような準軍事組織を想起させるものであり

そりゃあそうだ。メディアは何故毎回橋下や維新の言い分だけを垂れ流すのかね。冷静に判断すれば、どちらが問題なのかはっきりするのにそれをやらない理由は何なんだろう。維新の化けの皮を剥がす時期に来ているよね→

いや、もう、2秒で「ヒトラーに喩えられなかったら、ヒトラー的な人が出てきた時に非難できない」って考えられるし、検索して5秒で「こんなにヒトラーに例える実例がある」と証明できるって話なんですよね。

「国際的にご法度」なのは、
ヒトラーに例えることではなく、
ヒトラーをたたえること。

まさに。→［さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。テレビではコメンテーターがよく調べもせず、「国際的にはご法度」を当然のことのように発言していた］

「「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが（発言の）趣旨だったのではないか」と擁護した。本来はこの発言こそ「国際的にご法度」なはず」

日本のメディアが出すべき記事だと思います。

吉村とかの嘘がまかり通ってしまったような状況だがマスコミは今後どうすんだろう？→

やっとまともな論調がマスコミに出た

はこういう正論に対して、きっちり答えるべきだ。それがナチスに譬えられなくなるための基本だ。

（個人的感情として）腹が立つということと、事象そのものが本当に問題があるのかどうかを切り分けられない人たちが、政治の前面に出て支持を集めつつある現状に、恐怖を感じる。／

もういい加減どうでもいいけど、野村修也氏はこれについて、なんか反論を。

まぁそうよね。
その論評の正当性に反論するのはええけど、そもそもヒトラーなんて言葉使うな！というのは？ってなる。
論敵政敵なんやから多少言葉強く攻撃しあうでしょ。
あほバカ嘘つき立憲共産言うてきたんやからね。

こんなことをわざわざ書かないといけない日本のマスコミの状況は毎度毎度辛すぎる。

こういう記事もあるようだ。
そもそも菅発言は「国際的」な発言じゃない。

麻生太郎にヒット:

そりゃ、ご指摘の通りでしょう！

該当する国際法があるというのなら、吉村知事は具体的に指摘するべき →

テレビメディアのレベルが下がりすぎてるよね。

“ヒトラーへの言及そのものが国際的に禁じられる場面もある。それは、ヒトラーやナチスをたとえ部分的にでも肯定するような発言だ。「ヒトラーやナチスは良いこともした」「ナチスの手口に学んだらどうか」といった発言は、政治家であれば即座に辞任ものとなる｡”

私が書いているうちに、池乃めだか師匠的な終息が図られたときいていますが、ヒトラー発言についての論考をアップしました。

「ヒトラーを思わせる」は論評の範囲

読んで勉強してこい