これなら話はわかるんだけど、、、。

橋下弁護士自身が、2012年、民主党政権が公約になかった消費税増税を目指していることに対して、「ヒトラーの全権委任法以上だ」と批判していた

そうでしょうか？
泉さん自身もそのようなことは仰っておらず
橋下氏に対してきっちりと否定していました

お考えはもちろん自由ですが
何故そう思われるのかお聞きしたいです

維新の橋下氏の方が余程「勘違いおじさんのよう」です。

菅直人元首相が、橋下氏に言及した上で維新に関し
「ヒトラーを思い起こす」と
ツイッターに投稿したことに関連しての
「ヒトラーを持ち出しての批判は御法度！」との批判。
それに対する反論の答えはこのあたりにありそうです！
※ニューズウイーク日本版

【嘘でした】
↓↓

国際法上アウトなのは、「ナチスを真似たらどうかね」と宣った麻生の方。

麻生は権力独占の方法としてナチスを出したのに対し、菅（かん）は危うい政治姿勢として出した。
むしろ褒められるべき。

大の大人が の様な言動を示したところで、馬鹿にされるだけですよ。
さん。

イデオロギーで事実を歪めるのは如何なものか？全然ちげーよ！

全然違いますよ。

◆さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。


NHKや民テレの知識不足でなければ立民潰し?

が「弁舌の巧みさでは を思い起こす」と を評した事で、 や などが「国際法上ありえない」と っているが、まさに「論評」であって、奴らの は笑止千万だ！

維新幹部「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。国際感覚では、こうした発言こそナチスの突撃隊の様な準軍事組織を想起させるものであり、「ヒットラー発言」への批判をしたいなら絶対にしてはならない」

“「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は（……）擁護した。本来はこの発言こそ「国際的にご法度」なはずだった”

至極真っ当な記事

そんなこと言ったらチャプリンはご法度か？

国際法？ってどの国際法？その何条？なんて書いてある？

「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」

コレはナチスの突撃隊を思わせる！
コレは明らかに国際的にご法度！

＜「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は、さらに問題がある。

…さらに問題なのはメディアだ。
この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった＞

少しは勉強しろ！！維新

スターリンはだめ？

Reductio ad Hitlerum

国際的な感覚はともかく僕個人としてはナチスの蛮行をヒトラー個人に押しつけて彼等を生み出し台頭させた原因に目を背けてはいけないと思う。綺麗事言ってるけど今でも人種差別はどの国でも行われているし何も変わっていない。

” まずするべきは、ヒトラーやナチスを肯定的に扱うような発言を批判し、維新の会であれ立憲民主党であれ、自分たちの政党がナチスにならないために注意を払うことだろう。”

「さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。」

残念ながら食らわないと思いますよ

結論からいうと「ご法度ではない」らしい。評論としてありだけど例えられた人は嫌がるだろうから反発はするだろうし、評論が正当か不当かはともかく、国際法で規制もされていないし慣習的にもたとえ自体は批判にあたらない、と。

タブー？
ファシズム的なものをファシズムになぞらえて批判することも，タブーにしてしまうおつもりですか？
それは言論の自殺行為だと思いますが，いかがでしょうか？

単に遠回しに維新叩きたいだけの記事。ニューズウィークの場を利用してなんとも島国的な。

大手メディアがフェイクニュースを垂れ流す体たらく。

"国際法違反というなら、たとえば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という、条約あるいは慣習があるはずだ。"

結局、 氏の「弁舌の巧みさではヒットラーを思い起こす」は正しかったのではないか。

氏はもっともらしく「国際的にご法度」と。
礼賛はそうだが、例えは問題ない。その後 沈黙ー逃亡？（笑）

納得できる論考。これがフェアな見方だと思う。／

これ読んで勉強しよ。

非難したい相手をナチスとかヒトラーになぞらえるのが別に法に触れたりするとは思わないけど、その手の言い回しは既に使い古されているので「それぐらいしかボキャブラリー無いの？」と思っちゃうね😄/ 北守かあw

分かりやすい。
2人の批判は無見識の証拠であることを説明してくれている。

😅

『ある維新幹部は、
「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。
国際感覚では、こうした発言こそナチスの突撃隊のような準軍事組織を想起させるものであり･･･』

そうか。橋下氏に「お褒めの言葉」と受け取られるような肯定的な発言だったからご法度なのか。😎


"ヒトラーへの言及そのものが国際的に禁じられる場面もある。それは、ヒトラーやナチスをたとえ部分的にでも肯定するような発言"

【これに対して橋下徹氏は「ヒトラーへ重ね合わす批判は国際的にはご法度」と述べ、また吉村洋文大阪府知事は「国際法上ありえない」と反発した。維新の会は、26日、立憲民主党に抗議文を送っている。】

フジテレビはこの件の説明する義務があると思うのですが。

菅元総理のハシゲへのtweetは無問題。
弁舌が巧みだと褒めたのだ。
国際法上の決まりもない。
たとえること自体は論評の範囲に収まっている。

これ進めてゆくと、保守陣営にはかつて自民の首相候補とされている人や著名人が、『ヒトラー選挙戦略』に推薦文出した件を持ち出されて再燃する（させられる）というリスクがあるのでは。

2017年、「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時橋下氏は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが（発言の）趣旨だったのではないか」と擁護した。本来はこの発言こそ「国際的にご法度」なはずだった。（藤崎剛人氏）

＞批判対象をヒトラーやナチスでたとえるのは、ヒトラーやナチスが悪いものであることを前提にしているのだから、それほど問題にはならない。

知ってた。

にたとえるのは「 が 橋下元維新の会代表の をヒトラーになぞらえた
ありえない」→根拠なし

『さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。』

とてもわかりやすく、的確な記事。

決して論拠を示せないハシモトラーｗ
＞世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。アメリカ大統領でも、ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられたことがある。

ナチやヒトラーに例えるのは擦られすぎて陳腐になってるのでさほど効果のある例えにはなってないとは思うが、これは菅直人ではなく維新と橋下徹が圧倒的に幼稚。まるでナチは維新のようだ（逆パターン）。

国際法違反・・・？
何いってんだ

ところで、今回の件はおいといて、ヒトラーという存在そのものをはれもの扱いするのは変だ
何をどうヒトラーに例えたのかで判断すべきだろう

維新の会ってさ、ほぼヤクザだよな。

── この記事に必要なことは全て書いてあったわ。

「ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ。- ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない。- 影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた」

引用
ヒトラーへの言及が国際的に禁じられる場面もある。それは、ヒトラーやナチスをたとえ部分的にでも肯定するような発言だ。「ヒトラーやナチスは良いこともした」「ナチスの手口に学んだらどうか」といった発言は、政治家であれば即座に辞任ものとなる。

本問題を最も正確に批評した記事。

筆者は藤崎剛人氏。
思想史研究。
1972年生まれと若い。

すごく普通ですごくまともなこと言ってて逆に読み応えがあった そうだよね うん その通りです

この指摘は正しいと思います。
国際法と言われるものには、ヒトラーに例えてはいけないというものはないからです。
ドイツ法に多少ある（礼賛禁止）程度で、そもそもドイツ法は国際法ではありません。

Newsweekでこのタイトルだから、書き手は北守だろうなぁと思ったらやっぱり北守だった。埼玉工業大学非常勤講師の北守さん

さんと言う2人の
が言うと本当のように聞こえますが、
両方とも大ウソです。
弁護士は法廷以外では嘘がつけます

「吉村知事は弁護士資格も持っているので、もし該当する国際法があるというのなら、具体的に指摘するべきだろう。」

吉村語録がまた増えた…
「国際法上ありえない」という吉村知事の発言。国際法違反ならば、条約・慣習があるはず。吉村知事は弁護士資格も持っているので、該当する国際法があるというのなら具体的に示すべき。

この論争は泥仕合のプロレスくさいので、あんまり関心もないし取り上げたくないけど、記事内容はもっとも
こんな場外乱闘より政治家としての仕事をせいよ
れいわ新選組を見習え

何が国際的!に問題視されるのか
国際法上?とは本当にあるのか
わかりやすいく書かれている

>2017年「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言こそ「国際的にご法度」なはずだ

ニューズウィーク

私見ながら、＇ヒトラーに例えて批判するのは問題ない。ヒトラーを肯定的に扱うことこそが政治家失格となるほどの大問題だろう＇と思っていた。
この記事によるとその私見はどうやら妥当なようだ。

橋下の主張するヒトラーに例えて批判することが国際的にご法度というのは誤りだし、吉村が口にした国際法上も何の問題もないとハッキリ書いている良記事。

二人とも弁護士資格を持っているにも関わらず、よく平気で嘘つけるね。

ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ。

相変わらずコメント欄に勘違いしまくりのゴミが量産されていますが、これにあてはめると麻生が辞任しなかったのはなぜだろうという疑問しか出てこない。

正当な批判から安易な批判、不当な批判まで様々あるが、たとえること自体は論評の範囲に収まっている。

ほんとこれ【さらに問題なのはメディアだ。「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。テレビではコメンテーターがよく調べもせず「国際的にはご法度」を当然のことのように発言していた】

こんな事まだやってたんだ
一杯ブーメランで帰ってくるだけでしょ。いい加減にしたら？

『ヒトラーへの言及そのものが国際的に禁じられる場面もある。それはヒトラーやナチスをたとえ部分的にでも肯定するような発言だ。「ヒトラーやナチスは良いこともした」「ナチスの手口に学んだらどうか」といった発言は政治家であれば即座に辞任もの」


麻生さん辞職決定！

これは面白い記事。

しょうもない口喧嘩するくらいなら公開乳首相撲で決着つけてほしい

良い記事です。

Newsweek／ヒトラーに喩えることは「国際的にはご法度」という根拠のない橋下発言を、殆どのメディアは無批判に垂れ流すだけ…TVのコメンテーターも、よく調べもせず「国際的にはご法度」を当然のことの様に言う
↑デマの拡散そのもの。

「御法度」とデマを飛ばす橋下
「国際法違反」と法にも条約にも慣例にも無いことを言うのが“弁護士”資格を持つ吉村
そしてなんの検証もせず垂れ流すメディア
謝罪は有るのかな？

＞世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。アメリカ大統領でも、ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられた～たとえること自体は論評の範囲に収まっている。

👆分かりやすい記事。

維新が、ヒトラーに例えるのは国際法に反するとか言ってるけど、嘘だよね。

でも、テレビでは国際法違反だ！とか、フジもよみうりも維新をよいしょ、馬鹿なの？
どの国際法に書いてあんのよ？

あなたが勉強すべきかと

国際法上とかどうでもいい。
政敵を捕まえたら、脊髄反射でヒトラーだの戦犯の孫だのくだらない修飾つけて批難するんじゃないよってこと。そんなこといい出せば野党はゲバ棒と赤軍じゃないか。それで何か有益なやり取りができんのかってこと。

これで橋下さんに謝罪させるまで行ったらすごいな。>

橋下氏もやってるから擁護でもなんでもなく、議論でナチカードを切る人はその場からは即退場でいい。ゴドウィンの法則

菅直人氏の「ヒトラー発言」に対し、言われた橋下徹氏と維新の反応は全くでたらめであることが分る記事だ。

｢国際法違反というなら、たとえば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という、条約あるいは慣習があるはずだ｣これで一発なんだけど、何処のﾏｽｺﾐも突っ込まないし調べない。嘘だと解るから困るのだ

ありもしない「ご法度」に対して、「嘘つき」と橋下さんに言える国内マスコミが存在しない事が問題ですな🤔

Newsweek 2022年01月28日
～現代ニホン主義の精神史的状況～

Newsweekの本気。ヒトラー発言論争について
＞さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、殆どのメディアは無批判に垂れ流すだけだった。テレビではコメンテーターがよく調べもせず「国際的にはご法度」を当然のことのように発言

とても分かりやすく説明されています

"断れ"という意見には反対。
万一断ったら悪口言われ、視聴者の印象が悪くなる。むしろ出てってやっつけるべきです。（触れられないかな？）
メディアも注目するでしょうから、
ちゃんと準備をして、ユーモアと冷静さを持って大人の対応すべきです。

「ヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない」「根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった」
経済と共に落ちる日本の民度かな

（ただ言及したいだけで何を言ってるのかよく分からん駄文でしたｗ ※筆者に要旨は？サマリーは？と問えばしどろもどろになりそうｗ）

2017年、「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は…(略)…と擁護した。本来はこの発言こそ「国際的にご法度」なはずだったのだ。

「橋下弁護士が反発するのは当然の反応だ。だからといって、ある人物をヒトラーにたとえることが、国際的にご法度という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない」

「ハーケンクロイツを掲げるような政治団体と懇意にしている場合も大きな批判の対象となる。昨年の自民党総裁選に出馬した高市早苗候補は、2014年、ネオナチ団体の代表とツーショット写真をとり、また1994年には『ヒトラー選挙戦略』という本に推薦文を書いていた。」

2017年、麻生太郎財務相（当時）「ナチスの手口に学んだらどうか」
維新の会代表橋下徹「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが（発言の）趣旨だったのではないか」と養護

高市早苗
2014年、ネオナチ団体の代表とツーショット写真。
1994年、『ヒトラー選挙戦略』という本に推薦文

もうポピュリズムとか突撃隊組織とかナチスのやり方そのまんまやってるがな＞維新
「ある維新幹部は、「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べた」

ヒトラーを賞賛するような例えが国際的にご法度なんですよね。

サヨクなんてしょっちゅう保守派政治家をヒトラー呼ばわりしてるよね。そうゆう奴を毛沢東呼ばわりしていいかな？

「菅元首相の発言は、少なくともそのような相対化を目指した発言とはいえない。ヒトラーの弁舌がドイツを破滅に追いやったことへの危惧から、維新の会の政治に反対する立場として、橋下弁護士の弁舌に同様のものを感じとった、ということだろう」

ワンマンな人やただ単にリーダーシップがあるだけの人までやたらと「ヒトラー」って呼ぶ人いるしなあ：

人権感覚未熟な高市氏。
「昨年の自民党総裁選に出馬した高市早苗候補は、2014年、ネオナチ団体の代表とツーショット写真をとり、また1994年には『ヒトラー選挙戦略』という本に推薦文を書いていた」

この手のニュースや過去の事件を見てても、
とにかく全与党、全野党、
日本にとって、
ろくな政党がひとつも無いのが、
一国民としてのボクの感想です。

安易にヒットラーをもちだしたのは
あんたじゃないのか！
どう落とし前つけるんだ！