橋本さん
これはいったいどういうことなのよ！
説明してよ！

維新や橋本氏は、人物、言動を高く評価出来ない。

今回のヒトラー騒動も、マイナス評価より、プラス評価が高まるとの思惑があるからだろう。

ヒトラー＝悪として例えるなら適切かどうかは置いといてご法度にはならないと思う。言われた本人が正当性を訴えるために抗議するのは良いけど発言撤回とか執拗な謝罪要求はそれこそ…

ヒトラーにたとえるのは ｢国際的にご法度｣ か。世間からははとくに異議も出ず、元首相の失言であるかのように事態は収束したが、それでいいのか。

勉強しろ

同感。ご法度なわけないし、反論は自由なわけで、きっちり事実に即して「そうではない」事を論証すれば良いだけ。それをしないで騒ぐのは、痛いところを突かれたという事なのではないのか。

おい維新！
これは一体どういうことなのよ！
説明せい！

そうなのか？なら世界中で大問題だなww

ヤフーだとライターが誰かわからないけど、内容はツイッターにでも書いとけば？のレベルだったので誰かと思ったら予想通り藤崎剛人氏。期待を裏切らない方である。

今回の「ナチ騒動」で解ったことは。

維新の存在しない「国際法のルール違反」をでっちあげても因縁をつける攻撃性と巧妙性

立民のきちっと反応・反撃できない軟弱性

どっちもダメダメですね。

＞2017年、「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は擁護した。本来はこの発言こそ「国際的にご法度」なはずだったのだ。

ほんこれ。

各党幹部が毛沢東に喩えられたときの反応を見てみたい。

ヒトラーやナチスなどの固有名詞の代わりに独裁者、暴君やカルト集団じゃ駄目なのかなぁ？
100万人以上虐殺した者達だと同じだと比喩する頭の良い人達…
国際的に御法度じゃ無い！って言われても…右左関係なく…しんどい…

橋下さんは賢いけどよく口が滑る人だ 一方、吉村知事の知性の無さにはホトホト嫌になる

維新の薄っぺらさ、反社的恐ろしさをまざまざと見せられたわ。
そういう意味で菅さんGOOD JOB✨

「ヒトラーに喩えるのは悪手」ってブコメがあるけども、その話は今してないのよ。私も良いか悪いかで言ったらあまり良くないと思う。でも国際的にご法度じゃないのに「ご法度だ！」で押し通す方はもっとダメでしょ。

このような記事も

ですよね😷

「批判対象をヒトラーやナチスでたとえるのは、ヒトラーやナチスが悪いものであることを前提にしているのだから、それほど問題にはならない」。でも菅さんの発言は失敗だったと個人的には思っています。／

どの道「国際法上ありえない」と言うのはデタラメなんだからどんなに菅をセンスの問題で責めようが嘘つきは誰かという問題は覆らないんだよなあ

たしかに維新ってナチスの突撃隊っぽいよね。そもそも維新って党名自体がすでにアレだしな。

>ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ。

そらそうやろ
まあ去年6月のバイデンとプーチンの会談で
「このヒトラーが！」
「あーヒトラーって言った奴がヒトラー！」
とはやってないと思うが

『さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。』
いや、ほんまにそう。ナチの「国会放火デマ」が現在あったら、日本のマスコミはデマをそのまま流しそうだ。

橋下や維新はヒトラーやナチズムの悪さを憎み、それを徹底的に拒絶するがゆえにヒトラーにたとえられることに憤慨している、わけではなくただ立憲への攻撃のために噴き上がっているだけたがら「国際的にご法度だ」などとフワッとした批判しか出来ない。本当に浅はか。

この件を野次馬的に追っている者としては「はしもっさん今回もうまいこと論点そらししはりましたなぁ」と思う次第です。もはやヒトラー云々しか取り上げられてなくて本質が全く語られていない。

自分もつい数日前まで“国際的にご法度”だと完全に思ってた。でもそれだと、将来、いや現在進行形でかつてのヒトラーのような独裁者になろうという人物を強い力で抑え込むことができないというジレンマに気づいて疑うようになった

【吉村、橋下氏は二人とも弁護士です。なのに証拠なき嘘指摘です。これでは弁護士は失格です。よって知事とタレントになりました、本当に迷惑です】

維新のデタラメがばれ始めた
↓

ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない。

世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。

これ以上ないほど、まともな記事。というか、べつにこの記事が優れているわけでもなんでもなくて、ただただ淡々とあたりまえのことを書いているだけだ。この程度の記事が出色の記事のように見えてしまう日本のメディア状況のほうが狂っている。

＞ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない

「さらに問題なのはメディアだ。この“国際的にはご法度”という根拠のない発言について殆どのメディアは無批判に垂れ流すだけ。テレビではコメンテーターがよく調べもせず当然のことのように発言していた

みあきさんがフォローしている学者さんの記事です。菅直人擁護派が貼ってました。
ヒトラーに喩えるのはご法度じゃないよらしいです。

ご法度じゃなくても言っていいことと悪いことはありますが。

“「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」”

さすが。こわ。

ある維新幹部は「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。国際感覚では、こうした発言こそナチスの突撃隊を想起させるものであり、「ヒットラー発言」への批判をしたいなら絶対にしてはならないコメントだ

本当ですか？
私には以下の記事のほうがまっとうに思えますが。

とても良い記事。バランスが取れている。
例えることが御法度ではなく、肯定することが御法度。シンプルかつ真っ当な考え。大手メディアも見習うといい。

橋下や維新が恥ずかしい輩やというのは、この記事からわかる。

ヤッパリ、マスメディアが問題だよね。輩を出演させ続ける事も、発言を垂れ流す事も、批判的でない所も。

菅直人元総理が橋下氏をヒトラーになぞらえた件について、実際のところどうなのかを思想史の研究家がまとめている記事。シェアします。

( ･_･)：

ある維新幹部は、「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという
国際感覚では、こうした発言こそナチスの突撃隊のような準軍事組織を想起させるものであり

ある人物をヒトラーにたとえることは「国際的にご法度」という存在しない常識。世界中ありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられたことがある。

【また維新の吉村氏と橋下氏の嘘方便です。維新特技の根拠なき指摘、二人とも弁護士です、呆れます】

至極まっとうなことしか書かれてないんだけど…残念なのはこうしたまっとうな記事が維新信者の目に留まることはないということ。仮に目を通しても学ぼうとしないであろうこと、だね。

国民民主の榛葉はこの記事読んだ方がいい。

"ある維新幹部は「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。国際感覚では、こうした発言こそナチス…を想起させ「ヒトラー発言」への批判をしたいなら絶対にしてはならないコメントだろう"

ネトウヨ産経新聞よりも、こちらをどうぞ。

"国際法違反というなら、たとえば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という、条約あるいは慣習があるはずだ。吉村知事は弁護士資格も持っているので、もし該当する国際法があるというのなら、具体的に指摘するべきだろう"

"アメリカ大統領でも、ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられたことがある。もちろん個別的な妥当性は別なので、正当な批判から安易な批判、不当な批判まで様々あるが、たとえること自体は論評の範囲に収まっている"

「貴公、知っておるか。アドルフ・ヒットラーを。貴公はそのヒットラーの尻尾だな」
「そのたとえは国際法違反！ 国際的に御法度！ ソーラ・レイで粛清してやる！」

あれ？
ニューズウィークって
反ユダヤ・容共産だったっけ？

今回の件は
「維新の支持者は低所得者」
もセットだから
余計に質が悪いんだけど
そこはスルー

メディアが取り上げない…事実だけ垂れ流し、検証する能力すらないメディア。
存在意義なし💢

「ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ」。こんな当たり前のことが国内メディアからは指摘されない。日本のメディアは危機的な状況にあるようだ！

弁護士らしい橋下徹と吉村洋文には是非読んでもらいたい！！！

【「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。国際感覚では、こうした発言こそナチスの突撃隊のような準軍事組織を想起させるもの】
ほんと、その通り。
言ってることがわかってるのかな。

「ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ。」

「ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない」

「さらに問題なのはメディアだ。この『国際的にはご法度』という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった」

常識的にはこの記事のようになるんだけど、今の日本のマスコミは維新を賛美するよね

「国際法上ありえない」とか言い出してそれが間違いだというなら、吉村知事は弁護士なのに他人にぬれぎぬを着せようとしたことになるね。

《 引用 》
さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。

菅直人元総理は演説の仕方がそっくりだとこれは
特に問題はない
吉村知事は殴り込むと言うのだから
まさに自分でそっくりですと言ってるようなもの
維新の会が何故出てくるの

イラ菅から喧嘩を売っといて、維新に喧嘩を買われたら逃げるのがダサい。音喜多に議論吹っ掛けて逃げたのもダサい。面倒見れないなら立憲はイラ管に首輪付けとけ。

こういう「敵の敵は味方論法」は一番低レベルなんだよ。与党が野党をヒトラーに例えたら評論の範囲で問題ないなんて言うの？Newsweekはナチスだなんて言われたら誹謗中傷だとぶちきれないの？酷いなぁ。

〈吉村知事の発言は、更に問題がある。国際法違反というなら、例えば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という、条約あるいは慣習があるはずだ。吉村知事は弁護士資格も持っているので、もし該当する国際法があるというのなら、具体的に指摘するべき〉

Twitterは嘘が多すぎ

「世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。アメリカ大統領でも、ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられた」

「『国際的にはご法度』という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。」2022年度版世界報道自由度ランキング、日本がどこまで落ちるか興味深い。今の日本、報道機関はほぼ壊滅状態だからなぁ〜

分かりやすい記事でした。

ヒトラーにたとえるのは国際的にご法度か？マスコミは適当だね

橋下さんは話術、吉村知事はパフォーマンス(形だけのカッコつけ)がヒトラーに通じるものがある気がする。松井市長はいつも画面越しにも怖くて、一般人の私からはチンピラに見える。

「弁舌は極めて歯切れが良く、直接話を聞くと非常に魅力的。」
↑
批判してないから問題なのでは？
喩えるのはよく聞くけど肯定的な表現に使う人はあまりいないような……
皮肉のつもりなんだろうけども。

それだけ菅元総理が一民間人の橋下徹を脅威に感じている？ 確かに中華マネーを稼ぎまくってる気がする

国際的にご法度なのは、ヒトラーやナチスを肯定するような発言。「ヒトラーやナチスは良いこともした」「ナチスの手口に学んだらどうか」は、政治家であれば即座に辞任ものとなる。

だよね。吉村の「国際法上ありえない」とか意味がわからない。このひと弁護士じゃないんかい。国際法上、ってなんやねん。

読んで頷きすぎて首がもげそう

“ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ。ヒトラーにたとえられて喜ぶ人はいない” /ですよね。

>「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は、さらに問題がある。
> さらに問題なのはメディアだ。
> テレビではコメンテーターがよく調べもせず、「国際的にはご法度」を当然のことのように発言していた。

メディアの利用の仕方が完全ナチス

「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は、さらに問題がある。国際法違反というなら、たとえば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という、条約あるいは慣習があるはずだ。

立憲民主党の菅さんの弁舌さわやかや橋下維新の会創設者をヒットラーに例えたことを支持します、そしてその後の維新の会の立憲民主党本部に乗り込んでやるということこそナチスの手口そのものではないでしょうか

『2017年、「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は「憲法改正論議を心して…(略)」と擁護した』

か？
※誤魔化され搾取されぬやう
自ら身の身と友や家族を護ろう

ｲｲﾈ👍

橋下徹氏の珍説批判

批判対象をヒトラーやナチスでたとえるのは、ヒトラーやナチスが悪いものであることを前提にしているのだから、それほど問題にはならない。ただし、ヒトラーやナチスに別の悪いものを対置することで、ヒトラーやナチスの犯罪を相対化することは許されない。

益々維新が嫌いになった
もはや嫌悪から憎悪へ

>ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ。

左翼は国際的にアピール出来るからヒトラーや歴史修正主義者のレッテルを張り相手を貶める。

たれ流しメディアに読んでほしい

なんとか崇拝的な連中はまま見掛けるけど、事の本質に意が及ぶ前に酔っているだけに見える、言葉か本人か分からない成分で。若い時の熱中を未だに引きずるものも多いだろう。結局抜けぬ毒か棘のようなものに過ぎない。若気の至り、老いの冷や水…一度罹ると始末に負えぬか？

ありもしないものがあるかのようにいうのは維新の定石だよ

維新がボロクソに言われてて笑った。

なるほど。分かりやすいです。

「ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤り…世界中…影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。アメリカ大統領でも、ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられたことがある」

ある人物をヒトラーにたとえることは
「国際的にご法度」ではない。
世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。アメリカ大統領でも、ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられたことがある。

橋下はあらゆる場面にディベート感覚で顔を出すから主張に一貫性がない。政治家面して無責任な発言を垂れ流すのはやめてほしい。

一部の政治勢力を擁護する「報道番組に似せたTVバラエティ」とコメンテーターと称する芸人さん達はもう少し学んでいただきたい。

Is this article by a person named "Taketo Fujisaki" an appropriate interpretation?
I only find it unpleasant.

だそうです

「国際法上ありえない」という吉村知事の発言はさらに問題。国際法違反なら例えば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という条約や慣習があるはず。彼は弁護士資格も持っているので、もし該当する国際法があるなら具体的に指摘すべき

「国際法上ありえない」という吉村知事の発言はさらに問題。国際法違反なら、例えば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という条約や慣習があるはず。彼は弁護士資格も持っているので、もし該当する国際法があるなら具体的に指摘すべき

だって

「昨年の自民党総裁選に出馬した高市早苗候補は、2014年、ネオナチ団体の代表とツーショット写真をとり、また1994年には『ヒトラー選挙戦略』という本に推薦文を書いていた。」