市井では、「あいつ・・・○○並みのアホやで！」みたいな表現は、普通です。
隣のオバサンも向かいのおっちゃんもしょっちゅう言ってる。
それが国際問題？
それともこのネタ
「政治家は」とか「有名人は」とかいう限定の話ですか？

それはそれで、憲法の平等感に合わない

" ヒトラーへの言及そのものが国際的に禁じられる場面もある。それは、ヒトラーやナチスをたとえ部分的にでも肯定するような発言だ "

ヒトラー礼賛してるものねマスゴミは
「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は大問題。国際法違反なら、例えば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という条約や慣習を具体的に指摘すべき

やってる感すら出せなくなった役立たず
記者は吉村に「ヒトラーに例えてはならない」という国際法の出典を問い質せ
彼の弁護士資格も疑わしい
偽の国際法でっち上げてまで他党攻撃するとか相当ヤバい人物

ここはヒトラー養成所？第2の橋下吉村を育てる気？
「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は大問題。国際法違反なら「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」といった条約や慣習を具体的に指摘すべき。彼が本当の弁護士なら簡単なはず

イソジンとハシゲって『弁護士』だよね？

『ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ』

安倍晋三もトランプも習近平も正にヒトラーに匹敵しますよ❢

「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は更に問題。国際法違反なら、例えば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という条約や慣習があるはず。彼は弁護士資格も持っているので、もし該当する国際法があるなら具体的に指摘すべき

まともな話し。
日本のメディアは、自民党、維新の下部ですな。

こっちの方が問題だと思うけど。「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」（維新幹部）


ニューズウィーク日本

私はドイツ在住だが、聞いたこともない。典型的なポピュリストのデマ。もっともらしく主張して、それを太鼓持ちのメディアが拡散、維新承知の手法ですが、ホロコーストの何たるかを理解せず、政治に利用。質が悪すぎる。

ヒトラーに例えて批判するのが「国際的に御法度」は誤り。
その橋下や吉村の発言をそのまんま報道するメディアも誤り。

これが事実です。

『ヒトラーにたとえられて喜ぶ人はいないので、今回の菅元首相の発言に橋下弁護士が反発するのは当然の反応だ。だからといって、ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない。』

みんな引用してるこれ、わかりやすくまとめてあった

ヒトラーに例えられて喜ぶ奴がナチスのような酷い社会にしようとしている。
市民社会がそれを糾弾しているだけだ。
難しい話ではない。

よく読んでくださいね♪

ヤフコメがレベルが低くて・・・。

国民民主党の榛葉さんまでが突然、ヒトラー発言に首を出してきた。

維新に近づきたい国民民主党さすがと思うが

下の記事見るとどうしても
今回だけ問題視するのが
なんだか劇場型オレオレ詐欺にあってるみたいに感じるんだよね。

『「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を、当時維新の会の代表を務めていた橋下氏は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが（発言の）趣旨だったのではないか」と擁護した。本来はこの発言こそ「国際的にご法度」』

＞ある維新幹部は、「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。

本質はそこじゃない…
が、菅に限らずだけど日本人はヒトラーだ、ナチスだ、独裁だと軽々に使いすぎる。歴史を軽く見過ぎだろ。

『だからといって、ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない』ウソで立民を責める維新こそ謝罪すべきである。

ナチスの手口を学んだらどうか

松井はん、吉村はん。この記事よう読んでみなはれ！
あんたら、とんだ恥っさらしやで！

「ナチスの手口に学んだらどうか」と発言した麻生太郎財務相（当時）の発言を（略式）橋下氏は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが（発言の）趣旨だったのではないか」と擁護した

結局↑のハッシュタグに尽きるわけなんです
『おれのヒトラー重ね合わせは良い重ね合わせ、他人が重ねると悪い重ね合わせ』みたいな姿勢は言論空間ではあってはならないと思うのね

「維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」という発言こそナチスの突撃隊のような準軍事組織を想起させるものだろう‼️

吉村洋文のデマに騙されるな！！！

ヒトラーにたとたえるのは「国際的にご法度」か

【国際法上の決まりもない】
ニューズウィーク日本版の記事ね。冷静に読んでいただきたく
U・ω・U

どうぞ。

いや、「例えることが御法度」に騙されてる人たち、そんなのまず「なぜ？」って思わないのか。
例えることすらNG？ なにそれ、ヴォルデモート？

真っ先に「全く合理性がない。嘘ではないか？」という直感が働くべき事案だと思う。

日本の大衆は国際感覚のない政治家とメディアが好きだよね。己の鏡像を愛しすぎる。

この批判記事からも分かる様に、ニューズウィーク日本版はいつも立民に擁護的ですねw 政治的立ち位置はバレバレ

ニューズウィークですら、政治家をヒトラーに例えて批判することは国際的にご法度でないと報じているんだよなあ。維新の吉村が言う国際法って何なんだよ。弁護士としての見識を疑うわ。

本当に藤崎氏のおっしゃる通り。この件で最も罪深いのはﾖｼﾑﾗ・ﾊｼﾓﾄらの出鱈目を無批判に喧伝するテレビとその並び大名コメンテーター連中だ。

橋下さんは「国際的にご法度」、吉村さんは「国際法上あり得ない」と仰るなら、二人とももう少し世界のことを知って、法とは何か勉強なさる方が良いかと思います。
少なくとも為政者が存在しない法をでっちあげてはいけません。

とりあわなくて よろしいかと思います

/
●橋下氏の「ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ

●「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は、さらに問題がある

ハリーポッターを思い出した。
魔法界では禁句の、「あの人」のことをハリーはハッキリと「ヴォルデモート」、と名指ししたわよね。

「国際的にご法度」というのが、国際法違反ということであれば違う、というのが筆者の論点だろう。だが、ヒトラーに例えられた人間の思いを理解しない、レトリックで物言いをするだけの愚鈍な記者だ。ニューズウィークの レベルがわかろうというものだ。

「立民が逃げ回るなら党本部に乗り込む-維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる-と述べたという。国際感覚では、こうした発言こそナチスの突撃隊のような準軍事組織を想起させるもの、「ヒットラー発言」への批判をしたいなら絶対にしてはならないコメントだろう

ヒトラーへの言及そのものが国際的に禁じられる場面もある。それは、ヒトラーやナチスをたとえ部分的にでも肯定するような発言だ。「ヒトラーやナチスは良いこともした」「ナチスの手口に学んだらどうか」といった発言は、政治家であれば即座に辞任ものとなる。
引用。

2012年橋下氏が、民主党が公約になかった政策を目指していたことに「ヒトラーの全権委任法以上だ」と批判。橋下氏は政党政策の批判と個人批判では異なると弁明しているが、そのような微細な切り分けでたとえてよいかどうかが決まることはない

【悲報】橋下尊師を指して「ヒトラー」やと図星を突かれた維新真理教、狼狽して“フェイク”“ダブスタ”の伝家の宝刀を乱れ斬り。
「ヒトラーにたとえるのは『国際的にご法度』か」ニューズウィーク日本版 2022年01月28日（金）

●橋下氏の「ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ

●「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は、さらに問題がある

くだらん議論やっているが日本人じゃないことの方が問題じゃないのか。そんな事にも突っ込めない連中の話は所詮は茶番😑

これまた取材の甘い記事。
その「関係者」は誰なのか、訊いたのか？
どういう説明をしたのか、訊いたのか？

記者自身が以下の記事を読んで勉強した方がいいのではないか。善し悪しは別として「国際的にアウト」なんて常識ありえない。

ローマ教皇でさえ政治家をヒトラーと批判的に同一視する発言をしているし、当然ナチスの賛美やハーケンクロイツを掲げてもいない発言に対し、人権感覚を疑い、断固抗議する維新は異常だ

アメリカではヒトラーに例える事によりヒトラーの罪が実際より軽く感じられるようになるためダメです当然の認識でしたこの記事は本当に無知だと思いますね😅

『「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は、さらに問題がある。国際法違反というなら、・・・中略・・・条約あるいは慣習があるはずだ。吉村知事は弁護士資格も持っているので、もし該当する国際法があるというのなら、具体的に指摘するべきだろう。』

ヒトラー発言は国際的に御法度と言う人の中に従軍慰安婦の存在を認めない人が少なからずいる。国際感覚が無いのはどっちだ？

『ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ…世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。アメリカ大統領でも、ブッシュ、トランプ、バイデン。メルケルすらヒトラーにたとえられたことがある』

『さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。』

あ〜抜き出したい箇所だらけ！

部分的に変なところもあるが、総じて橋下と維新の主張のおかしさを暴いている。どう見てもこれが国際的常識だと思うが、これが日本のメディアの中心的な論調にならないところが、絶望的なんだな。

>昨年の自民党総裁選に出馬した高市早苗候補は、2014年、ネオナチ団体の代表とツーショット写真をとり、また1994年には『ヒトラー選挙戦略』という本に推薦文を書いていた。

維新同レベルになってきた国民民主。(ノ∀｀*)ﾍﾟﾁｮﾝ

「あってはならない比喩で、国際的には完全に即アウトだ」

国民・榛葉氏、菅直人氏のヒトラー発言に「イスラエル関係者が失望」

橋下維新の恫喝に全然理がないというのが、明快に書かれている。ほぼこれに尽きるファイナルアンサーだろうと思う。

ようやっと、真面な記事が出た。維新と合わせて、マスコミ界へも猛省を求める。

大衆を煽動して味方につけ、本来通らないことも強引に通す。
ほんとナチスとものすごく似てる。

1/28(金)
「さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。テレビではコメンテーターがよく調べもせず、「国際的にはご法度」を」

“「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」
国際感覚では、こうした発言こそナチスの突撃隊のような準軍事組織を想起させるものであり、「ヒットラー発言」への批判をしたいなら絶対にしてはならないコメントだろう。”

“「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は、さらに問題がある”
“吉村知事は弁護士資格も持っているので、もし該当する国際法があるというのなら、具体的に指摘するべきだろう”

1/28(金)
「「国際法上ありえない」という吉村知事の発言は、さらに問題がある。国際法違反というなら、たとえば「批判目的でさえヒトラーの名前を持ち出してはならぬ」という、条約あるいは慣習があるはずだ」
弁護士資格者と。

の嘘を何度も刷り込む姿はまさに・・・



ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ。
アメリカ大統領でも、ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられたことがある。

真面な論評かな。

どんな感覚してんの？

徹頭徹尾誠にごもっとも。なぜ日本のマスコミは何処も問題にしない？何故日本人はこのおかしさに気が付かない？？声を上げない？？？相手が反社だから？？？？

1/28(金)
「世間からははとくに異議も出ず、・」
ってのは、"異議なし！”ってこと？。
「ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ」
と記事に。
"ボヘミアの伍長"だが・

ヒトラーへの言及そのものが国際的に禁じられる場面もある。それは、ヒトラーやナチスをたとえ部分的にでも肯定するような発言だ。「ヒトラーやナチスは良いこともした」「ナチスの手口に学んだらどうか」といった発言は、政治家であれば即座に辞任ものとなる

【ある維新幹部は、「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。】

この発言は看過出来ないな。

【さらに問題なのはメディアだ。この「国際的にはご法度」という根拠のない発言について、ほとんどのメディアは無批判に垂れ流すだけであった。】

TV番組は見返す事が難しく批評し難い媒体だと思う。

“たとえること自体は論評の範囲に収まっている。”

グローバルの報道見ている限りこういう認識が正では。

ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない。世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられたことがある。

しょうもない記事書くな。
くだらん記事書いて給料もらえるNewsweek、
うらやましい！

お前は読解力ゼロだな
誤りかつ存在しない常識とはっきり記載されてる

『ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ……ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない。』

『「ヒトラーやナチスは良いこともした」「ナチスの手口に学んだらどうか」といった発言は、政治家であれば即座に辞任ものとなる。』
残念ながら日本では罷り通ってんだわ。恥ずかしい

阿呆は勉強必
ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ…影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。アメリカ大統領でも、ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられたことがある

ボキャ貧か、頭悪いのだろうな

「AでなければB」的な考え方をする（あるいはそう誘導する）政治家というのは政治家もどきだということですね。「AかBかなどとキレよくわけられない現実」に対して、試行錯誤しながらも答えを出していこうとする姿勢を持とうとするのが本来の政治だと思うんですがね。

野村修也は無知
ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ…世界中、政治家など影響力を持つありとあらゆる人物が、ヒトラーにたとえて批判されてきた。ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすら、ヒトラーにたとえられたことがある

お前ら読めよ
『ヒトラーにたとえて批判することが「国際的にはご法度」というのは誤りだ……ブッシュ、トランプ、バイデン。ドイツのメルケルすらヒトラーにたとえられたことがある』

～ヒトラーにたとえられて喜ぶ人はいないので、今回の菅元首相の発言に橋下弁護士が反発するのは当然の反応だ。だからといって、ある人物をヒトラーにたとえることが「国際的にご法度」という存在しない常識を持ち出してよいということにはならない～
記事より

このNewsweekの論評は正しいと思う。
久しぶりにまともなジャーナリズムを見た。こうしたメディアが減りましたね。

ヒトラーにたとえるのは
「国際的にご法度」か


「ある維新幹部は、「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」と述べたという。」

ヒットラーやナチスに例えて誉めるのはナチズムそのもの、ヒットラーやナチスに例えて批判するのは反ナチズム――って何度でも確認していかなければいけませんね。

やっぱり…「国際的にはご法度」も「国際法上ありえない」も無根拠。国際的に許されないのは、むしろ橋下氏が擁護した麻生氏の「ナチスの手口に学んだらどうか」。

マスコミ関係者はこれくらいの常識を持って仕事してもらいたい。

ヒトラーに喩えるのは犠牲になったユダヤ人らに思いを致してではなく、相手を中傷し貶めたいから。
犠牲者を政治利用しており、その意味で亡くなった犠牲者へのセカンド殺人、セカンドジェノサイドだ。

藤崎さん、貴方のコラムも同じく、セカンド虐殺だ。

維新幹部「立民が逃げ回るならば党本部に乗り込む。維新を怒らせたらどうなるか徹底的に思い知らせる」
国際感覚では、こうした発言こそナチス突撃隊のような準軍事組織を想起させるものであり「ヒトラー発言」批判をしたいなら絶対にしてはならないコメントだろう（記事）

ヒトラーに喩えるのは犠牲になったユダヤ人らに思いを致してではなく、相手を中傷し貶めたいから。
犠牲者を政治利用しており、亡くなった犠牲者へのセカンド殺人、セカンドジェノサイドだ。

藤崎さん、貴方のコラムも同じく、セカンド虐殺だ。

2017年「ナチスの手口に学んだらどうか」麻生太郎財務相の発言を、橋下氏は「憲法改正論議を心してやらなければいけないというのが趣旨ではないか」と擁護。
本来はこの発言こそ「国際的にご法度」なはずだった。過去の発言との重さの違いの整合性は問われるだろう（記事）

ヤフコメはもはや自分達が正しいと信じて疑えないネトウヨの哀れな巣窟の一つですわ、これも理解しようと出来ないなんて

日本の小さな人にこの例えはオーバープレゼンスでしょう。
オーストリア併合とかチェコ解体みたいなこと考えている人、世界にはいるんだから・・

『世間からははとくに異議も出ず、元首相の失言であるかのように事態は収束したが、』
異議は噴出し、収束してません。収束させません。

白人社会からしたらヒトラーは悪魔そのものだろうね。
ヨーロッパの国力が大幅に削られて植民地の独立を止められなかった。
笑笑

これを読めば、ヒトラーにたとえたことを批判されるいわれが国際的に存在しないのは明らか。維新側の反発には、邪な意図が垣間見える。

コメンテーター＝雇われ幇間芸人
当たり障りなく、ただＴＶ画面を盛り上げるだけの悲しき僕だから？

>テレビではコメンテーターがよく調べもせず、「国際的にはご法度」を当然のことのように発言していた。