もう、ふるさと納税やめた方がいいんじゃないか

そりゃ、そうなるやろ。

ふるさと納税制度については、制度創設の理念が広く理解された上でなければ、本来期待されていた効果は得られないと思うなぁ。

"自治体ごとの20年度の収支を、寄付受け入れ額から、住民税の減収額と経費（返礼品の調達費や仲介サイトへの手数料など）を差し引く形で集計した"
これそもそも、日本全体のトータルでは必ず赤字になるだろ

本末転倒だよな…
シンプルに一部納税すべき税金を選択できる制度を作ってくれれば良いだけなのではないのか。

菅さんが『豪腕』をふるって制度設計に干渉したんだよね？

まあ我が吉川市もだが市民にしっかりとしたサービス？を提供しないのが悪い。
あんな立派な庁舎たてといてね。隣の三郷は還元してるのに。

まあ吉川市が赤字かは知らないけど

とにかく政治に文句言いたいだけの記事だなぁ。
ヤフコメ欄の方が正しい考察に読めるわ。>ふるさと納税の目的を果たしている＆地方の赤字は本制度関係ない

2割が赤字なんじゃなくて、8割が黒字なんだよ。

ガースー最大の功績ですね🤔

ふるさと納税で５３１億円が「流出」…ＰＲに懸命な東京２３区「何かしらの対応が必要だ」 : 経済 : ニュース : 読売新聞オンライン

田舎可哀想…と思ったけど赤字なの首都圏やないか!!!!!…👊

本当にやめてしまえよこんなクソ制度。そもそも「ふるさと」じゃないのに偽名使っているし。

理念先行で、オペレーションがついてこない（あるある）

適時見直しも… -

ふるさと納税制度、一個人としては旨味がでかすぎるけど全体でみると制度自体はかなり微妙そうなので菅さんも総理じゃなくなったし来年辺り変わりそう。今は目先の利食いがすぎる気がする。

【赤字ってなんだ？】
>寄付受け入れ額から、住民税の減収額と経費（返礼品の調達費や仲介サイトへの手数料など）を差し引く

ふるさと納税を批判するための集計じゃん。「赤字」って表現がおかしい。

色々な意味でお客様に勧めたくなく積極的にご案内していないので、個人的にはなくなってほしい制度ですね💦

競争してはいけないと共産主義を推し進めてみても、地域差によるビハインド差は「売り出す」事でしか埋める事は出来ない。

過度な競争を防ぐ為とは言え、恩恵を受けすぎている自治体を見れば赤字の自治体の気持ちは理解出来る

まあ、そりゃあ特産品無い自治体はそもそも寄付して貰えないしね。そもそもふるさと納税の趣旨から外れているからどうかとは思うけど。どっかの自治体は国と喧嘩してたし。

都市圏が不公平だからやめるって岸田政権が言い出す前振りやね

>赤字は東京の613億円、神奈川271億円、大阪165億円、愛知138億円
33道県が黒字となり、上位は北海道418億円、鹿児島190億円、宮崎187億円だった。北海道は全179自治体中、赤字が4自治体しかなかった

ふるさと納税は自治体の2割超が赤字、毎日新聞集計で上位20位が全寄付の2割占める

記事読むと赤字の県は大都市圏のようなので役目は果たしているようにも見えるし、その一方返礼品（特産品）がない地域は厳しいだろうし、難しいね。

ほらな。国が地方に金出さないからこうなる。地方が困ってるのに地方をさらに困らせてどうするの。現場だって「上限教えろ」だのただの節税対策のために変な問い合わせが増えてる。さっさと辞めればいい。

納税とあるのに黒字・赤字があるという違和感。
そもそも納税じゃなくて寄付なんじゃないか。
「ふるさと寄付」にすればいい。
この制度は黒歴史。

こうなるの分かりきった上でやってるに決まってるじゃん。
自分の住んでるとこのインフラ低下の可能性すらあるから割と最悪だよ。

ふるさと納税って、結局は国が金出したくないだけなんですよね。

元々おかしな制度。
国がやるべき不均衡の是正を納税使って市場原理でやるとかさ。

こういうの見ると金持ちの節税とか低所得者は恩恵がないとか喚く脳みそ小さいお馬鹿さんいるけど、ふるさと納税は物もらえてお得なだけで節税にはならないし、高所得者はその分アホみたいな税金払ってるんだよ

元々は反対派というか興味なかったけど地元が地場産業を盛り上げようともしないのにガッカリして去年からは利用してます。
魚介はともかく農畜産で頑張ってるところは日頃の税収の少なさが補填されていいんじゃないかと思います。
ただし、中抜き業者！てめぇはダメだ。

「地方創生」と言うのは、地方の返礼品作ってる人を応援するのが目的なんだから、自治体が赤字だからダメってのは違うでしょ。納税目的の制度じゃないよ。

東京などの大都市から上がった税収を交付金でしっかり地方に手当てする全うな再配分に戻すべきだ
民間企業を間にいれた中抜きシステムはもうやめてしまえ

返礼品目的で、全く知らない自治体に納税する「ふるさと納税」は害悪。
廃止すべき。

←ふざけた制度＆運用だってことは少し考えれば分かるはずだが。

そりゃ赤字になるでしょうよ。
そもそも返礼品調達費や業者への手数料で、仮に寄付金額が往って来いでも赤字になるんだから。

卑しい人間が貧しい地域の物をお安く手に入れよう！というシステムなのだから…そりゃそーだろw

返戻品をだしてる時点でトータルマイナスに決まってる。「産業補助としての財政負担が別自治体になってる」とか「元々売れるものに対して補助が入ってる」などというならまだしも、赤字の自治体があるなんてのは問題ではないだろ。地方交付税もあるんだから。

人気ない自治体応援したくなるね

制度設計上、収支がマイナスになる自治体が出るのは当然なんだけど。

たとえば世田谷区とかが本気を出して、区内の有名なスイーツ店と契約して豪華な返礼品を用意すれば税収を奪い返せるかもしれないけど、それがどんなに不毛なことかは普通に考えればわかりますよね。／

「22年度で15年目を迎える制度だが、寄付が地方同士の奪い合いとなり、人気の返礼品を送る一部の自治体に集中して、幅広く行き渡っていない現状が浮かぶ」

／

「制度の趣旨通り、全体的には都市と地方の財政格差が縮小している構図」
評価できる面もあるじゃん

これを努力の差と呼ばずしてなんと言おうか。

地元に人気がある特産品が無い自治体は赤字になるのは判ってたはず。総務省が返礼品を地場産品にこだわってる限り、格差は広まるばかりだろうね。

菅さんには悪いけど本来の趣旨と逸脱した制度は無くすべきだよ。

主に大都市が赤字だし過半数が黒字なら全体として◎。
メディアってあえて『ふるさと納税 自治体過半数が黒字』の見出しにしない。日本は悲観ニュースが多いよなぁ。

北海道は魅力がある返礼品が多そうだからな…
沖縄県も工夫して北海道に負けない位の返礼品を考えていかないと。
反基地ばっかりやってる暇はないよ。

コメント観てると、地元自治体のサービスが悪いからと他の自治体に納税し、地元自治体を税制悪化でサービス減。負のスパイラル回してる事に気着かない愚かさ満載。

赤字の自治体の上位半数は三大都市圏。都市の富を地方に再分配するという目的に適っています。
官制のシステムがここまで目的通りに働くのは、珍しいのではないかしら。

ふるさと納税の仕組み自体が一定の自治体は赤になる仕組みだと思うのだけど違うかな。ネガティブっぽく書いてるけど、しっかり機能しているという証拠だと思うのだけども。

東京は地方から富を盗んでるからしょうがないよね。
神奈川もそう。そして税金高いしね

(*゜ロ゜)

「地方で恩恵を受けているのはビッグコンテンツ（魅力ある返礼品）を持つ自治体に限られている可能性」

魅力ある産業を育成することこそ行政の役割では？

居住自治体が赤字になってサービス低下した場合はふるさと納税やっていない人も等しく不利益を被るのが納得できない。

そりゃ競い合いをさせれば当然そうなるわな。

よし、そろそろふるさと納税について調べてみよ。

ふるさと納税、自治体2割超が赤字

赤字は東京の613億円が最多で、神奈川271億円、大阪165億円、愛知138億円と続いた。黒字は北海道418億円、鹿児島190億円、宮崎187億円だった。北海道は全179自治体中、赤字が4自治体しかなかった。

最高じゃないか

赤字不採算事業って事でふるさと納税をやめる自治体が出るかも！？
ふるさと納税ってボランティアじゃないから仕方ないけどｗ

魅力がないならしょうがないよね
あと貧乏人は得しないとかバカがいるけど、少額でも得する。

>赤字自治体数が、茨城16▽栃木15▽群馬13と多い北関東など、

こういう具体的な数字が出てくると、例の魅力度ランキングの信憑性なのか影響力なのかってなるな…

いままで気にしてなかったけど、ポータルサイト経由でふるさと納税すると、納税した額の一部はポータルサイトの手数料になるのか。ポータルサイトに載せるだけでもお金かかってるだろうに

今回は2000円払って食べたいものや欲しいものが特に見つからなかったから見送ったけど来年はいいの見つけたいなぁ

この見出し、酷い誘導になってないか？

反日自治体のある神奈川県、愛知県、東京都などが軒並み赤字になってますね。

ふるさと納税は日本人の健全な愛国心を現わしており、控除の上限を撤廃すれば反日自治体はもっと赤字になるでしょうね。

見直してもいいですけど、廃止しないでほしいです。😥

>

税収を増やした人間が評価されるという古代か中世のような時代の再来、その一歩手前というのは言い過ぎか。しかし少なくとも、そんなマインドを持った為政者は、すでに日本では少なくないのではなかろうか。

都会→地方の流れだけなら良かったけど、地方の人も他自治体に納税し始めるとマーケティング力ないと地方も赤字になるのか。各自治体の努力が必要という点ではいいんだろうね

本末転倒なはなし。

計算方法が，ゼロサムに近いので，どこかが黒字なら，どこかが赤字．
全部黒字になることはないと思うが・・・
何が言いたい？毎日新聞．

この制度を導入した根底にあるのもやっぱり『財政健全化』でしょ。
同じ国内でこんなバトルロワイヤルみたいなことやる必要ないのに・・

困ってる地方には国が地方交付税交付金をたっぷり出してあげればいい。
そうしたところで日本国政府のお金が尽きることはない。

印象操作を狙った記事。
赤字と言っている自治体は、住民の数が桁違いで莫大な住民税が入ってくるし、減収分など限定的。
住民税がゼロになったわけではない。

そういう制度なので

そりゃそうでしょう、そういう仕組み。納税者としてはふるさと納税はありがたい🙏

そらそうやろ誰が京都市に納税すんねん。この行政腐ってんぞ

赤字の自治体が首都、近畿、中京の三大都市圏で半分を占め、北海道や南九州が黒字なら、制度の趣旨に沿ってるじゃないか。この記者、おかしくないか？

誰得？

…

ふるさと納税と言う名のばら撒き行政をやめよ！

もともと財政基盤が弱い地方の自治体にとって、赤字の規模次第では、ふるさと納税で傷に塩を塗り込まれるような形になる。

さすがにアホすぎるだろ.....
頭悪いなぁ....

一方、33道県が黒字となり、上位は北海道418億円、鹿児島190億円、宮崎187億円だった。北海道は全179自治体中、赤字が4自治体しかなかった。

川崎市、相模原市、豊中市、武蔵野市など反体制のところには納税しないように！

やっぱりふるさと納税失敗じゃん😭
もう止めよう。こんなの地方に自己責任押し付けているだけ。全面的に交付金復活させて地方のアピールは別に考えた方が良いよ。

というつぶやきをした翌日にこういう記事を見ると胸が痛い……（我が家はわたしふるさと納税、オットは大阪市に納税）来年からは考え直そう。

ふるさと納税による全国1741市区町村の2020年度の「収支」を毎日新聞が集計したところ、東京都内の市区町村と全国の政令市を除いても、23％に当たる394自治体が赤字だった。

お得と感じるものを選びますよね。

少し批判ぽく書かれていますけど、

大都市圏から地方へ地方税収が移転しているので、ふるさと納税は「大成功」です。そして、地方税収を原資に地方税収の取り合いをするのだから 的には赤字になるのは当たり前です。

立法趣旨から逸れたものになっている気が…

ふるさと納税？って言う今で言うクーポンだけどｗ
クーポン程？美味しい訳でも無く
政治家個人の利益の為の適当な減税なのでスカスカ
大手以外は儲からんシステムだね

やっぱりこういうことになる。

やっぱり北海道は潤っているんだね🤗
美味しい食べ物盛り沢山だもんね

鹿児島県も健闘している様で良かった🎶
両親への感謝の気持ちとして、毎年続けて行きたいと思う

まぁそらバラつきは発生するよね。。
だからと言って単純に「不公平だからふるさと納税中止！」とかは絶対にしないで欲しい。

ふるさと納税は、本当に愚策だ。一日も早くやめるべき。政治主導の典型的な失敗例。政治家のまともな経済政策や貨幣観、国家観がないとこのような奪い合いの制度を「いい制度」と勘違いして、「政治主導だ！」を使って役人に強要する。すぐにやめるべき。

ふるさと納税、自治体2割超
が赤字 上位20位、全寄付の2割占める

毎日新聞の調査で、自治体の2割超がふるさと納税の収支で赤字になっていることが判明。人気の返礼品を送る一部の自治体に寄付が集中している現状が浮かびます。

二番煎じよりもっとオリジナリティーを。

ふるさと納税というのは大都市に人が流れて衰退した地方にお金を戻す仕組みだから大都市が赤字なのは当たり前。北関東は…ガンバレ！

ふるさと納税、自治体2割超が赤字

赤字自治体に茨城入ってんのかぁ
不器用な県だ(´･ω･`)なんか探そ

『国は地方への影響を把握し、寄付額に対する返礼割合を現在の「3割以下」より下げるなど、制度の見直しが必要かを考えてほしい。』

何を意図してこんな見出し付けてるのか知らんけど、元々そういう制度だからね。

納税金の使い道を決めさせてくれたら、こんな納税バトルロイヤルみたいな事しないでも、おらが町のこの分野に使われてると思うと実感出来るだろうに。

大都市は赤字、地方は黒字、それって「ふるさと納税」の意義は通ってるのでは？ それ以前は地方が真っ赤っか赤字だったわけだし。

子育て世帯への臨時特別給付金で冷遇された高所得者世帯の敵対的ふるさと納税で今後さらに赤字が増えるでしょうね！