検証・ふるさと納税：

補填されるのかい

全然ふるさと関係ないインチキ制度なんだし、早く廃止しろ。

検証・ふるさと納税：

バカでワロタ

検証・ふるさと納税：

＜検証・ふるさと納税＞ 本来居住自治体に入る税金が、仲介業者や返礼品を作っている特定の企業に流れ、トータルの税収が目減りするだけの制度。地方交付税交付金拡充じゃダメなんか

まだ間に合う！北海道上位！///検証・ふるさと納税：

可能な人全員が自分の自治体にふるさと納税したら返礼品や手数料の分だけ税収が減るだけというアホみたいに壊れた(破綻した)設計の糞制度なので即廃止すべきだな あるいは返礼品の価値の分控除から差し引くか / “検証・ふるさと納税：ふるさと納税、自治体2割超が赤字 上…”

検証・ふるさと納税：

前から言ってきたが、ふるさと納税では姉妹・友好都市の返礼品も扱えるようにするべきだ。

閑話休題

毎日など大手新聞やTV局等も地方紙市場に参入し、記事を販売しても良い

検証・ふるさと納税：
だから制度止めてガバメントCFにしろって、意味無いんだ、こんなもんは。

日本ぶっ壊れるので早く廃止してほしい、続けざるをえないのならせめて住民票が過去あったところだけに制限してほしい / 検証・ふるさと納税：

垂井町も赤字なんですよね。放っておくと赤字が拡大するので、とにかく進めていくしかないのが現状。

ふるさと納税の記事を書いていた時期がありますが北海道（海産物）と九州（肉）がとにかく人気ですね。

自治体がネットショップになって地域の産品を補助金を出して運営している形
物産展を繰り返すよりも効率が良いって判断なんでしょう
寄付文化の醸成には貢献して無さそう

検証・ふるさと納税：

検証・ふるさと納税：

当初の目的はわかりませんが、自治体の集客やマーケティング能力をはかる意味で強力ですよね。
住心地も良くなくて、返礼品も用意できない自治体は、UBI対象エリアとなるか。

地元を助けたい、みたいな事であればまだわかるけど、縁もゆかりもない自治体に返礼品目当てに寄付して自分が居住する自治体の税収が減る。しかも助けるはずの自治体が赤字て
検証・ふるさと納税：

江東区のふるさと納税、泉天空の湯の年間パスポートをつけてくれたら20万円くらいは余裕で払います。

検証・ふるさと納税：

ふるさと納税終わりますかね🎵

検証・ふるさと納税：

偏りは出るだろうなと思ってた
でも中身を見ると赤字が多いのは
都会である意味再分配成功なのでは？🤔

検証・ふるさと納税：

『優勝劣敗の仕組みでいい。競争意識のないヌルい体質が、自治体を腐らせている』
といった市場主義が、結局「一部の勝ち組・多数の負け組」に繋がっています。

検証・ふるさと納税：

結局、税金をどこかからどこかに付け替えるってだけの話なので、多少の格差は仕方ないと思われ。むしろ、一極集中是正としては大都市から一部でも地方に金が流れるのが重要では。 / “検証・ふるさと納税：

ふるさと納税、僕も毎年たくさんやってるけど、さすがにそろそろ国会で論議され、「気が付いたら強制終了してるやん！」になりそうな予感。
たしかに、カニ、ウニ、カニ、ウニ、すき焼き、みかん、ばっかりだしね。

資本主義と社会主義の悪いところが凝縮したような制度だな、こりゃ笑 >

ふるさと納税って何だろう？
本当に寄付先の行政区の役にたってるのかな？

(もしこれが続けばふるさと納税の仕組みが見直されるかも知れませんね…)

「地方から人が流出して活力が失われるのは都会のせいだ」と言ったら鼻で笑うだろうに。
地方とおんなじぐらい努力して魅力的な返礼品揃えてから被害者ヅラして欲しい。

単なる節税と成り果てた

ふるさと納税で地方に寄附が多く集まるのは狙い通りのような…。積極的に取り組んでいない自治体への寄附は数件程度。返礼品を廃止するとどうなるのだろうか。。
—
検証・ふるさと納税：

都市圏に集中する税収を魅力的な田舎に振り分ける目的なんだから趣旨通りじゃん。それにしても北関東の不人気さよ >
検証・ふるさと納税：

検証・ふるさと納税：

菅義偉の置き土産なんか止めてしまえ。 “検証・ふるさと納税：

一番赤字なところを除外してこれ？
東京都内の市区町村と全国の政令市を除いても、23％に当たる394自治体が赤字。寄付が地方同士の奪い合いとなり、人気の返礼品を送る一部の自治体に集中している現状が浮かぶ

8割の自治体は黒字だし、流出により減った税収は75％国から補填される
東京や都市部から地方へ税が回ってるし、納税者には自動的に取られるのではない選択ができる
地方交付税受けない東京以外は問題ないな

自治体も大変だな。
客観的に人気な特産品がある自治体は活性化する一方、他と比べて目立たない特産品を返礼する自治体にとっては痛い制度になりつつある。
簡単に言うと南北問題。
国がその分加味して交付税交付金やらで按分してくれたら良いけど。

結局儲かったのはサイト運営者ってことね。
「ゴールドラッシュのときに儲けたのは、金を掘っていた人ではなく、ショベルやテントを売っていた人だった：ピーター・リンチ」

検証・ふるさと納税：

寄付は決して産品の魅力だけで決まるものではないです。
寄付が集まらないところは、誤解を恐れずに言えば、プロモーションが下手な自治体という理解であり、全体ルールで調整or競争によるベースアップかの選択ですね。

都市と地方の格差縮小を旗印に始まった「ふるさと納税」ですが、都市の税収を地方同士で奪い合う形となった結果、潤ったのは人気の返礼品を送る一部の自治体に偏っているという現状が浮き彫りになりました。

私にとっては、5万円クーポンよりも愚策だとずっと思っていたふるさと納税。アベノマスクよりも続いている分愚策度が強くでる

＜検証・ふるさと納税：

返信は固定ツイートを御覧ください
脳死日本の脳死菅おじさん・・確か前首相・・のせいだよ。↓
「ふるさと納税、自治体2割超が赤字・・・」

副作用として
寄付による
「税金の免除により税収減る」

これが赤字の原因

今赤字の自治体は
やるほど赤字になる

止める勇気も必要

検証・ふるさと納税： 明らかに不健全だよなあ

Win-Winに見えるが与らぬ他の大勢が（少しずつ）損をしている制度。再分配を名目にするなら黒字の自治体は地方交付税減額を粛々と受け止めなきゃ。 / “検証・ふるさと納税：

検証・ふるさと納税：
『ふるさと納税』は自治体同士の税金争奪戦。プラットフォーム(ふるさと納税を使う際のサイト等)が儲かるだけで、私たちが受けれる行政サービスが減るのでやめた方がいいです。

引越ししてるし正直言って自治体に対しての郷土心など無い。金が国内で回る分には問題ない。欲しいサービズがどこにあるかの方が重要。それよりAmazonの方が問題では。 / “検証・ふるさと納税：

結局、駄々洩れ、垂れ流しの金銭感覚JAPAN！

検証・ふるさと納税：

高額納税者にとっては恩恵が大きい一方、納税額が少ない人や目玉となる物産の乏しい自治体にはあまりやさしくない制度。過熱合戦も記憶に新しい。
普通に地元へ納めています。

検証・ふるさと納税：

“東京都内の市区町村と全国の政令市を除いて”２３％→ も赤字なんだろうな

ふるさと納税マジで意味わからんのだよな。なぜ国民の義務である納税に直接的な見返りを与えるのか。公的なものの私化に国が手を貸すような転倒。"返礼品がいいところに納税"って、国と国民とのあるべき関係を根幹から崩すと思う。

ふるさと納税👀いろいろといただけていいですけど、あんまり不公平ならやめてもらってもいいかな。｜検証・ふるさと納税：

逆進性が高く決して褒められた制度ではないので、早めに辞めたら良いよ。
その上で地方との格差を少なくする政策を打つべき。

検証・ふるさと納税：

納税者側の税制として破綻している方の話ももっとしてほしい。この制度は早急に廃止すべき。

「人気の返礼品を送る一部の自治体に集中して、幅広く行き渡っていない現状が浮かぶ。」日本のクソっぷりがこの一文に集約されている。

ふるさと納税も曲がり角かな。
もともとあまりいい制度設計ではないと思います。返礼品訴求をするネットビジネスに、全国の行政機関がマンパワーも予算もかけて取り組むことは、本来の行政サービス充実からずれていってますよね。

ふるさと納税はマジで悪法。
都市部でやってる人は自分の自治体の行政サービスが悪くなって、自分が損してることに気づかんのか。

住んだこともない田舎の役所を潤して誰得？

『地方で恩恵を受けているのは魅力ある返礼品を持つ自治体に限られている可能性がある。もともと財政基盤が弱い地方の自治体にとって、赤字の規模次第では、ふるさと納税で傷に塩を塗り込まれるような形になる』 / “検証・ふるさと納税：ふるさと納税、自治体2割超が赤字 …”

都市部には特産物が少なく、無から有を生むことは難しいだろう。返礼品はどこでも買える物（日用品が多い）だから、自治体の購入原価も高い。赤字にもなる。その反面、地方の返礼品は、その地域へ行かないと買えない地産のものだから魅力を感じる。

検証・ふるさと納税：

国と地方の構図が、人気自治体と低知名度自治体に置き換わっただけかな。

それでも一定の成果や学びはあったとは思うから、そろそろやめていいと思う。それか、返礼品なしにしてほしい

検証・ふるさと納税：

検証・ふるさと納税：

富裕層の為の合法脱税制度 “検証・ふるさと納税：

いやいやいや、特徴のない自治体は努力して魅力を作るべき。ゆるキャラでもなんでも考えられるでしょ。

検証・ふるさと納税：

＜検証・ふるさと納税＞

検証・ふるさと納税：

検証・ふるさと納税：

もうやめよう。少なくとも返礼品を禁止しよう。

「自分の出身地を応援する」という当初の理念は跡形もなくなり、ただの官製通販と化した最悪のバカ政策。速やかに廃止すべき

ふるさと納税は地方部への財源移転という成果が出ているように見えつつ、実際は特産品のある一部の自治体に恩恵が片寄っているのですね

＜検証・ふるさと納税＞

検証・ふるさと納税：

元々おかしな制度。
国がやるべき不均衡の是正を納税使って市場原理でやるとかさ。

ふるさと納税。返礼品があることで、デメリットが圧倒的に大きくなっています。返礼品の納入業者はほぼ努力なしで売上げが立ちます。それがその地域の競争の風土を棄損しています。長期的なサイレントキラーのような施策です

そりゃ、住民サービスしてるのに税金奪われる都会側はマイナスになるに決まってるじゃん

これ結局、税の付替で自治体も赤字ってなんのためにやっているの？返礼品を扱う業者と、それを選定する人の癒着もあるとおもうし、これって日本のためになるの？

こんな制度おかしいよ。そもそも税金って所得の再分配なのに、返礼品の恩恵を受けるのが一定以上の所得のある人と言うのもオカシイと思う。

限られたパイをいかに平等に切り分けるかという議論ならまだしも、自治体に競争を持ち込んで勝ち組、負け組を作ってしまうこの政策はあまりにもひどい。短期的に見れば国民に恩恵はあるが、こんな制度を続けていたらどんどんと日本は衰退していってしまう。

それだけ道民が都会に出てる、ってだけではないか。さすがに
”33道県が黒字となり、上位は北海道418億円、鹿児島190億円、宮崎187億円だった。北海道は全179自治体中、赤字が4自治体しかなかった”

自治体間に不公平をもたらし金持ちほど得する制度。菅元総理が始めた間違った制度なんだから、返礼品は早急に廃止すべきだろう。

都市圏が赤字なのは、当たり前では？
そもそもふるさと納税の目的は、都市と地方の格差を小さくすることなんだから。

"上位の20自治体だけで全体の2割 もともと財政基盤が弱い地方の自治体にとって、赤字の規模次第では、ふるさと納税で傷に塩を塗り込まれるような形になる。国は地方への影響を把握し、寄付額に対する返礼割合を現在の「3割以下」より下げるなど、制度の見直しが必要かを考え

格差の解消をめざす政策が、別の格差を生んでいる実態。赤字の大半を国が補う仕組みが、問題を見えにくくしている面もある。
…

手数料ビジネスだと思ってる。返礼品目的でってのに抵抗あるし、自分はお世話になった地方都市とかに災害時寄付だけやってる。

最大に流出している横浜市民としては複雑な存在。うちの島（めちゃ弱小離島）に還元されるといいんだけどねぇ。。。島にはふるさと納税ではなく、災害・コロナ禍など、まじやばい時の目的寄付してる。

応援したいじゃなくて本当のふるさとに限定したら。

ふるさと納税。返礼品があることで、デメリットが圧倒的に大きくなっています。返礼品の納入業者はほぼ努力なしで売上げが立ちます。それがその地域の競争の風土を棄損しています。長期的なサイレントキラーのような施策です

、自治体2割超が赤字 上位20位、全寄付の2割占める 実はとっておきの方法があるんです。
「住民税の控除申告をしない」これ。応援したい自治体に寄付ができ、返礼品もゲットできる。そして、居住自治体の税収も減らない。

そりゃ、一生懸命税金払っても認可保育園にも入れてもらえない自治体に税金沢山収めたくないです

俺は得しかしてないから続けて

ふるさと納税、一刻も早く辞めるべき制度だと思う。あってもいいけど、返礼品制度を完全に廃止するべき。

＞一方、33道県が黒字となり、上位は北海道418億円、鹿児島190億円、宮崎187億円だった。北海道は全179自治体中、赤字が4自治体しかなかった。
北海道とかいうビックコンテンツの塊自治体ｗ

ふるさと納税すると礼状と返礼品を送ってくれるのに、居住自治体に納税してもなんの感謝もされないからなー

> 一方、33道県が黒字となり、上位は北海道418億円、鹿児島190億円、宮崎187億円だった。北海道は全179自治体中、赤字が4自治体しかなかった。
すごい(小並感)

ほんと終わってる制度だなあ

返礼品や仲介サイトの手数料分の税金が失われているんだろうし…失われた分で10万円給付何回できるんだろう？

自治体視点だと、魅力的な返礼品を用意できないと赤字になるので、とにかく魅力的な返礼品を用意しないといけないというプレッシャーは相当あると思われる。はやく廃止されないかな。

理念と現実が乖離し過ぎた制度。
払ったお金が何に使われるかより、何を貰えるかに意識が行き過ぎてる。

その中で、本来の の理念に沿った寄付はどのくらいであろうか？
ただの返礼品乞食になっていないか？

「菅印」ふるさと納税 どうなる？ 首相交代に地方自治体やきもき：朝日新聞デジタル

ふるさと納税導入前は何割が赤字だったか、で比較しないと何とも言えないと思うのだけど……。／それはそれとして返礼はもう少しささやかでも良いと感じる。

赤字の原因は異なるでしょうが、制度の利点のみに注目して着手した自治体は少なくなかろうに。自治体にもマーケティングは不可欠。

ーーーーー
赤字自治体は全国的に広がっており、一つもない都道府県は3県にとどまる。赤字自治体の3割は、市より規模の小さい町村だった。

返礼品などに注目して寄付をする発想で行けば、有用な返礼品の自治体に偏るのは仕方ないと思います。制度自体よりも納税する側の意識の問題では。

23％に当たる394自治体が赤字だった。地方創生を理念に掲げ、22年度で15年目を迎える制度だが、寄付が地方同士の奪い合いとなり、人気の返礼品を送る一部の自治体に集中

競争になりますよね

わたしはこの制度は使わないと決めているのだけど、制度じたい、もうやめたほうごいいんじゃないかな。