朝日新聞もDappiについて報じたか。大スキャンダルだな。

これまでの経緯がよくわかる記事。 議員の執念を感じるし、本当にお手柄だ。民主主義を揺るがすこのアカウントの闇を洗いざらい明るみに晒してほしい。

ぷっ。。。

朝日はとりあげたな >

Dappiが自民党の工作だという可能性が有ると感じます。

「財務省の公文書改ざんをめぐる新聞コラムを要約した体裁で『近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊（つ）るしあげた翌日に自殺』」と、嘘が酷過ぎます。

安倍ちゃんの置き土産
それが
Dappi
?

今回の名誉毀損の件はよくわからないですが、森ゆうこ氏が以前、原氏を名誉毀損したという件は決着したんでしたっけ？

人のこと言えないのでは？

東京に続き遂に朝日も報道
毎日、産経、読売は現時点では「報じない自由」を行使している模様
!

訴訟を起こした議員側は「投稿したのは同社役員か従業員、業務を委託された者」と主張。一方、「投稿者代理人」は「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。

どんどん攻めようぜ。

国会で取り上げられたし明日以降は他メディアも追随するのかね。そうじゃなかったら薄ら寒いものがある。

朝日の記事はこれ

朝日は冷静に報道してんなｗｗｗｗｗ
「契約者と投稿者の関係は分かっていない。」
これだぞｗｗｗｗｗ

法人Dappiに「廃刊してほしい」なんて言われていた朝日新聞がついにDappiについて報道しました。

朝日も続いたね。

朝日新聞デジタルの記事です。

Dappi事件の朝日新聞の報道です。また続報を期待したいと思います。

朝日新聞も報道しています。

「 のツイートは名誉毀損」立憲議員がウェブ関連会社提訴

ほー、朝の時点では、この問題を取り上げていたのは「東京新聞」1社。国会で森ゆうこ議員の質問で、大手メディアも動きだしたか。訴訟となれば、選挙前の大問題になる可能性あり。

朝日新聞デジタル

Twitterで、実際にDappiのtweetを読んで、その内容のひどさに憤った人でないと、なかなかVALUが分かりにくいニュースではある。

もしもこの会社の主張通りなら、投稿者はこの会社の所有するサーバーをレンタルしていたということになる。だったら、やっぱりサーバーを借りていた政党がやってたことになる。
さて真相は？

Dappiと同様、自民党に金で雇われて野党攻撃したりデマ拡散してるネトウヨの人は挙手してー。こいつだけー？

朝日新聞もようやく

朝日にちょっと新しい情報が

朝日新聞

朝日新聞も取り上げた。
訴訟案件の内容や、相手方の主張など、詳細に報じられている。
続報を待ちたい。

朝日も遅いとはいえ、報道したか。－－－－

印象操作ってSNSに限ったことではないのに。
リアルな世界で人をこき下ろすのだって、
あるだろｗ
池沼なアフォはそれを利用して自分の愚かさを
ひた隠す。

／森氏は、河井案里前参院議員による買収事件の公判で対立候補をおとしめるためのネット工作が明らかになったと指摘」／岸田文雄首相に「ネット工作をし、選挙結果を不当にゆがめるような行為を自民党議員にさせないと約束いただけないか」と問いかけた。

このニュース位は放送すると思っていたが、放送しないんだ。

さよならネトウヨ

森ゆうこ氏→岸田文雄首相「ネット工作をし、選挙結果を不当にゆがめるような行為を自民党議員にさせないと約束いただけないか」
岸田首相「わが党の議員に限らず、それぞれがルールに従って発信をするべきだというのは当然だ」
首相は調査をし、事実を明らかにしてください。

国会で取り上げられ、朝日新聞もやっと報道😈森姐👍／姉信用調査会社によると、ウェブコンサル会社の従業員は15人。取引先には自民党や大手出版社とある。政治資金収支報告書によると、過去には同党衆院議員の資金管理団体や党支部からウェブサイト制作などを受注していた。

信用調査会社によると、ウェブコンサル会社の従業員は15人。取引先には自民党や大手出版社とある。政治資金収支報告書によると、過去には同党衆院議員の資金管理団体や党支部からウェブサイト制作などを受注

>> 一方、発信者情報の開示を求める訴訟でプロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。

これはこれはw

東京新聞の記事なので信憑性はあるのかないのか私には判断致しかねます。
ん、名誉毀損ですよね？
随分と念入りだ
しかし自民党と本当に繋がっていたとしたら
諸刃の剣になりかねないじゃないの😆

朝日による報道がでました。

東京新聞に続いて朝日新聞も。

５完）信用調査会社によると、ウェブコンサル会社の取引先は自民党や大手出版社など。政治資金収支報告書によると、自民党衆院議員の資金管理団体や党支部からウェブサイト制作などを受注／

ヤフコメ見ると、勝ち誇ってる野党支持者が沸いてるけれど、与党議員が同じような訴訟を提起したら野党支持者は壊滅するだろうな。名誉毀損や侮辱がひどいから。

門田氏はどうなるんだろうか。

Dappiの件が俺の嫌いな朝日新聞にまで掲載

野党を批判したから訴訟起こしたと勘違いしてる奴
今回の件はデマを流して拡散したから名誉棄損で訴訟されたの

特定の政党を匿名アカで批判したところで訴訟にはならないのは当たり前

会社が自民党と取引があったのも別次元の話

４）発信者情報の開示請求訴訟でプロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく投稿者が発信」とし、回線契約者と投稿者が異なると示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない／「Dappiは名誉毀損」立憲議員が提訴

朝日新聞も取り上げた。

朝日デジタル、書き方に自民党への忖度が感じられるが、一応Dappiについて書きました。

３）訴状によると、回線契約者はウェブコンサル会社。原告の参院議員は「Dappi」の投稿が平日に集中していた状況などから「投稿は同社役員か従業員、業務を委託された者であると推認」と主張／

Dappiが訴えられたのって、本名で検索してはいけないあの人の捏造記事のせいだったのか。
新潮社で手記の捏造やらかして本名で活動できなくなったのに懲りない人だね。

２）「Dappi」は2015年秋に投稿を始めたが2019年に凍結され、直後に同じ「Dappi」を名乗る別アカウントが投稿を始めた。ネット動画と野党批判、国会中継動画と与党評価のツイートを多く投稿／

待ってました！
さんもダッピのデマ、誹謗中傷ターゲットになってましたよね。続報期待！

大手新聞社としては初の報道だろうか？朝日がDAPPI社疑惑を遂に報道。安倍がTVでの自民批判を徹底弾圧してたので、TV朝日系のTVニュースでの報道は難しいか？自民党御用の読売、産経、日経は触れもしないだろうが、そろそろ自民党御用メディアに家宅捜索が入るべきだ。

１）匿名アカウント「Dappi」のツイッター投稿で名誉毀損されたとして、立憲の参院議員2人が東京地裁に申立てた発信者情報の開示請求が認められた。回線契約者として開示されたのは都内のウェブ関連会社／「Dappiのツイートは名誉毀損」ウェブ関連会社提訴

▼〈プロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。〉

彼らのデマと、自民党が振り撒いていた匿名コメントには共通項があります。
社会部記者は、その点を押さえた上で取材にあたってもらいたい。

津田大介氏らネット左翼の面々や左系新聞がこの件で陰謀論を示唆したり攻撃したりしてますが、これこそ人権侵害では？

政治批判を司法判断に委ねたら暗黒時代の始まりですよ。アベノミクスはアホノミクスと言った浜矩子先生も名誉棄損だし。最後には政治に口出しできない時代になりますね。

朝日も追っている。

＞プロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。

さて、どんな関係？

朝日新聞も報道。

朝日新聞も「DAPPI事件」に参戦。「DAPPI」と「自民党（官邸）」との間に金と人の流れがあったとして、それをどこまで確証することができるか。「謀略作戦」があったのか、なかったのか、あったとしたらどこまで暴露できるか、メディアの調査能力が問われている事件ですね。

朝日新聞は全文公開か〜

みんな読んだ方が良いよ

う～ん。

未だに『Dappi氏の呟きは真実』と思いこんでいる人がいるようだね。

自分が洗脳されてることに早く気付こうよ。

あと、どういう行為が『名誉棄損』に当たるのか、知っておいた方がいいぞ。

「Dappiのツイートは名誉毀損」ウェブ関連会社提訴

【記事より】回線契約者はウェブコンサルティング会社。両議員側はこのアカウントによる投稿が平日に集中していた状況などから、「投稿したのは同社役員か従業員、業務を委託された者であると推認される」と主張している。

（本質的な見出しでないけど記事出ないより良い）

当該ツイートを調べてみたが、そりゃ開示請求通るよなってくらい酷い内容だった。
Dappiが手を加えて拡散した元になる記事を書いた記者もアウトなんじゃね🤔

≪"投稿者代理人"の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。(中略) 取引先には自民党や大手出版社とある。政治資金収支報告書によると、過去には同党衆院議員の資金管理団体や党支部からウェブサイト制作等を受注≫

《案里氏による買収事件の公判で対立候補をおとしめるためのネット工作が明らかになったと指摘》《岸田首相「わが党の議員に限らず、それぞれがルールに従って発信するべきというのは当然」》

朝日もようやくDappiの件を報道 し始めた。

自民党が関係しているのであれば、世論をねつ造する大問題。
徹底的に真実を解明して欲しい。

面白い展開ですね。見ものです。

原告は「投稿したのは同社役員か従業員、業務を委託された者」と主張。「投稿者代理人」は「情報は契約者ではなく投稿者が発信」。回線契約者と投稿者が異なることを示唆。
→

小西議員の感想ではなく裁判所もdappiの悪質性を認めているから開示請求が通っているのですがそれは

ここ面白すぎる

＞プロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。

誰が運営し、発信しているのか……

が に金を支払いネット世論工作の をさせていたことが問題の肝だからややずれているが も記事にしたことは大きい。 までに炎上するかもしれない。

「 のツイートは名誉毀損」立憲議員がウェブ関連会社提訴 dappiやアベウヨ諸君が大好きな朝日が取り上げたぞ(超大笑)

Dappiのウェブコンサル会社は「国会議員が弊社を提訴したと聞きました。訴状を見ていないのでコメントのしようもなく回答は差し控えさせていただきます」とメールで回答したそうです。

J-NSCとかJアノンとかとの関係性もありそうだからどんどん探ってほしい

立憲民主党は表現の自由を制限したいということか。事実を言われて名誉棄損って言うのは悪い奴がやることだぞ。

原告は「投稿したのは同社役員か従業員、業務を委託された者」と主張。一方、「投稿者代理人」は「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆……ほほう。
→

＞投稿は、財務省の公文書改ざんをめぐる新聞コラムを要約した体裁で「近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊（つ）るしあげた翌日に自殺」

杉尾、小西の両氏が近畿財務局職員自○前日の6日に訪れたのは、財務省本省のようだね。

（森ゆうこ議員は）“岸田文雄首相に「ネット工作をし、選挙結果を不当にゆがめるような行為を自民党議員にさせないと約束いただけないか」と問いかけた。岸田首相は具体的には答えず…”
あら、何にも言えないの?

朝日は記事出てた。

朝日新聞も追従しましたね。
あからさまな報道機関と野党の言論弾圧が始まりました。

>>一方、発信者情報の開示を求める訴訟でプロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし...

デマ攻撃で民主主義政治を歪めることを
ビジネスにしたんだ

日本の有権者全てを攻撃しているに等しい
この社会に生きる場所があると思うなよ

選挙までにある程度のことが分かると有権者として有難いのだけど、選挙運動期間に突入したら月末まで大きな動きはないかもしれんなぁ。。

この件推測段階だったので黙ってましたが、相当にグレーがクロに近くなってきました。まだ業者が勝手に忖度してやった可能性はありますが都市伝説「自民ネット工作」ホントの可能性大。

朝日にも「国会議員が弊社を提訴したと聞きました。訴状を見ていないのでコメントのしようもなく回答は差し控えさせていただきます」と返信しているので、社名は確定。

朝日新聞は始めた。

そこそこ詳しいが、代表質問で取り上げられて漸くというのがいかにも朝日仕草かな、と>

まぁいい話かな^_^

右翼と言われる人たちは、野党が何かのアクション、行動を見落としてはならない。例えば画像のものだ。こういうのはブーメランとなり🪃立憲民主党に跳ね返る可能性が高いので、覚えておくと便利。反撃に使える。

新聞の方で出ました。名誉毀損とされる投稿の内容を具体的に取り上げたのは恐らくこの記事が初めてだと思われます。

「一方、発信者情報の開示を求める訴訟でプロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、…」

国会動画関係ないんカィ😱

＞投稿は、財務省の公文書改ざんをめぐる新聞コラムを要約した体裁で「近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊るしあげた翌日に自殺」としていた

＞投稿によって名誉を傷つけられたとして、投稿者の開示を求める手続きを始めた

Dappiのツイートは名誉毀損」立憲議員がウェブ関連会社提訴

ふ〜ん。今日もイジメ問題で手一杯。政治家からイジメ受けてる人たちの問題も含まれるけど

発信者情報開示は始まりにすぎない。

ほい。

朝日新聞のDappiの記事。
裏取りに時間がかかったが、大マスコミらしく細かな背景を記述した記事になっている。
会社側が「契約者ではなく、投稿者が発信した」と投稿者は別にいると示唆しているのがポイント

朝日もきた。そして何気に重要なことが書いてあるのでは。

〈「Dappi」を名乗っていたアカウントはもう一つあり、2015年秋に投稿を始めた〉

〈弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆〉

ネット工作やっている企業、カルト組織はまだあるはずだから虱潰しにしよう。さらにステマを禁止しよう。

この記事読むと、dappiのアカウントって2つあるように読めるんだが。一つ目が凍結されたから、同じプロフィールの二つ目のdappiアカウントが、同じく野党を攻撃する内容を投稿し始めたと。／

朝日新聞で報道きた！