朝日は報じてますよ。サーチ機能がいまいちなのかな？

立憲民主党の小西・杉尾の両議員が、Twitterアカウントに書き込まれた事で名誉を毀損されたとして提訴したが、説明責任はどこへ行ったのか

安倍元首相に名誉毀損レベルの嫌疑をかけ説明責任を追求した当の本人達が、自身の事は名誉毀損で提訴すると言うのは全くのダブスタだ

「回線契約者を相手取り、計880万円の支払いを求める訴訟を起こした」 とのことなので、原告は(投稿者が誰であれ)投稿内容への法的責任は回線契約者(法人)にあるという主張。同記事には投稿者が誰かの推認も書かれており、契約者と投稿者が異なることも想定している。

Dappiについて.２📍

「訴状」から「訴え」に変更したのは何故？

よくわからないので教えていただけますか。私がざっと調べた限りでは杉尾氏による投稿の公開日は2018年3月6日で、Dappiの問題の投稿は2020年10月25日となっています。容易に入手できたと思うのですが、間違いでしょうか。

いま話題のツイッターアカウントのパロディ中です。

では削除されたのか、ちょっとみつかりませんでしたね。
報道ではダメですか？

立憲弾圧党・小西洋之Dappi訴訟の訴状、第三者閲覧不可だった模様 他議員やマスコミに漏らしたか★2


3
朝日新聞さん「訴状によると」→「訴えによると」とサイレント修正

記事の改ざんw
訴状によると→訴えによると
あれっ？何かまずい事してません？

もうこんなデマばかりネット工作してるのは、君だろうっていう国会議員って必要か？と思うぞ。

Dappi を名誉毀損で起訴した立民の議員によるとdappi が法人だとツイートしてましたね。

通常の企業だと就業時間と思われる時間にツイートしてたって
どう言う就業状況の会社なのでしょう？

ニュースになりましたよ。
読んでない？

朝日でさえ10/13の記事でこう書いているのに、妄想と希望が絡まって拡散されて信用している状態になってるんだろうね。

一番は小西議員と有田議員が悪いんだけどね。

「国会質疑の動画を本来の意図と異なる形に編集して投稿し」って全方位ブーメラン撃っちゃって良いんすか、あとで怒られないんすか、与党にはやってもOKとか通らんで

13日の記事の魚拓 「訴状によると」という部分を「訴えによる」と微妙に修正を入れてるな。

＞「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆

法人がやったと言ってる人たち逆に訴えられそう

この弁明書の意図するところは、顧客が書いたものを訴追された法人がtweetしたという意味でしょうか。
そんなサービスがあるのか。と感心します。

〈情報は契約者ではなく、投稿者が発信した〉
ヤクザか詐欺の言い訳じゃん。

#

内容はどうでもいいんだけど

>両議員は、自殺した財務省近畿財務局の職員に説明を求めたり面会したりした事実はなく

これマジ？あの写真なんなの？別の誰かってこと？

メディアはもう、わかってんだろ！
誰が関係してるのか？
金の出処はどこなのか？
早く公表しろよ！
地上波ニュースで、やってみろよ！
弱腰メディアには、がっかりだ！

森ゆうこ「選挙結果を不当にゆがめるような行為を自民党議員にさせないと約束いただけないか」と問いかけた。

まさに、おまゆうの典型。

立憲民主党をはじめ左翼メディアが束にかかって選挙結果を不当に歪めようとしてるのだが。

これ以外の言い訳は無いと思う
でどういう関係ですかね

＞「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。
はい(´・ω・`)

朝日新聞記事内の記述がいつの間にか変わっていました。

「訴状によると」→「訴えによると」

元記事魚拓
現記事

>発信者情報の開示を求める訴訟でプロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆

あーあ、やはり…

契約書と投稿者の関係を解明すべき！
プロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく投稿者が発信した」とし、政治資金収支報告書によると、過去には自民党衆院議員の資金管理団体や党支部からウェブサイト制作などを受注していた。

「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」
いやいや。それがどうした？そんなこと言ってたら組織犯罪は全て成立しない。ちなみに”いいね””リツイ”も同罪。別件で判例が出てる。今から消しても手遅れ。熱心な方の数十名に出頭命令が出るだろう。

金子さんのツイートの引用元記事には

Dappiさんの代理人は
＞受け子とかけ子が別だからいいというような

と書いてない

正しくは
→回線契約者と投稿者が異なることを示唆
契約者と投稿者の関係は分かっていない

誹謗中傷のステルス社会化させてるのは、この先生の方

ただねー、やっぱ自民党オススメできないなーと思うのは、
Twitterでの野党への名誉毀損ツイをしてた垢が法人でやってたのでは？そこに自民党が依頼してたのでは？って疑いがあって、
立民がそれについて質問したのに、首相はそれに具体的に答えてないってとこがねー

訴状が届いてないからコメント出来ないのは当然だし、国会で聞かれても岸田総理のような答えしか出来ないよね。朝日新聞も森議員も分かってて聞いてるよね。

エキセントリックな他の記事に紛れてますが、この件に関しては一番まともな記事は朝日新聞。

答えられないよね。

『岸田文雄首相に「ネット工作をし、選挙結果を不当にゆがめるような行為を自民党議員にさせないと約束いただけないか」と問いかけた。
岸田首相は具体的には答えず、』

これ「野党を批判」と書くから「批判しちゃダメなのか」と言い出す人間が出てくるんだ。「動画などを編集して事実と異なる内容を作り野党を攻撃していた」と書かないと。

正式に訴訟沙汰となったのに会社名が出てこないのはなぜなのだろう。

実名会社名出してくれ。

【Dappiの「オレオレ詐欺」で日本のウェッブは無法地帯に】Dappiの代理人は「受け子：契約者」と「かけ子：情報提供者」が別だからいいというオレオレ詐欺のような弁明書を提出。自民党の取引先企業の言い分を認めたら日本のウェッブ社会は誹謗中傷のステルス社会に化す。

「 のツイートは名誉毀損」立憲議員がウェブ関連会社提訴

法人運営は確定情報ではないので、解析の結果からでなくそれ前提にした分析・書き方はマズイと思います。

裁判所がそのように認めてるようですね。元を辿っていくと、記事によれば、自民党の仕掛けのように感じます。

岸田首相は、我が党に限らずルールを守ってと言ったそうだが、本音かな？

Dappiは野党批判のための自民党の隠れ蓑か？

だったら、自由民主党、公式アカウントと名乗って正々堂々と発言したらどうでしょうか？

『両議員は、自殺した財務省近畿財務局の職員に説明を求めたり面会したりした事実はなく、投稿によって名誉を傷つけられたとして、投稿者の開示を求める手続きを始めた』

にて さんが話題にしていた記事。

コレを放置出来る日本の民度が怖い。
自称、民度は高いらしいね。

こんなんす。
「近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊るしあげた翌日に自殺」としていた。両議員は、自殺した財務省近畿財務局の職員に説明を求めたり面会したりした事実はなく、投稿によって名誉を傷つけられたとして、投稿者の開示を求める手続きを始めた。

Dappi
なんか言えよ
卑怯なやっちゃ

①真実でないデマ
「赤木さんは立憲の某議員が会った翌日に亡くなった」というのがあるが、デマである。亡くなる前日に財務省に乗り込んだのは事実だが、赤木さんとは面会していない。

【からっキシダメ】Twitterの情報発信者が、契約アカウントと別でいいなら、日本のウェッブ社会は「オレオレ詐欺」と同じ構造になる。報道によると「Dappiの情報投稿者は契約者ではない」と言い逃れ。Dappii運営会社はオレオレ詐欺の「受け子」のようなものだから責任はない?

「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆

プロバイダからの紙面て公開情報なのかも疑問だけど、これで社長宅まで張り付くのは異常だと思う
個人情報じゃない、法人だから許されると言うのもなんか言い訳じみて

別にこのツイートで直接会ったとか最初から書いてないじゃん。
吊るしあげたと書いてるがそれは小西洋之氏がよくやるTVや国会で相手のいないところでの吊るしあげってだけでは？

10/13のこの記事の件、今日の でも"特集"
Dappiツイ｢近財職員は杉尾･小西議員が1時間吊し上げた翌日自殺｣は事実無根。両議員は名誉毀損で東京地裁に提訴

え？
→ 投稿は、財務省の公文書改ざんをめぐる新聞コラムを要約した体裁で「近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊るしあげた翌日に自殺」としていた。両議員は、自殺した財務省近畿財務局の職員に説明を求めたり面会したりした事実はなく、文字数

あーこれは名誉が毀損されるなあ、名誉毀損毀損。

Dappiさん疑惑 ｷﾀ━(・∀・)━!!!!

＊Dappiのツイートは名誉毀損 ウェブ関連会社提訴◆

杉尾秀哉議員、小西洋之議員が自殺した財務省近畿財務局の職員に説明を求めたり面会したりした事実はなく、投稿によって名誉を傷つけられたとして、投稿者の開示を求める手続きを始めた。

😂恥を尻なさい‼️
愛知のリコールに続きまたかよ。
こういうのはどんどん追求してほいしね。

立憲議員がウェブ関連会社提訴
発信者情報の開示を求める訴訟でプロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。

叩きに行くアカヒ❣️笑笑
アカヒの敵は血祭だ❣️笑笑

バレちゃったね、笑
やってること雑だから、笑

バレちゃったね、笑

まさにそのデマで提訴されたんだが？
お前どんだけ無知の無恥なんだw

まぁいっそのこと訴訟されちゃえばいいと思うよ

この赤木さん関連のデマでDappiは小西さんと杉尾さんに提訴されていますからね。
面会した事実もありません。

朝日新聞の記事↓

この経緯では開示された情報から相手を特定して10/6名誉毀損で告訴という段階
何も審議されない前に10/13に国会代表質問で森ゆうこ議員が答弁する。
国会議員の権利濫用、選挙運動に明確に利用
そういう話じゃないんですか？
こんな強権発動怖すぎ

立憲民主党の森ゆうこ議員から「選挙誘導のネット工作をやらないと自民党議員に約束させてほしい」と国会で言われて、岸田首相は「我が党は過去にそんなことはしていない」と否定せず、約束もしなかった。

岸田は認めた、ということですね。
岸田首相は具体的には答えず、「わが党の議員に限らず、それぞれがルールに従って発信をするべきだというのは当然だ」と述べた。

やっと朝日が記事にした！

山本知事は意識的にDappiの件から眼を逸らしている？

自民党が民間会社を使い（フェイクで）野党攻撃をしていた疑いがあるわけだが、長く党中央と関係していた山本知事はその真偽について何らかのコメントをすべきではないか？

過去にはこんな事例もありましたから、個人ではない法人アカウントは便利ですね。極少数の担当しかいないはずなのに簡単に逃げられる。

気付いたら終わってた
これ無理だろ民事では
協力義務すら無い

「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。

「Ｄａｐｐｉ」アカウントから「名誉毀損」

ヌルイぞ朝日！！見損なった👎
新聞各社もテレビも真正面からこの問題に向き合うのは東京新聞だけかよ！？

発信者情報開示請求訴訟の段階で、「投稿者代理人」弁護士が「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」と主張してたのね。

Dappiのツイートは名誉毀損」立憲議員がウェブ関連会社提訴

ネトウヨボロ負け

【Dappiのツイートは名誉毀損】
これ、テレビのワイドショーやニュースで報道しないですね。なぜでしょう？やったら脱皮（Dappi）どころか、自分たちの化けの皮が剥がれるからでしょうかね？（笑）僕は明日の東海ラジオ「ぜんじろう Radio show」では、イジりまくります（笑）

自民党がネット右翼を使い、立憲民主党など野党をデマで攻撃したり、差別を助長し、世論操作をしていた。その一端が明らかになったということだろう。

投稿は、財務省の公文書改ざんをめぐる新聞コラムを要約した体裁で「近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊るしあげた翌日に自殺」
→極めて悪質なデマ
何で吊るし上げるって言葉が出てくる？
まさか本当に自民党議員に吊るし上げられたのか？

朝日新聞

>>回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない

コンスパイラシー！

Dappiは国会映像をツイートしたからではなく、
『赤木俊夫さんの自殺は立憲小西・杉尾議員が原因』という趣旨のツイートをしたから訴訟起こされてるのですがね

安倍・菅政権の間に門田氏のように
事実関係をガン無視したトンデモ論を堂々と言う保守論客が増えましたね

お、朝日も報じたぞ。面白くなってきた。あとは地上波でTBSの「NEWS23」か「報道特集」あたりで頼む。

Dappiは財務省公文書改竄の新聞コラム要約した体裁で「近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊るしあげた翌日に自殺」と投稿

両議員は自殺した職員に説明を求めたり面会したりした事実なく投稿者開示を求める

「野党の対応やメディアの報道を批判」「ネット番組や国会中継の動画を編集」「複数の新聞の数年前の切り抜きを並べた画像を添付」
ここらはマスコミが普段与党にやってることやろｗ

投稿によって名誉を傷つけられたとして、投稿者の開示を求める手続きを始めた。』
まあアカウント自体は普通によく見る極右アカウントよね。確か前に僕、dappiさんのあの記事は議員図書館に入れないと手に入らないよね、みたいなのを読んだな。

門田さん、私も最初国会中継の動画の件かと思いましたがどうたら違うようです。朝日新聞の記事によれば門田さんの新聞コラムを引用した際に話を歪曲してツイートしてしまったため訴えられたようです。

回線契約者（法人）相手に提訴されてますよ。
--

とりあえず、衆院選の投票日までに、読売と産経さえも無視できなくなる程の大事にしないとな、これは。自民党だけは公選法違反行為を繰り返しても許されるなんて状況を、何時までも放置するわけにはいかんし。

『杉尾、小西議員が自殺の原因』と言う趣旨のツイートをしたDappiは
現在小西議員から名誉毀損訴訟を起こされているので、
デマツイートはやめるべきですよ

>>両議員は、自殺した財務省近畿財務局の職員に説明を求めたり面会したりした事実はなく、投稿によって名誉を傷つけられたとして、投稿者の開示を求める手続きを始めた。

デマ情報に踊らされてはいけません
ツイート内容は訴訟案件になるリスクがありますからご注意ください

こちらは 、翌朝朝刊に掲載されたか。

赤城氏に面会していないのなら出回っていた画像は誰？誰を睨みつけてるの？

言論弾圧の一言もない朝日新聞。

問題の企業は「取材拒否」で、疑惑を持たれたのに、回答しない。デマを流したとして裁判所に開示請求をして認められたことが最大のポイント。

立憲議員のせいで赤木さんが自殺したとかいう大嘘をDappiが書いたのか。それなら訴えられて当然。

「Dappiのツイートは名誉毀損」
立憲議員がウェブ関連会社提訴

📣朝日新聞やっとかよー しかし、１４日の全国版朝刊だと記事が地味だったよ！もっと追求しろ！大スキャンダルだぞ！

「回線契約者と投稿者が異なる」というのは興味深い情報。この法人とは別の組織(？)がアカウントを使用していたということも、可能性としてはありうる。事実だとしたら、どういうシステムなのか…

一個人相手に朝日新聞まで噛み付いてるとかよっぽど図星だったのかな🤔

「ネット工作をし、選挙結果を不当にゆがめるような行為を自民党議員にさせないと約束いただけないか」
立憲民主党が選挙協力している共産党さんがアウトになるんですが・・・。

Dappiの擁護するような奴って、嘘しか言わないな。恥ずかしくないのかよ。

野党は赤木俊夫氏に会ってもないのに、クズDappiは野党が赤木氏を吊るし上げて追い詰めて殺したかのようなツイートをした。

これのどこが「事実を指摘」だ？ 出鱈目もいい加減にしろ。

なるほど2020/10/25の投稿が名誉毀損に当たるとしているのか。10/1で投稿がピタッと止まっているのも不思議なんですよね。