脱皮しても相変わらず自民に仕える蛇のようだ。
裁判通じていずれは立憲議員中傷目的のIT工作を
頼んだ自民議員らにも捜査が及ぶだろう。
このところ地検当局に頻繁する嫌疑不十分で不起訴処分は絶対に許されない。

組織ぐるみのメディアテロなんだからもっと問題視されるべき。警察も働けよ

憶測で企業叩いてた連中は訴えられるかも笑

｢「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆｣

Dappiさん的にされましたね😫

背景に何があるのか、注視したいと思います→

「選挙前だから自民党が不利になるスキャンダルは報道しない」というなら、大手マスコミも同じ穴のムジナ。
スポンサーをすっぱ抜いたら、それこそスクープです。

これ、どのツイートかツイート特定できるじゃん？

ようやく報道したと思ったらさ、１面じゃないししょぼい囲み記事だし、疑惑の会社からの回答拒否をそのまま載せてるだけ

がっかりさせてくれるよな もうやめよっかな

小西洋之なんて奇行と妄言のオンパレードな訳で(苦笑)、国会議員なのだから批判されて当然だと思っていたが、こういう明らかに事実に反する事を書いたら、さすがに裁判で勝てないと思う。 「近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊るしあげた翌日に自殺」としていた

“「近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊（つ）るしあげた翌日に自殺」としていた。両議員は、自殺した財務省近畿財務局の職員に説明を求めたり面会したりした事実はなく”

「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」
発信が契約者によるものでないなら個人である投稿者がどうやって一般では入手不能な資料を自由に使うことができたのかが焦点になるのかな

両議員は今月、開示された発信者を相手取り、慰謝料を求める訴訟を東京地裁に起こした。投稿に使われたインターネット回線の契約者として開示されたのは、東京都内のウェブ関連会社だった。

問題になったツイート等確認。訴えられても仕方ない要約だった。２議員が吊るし上げた結果、と読めてしまう。ただ会社名を晒したり訴外で私刑をする必要はない。

「Dappiのツイートは名誉毀損」
立憲議員がウェブ関連会社提訴

朝日も報道。記事の中身は良いです。

“投稿は、財務省の公文書改ざんをめぐる新聞コラムを要約した体裁で「近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊（つ）るしあげた翌日に自殺」としていた。”

金の流れは支配を生むのよ。
誘導が働かないと擁護するのは誤り🤑

さん。
デマツイートの大元締めは誰？
政党挙げてやっとるで！
実績泥棒‼️
どこやろな？

開示に至る経過で、投稿者代理人の弁護士が、ツイートは回線契約者からではないと主張してるんだ。政治団体と無関係な会社ならともかく、これだけ密接に繋がってる会社では全く説得力がない主張。

両議員は回線契約者を相手取り、計880万円の訴訟を起こした。
「投稿したのは同社役員か従業員、業務を委託された者であると推認される」

「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし回線契約者と投稿者が異なることを示唆。

契約者と投稿者の関係は分かっていない。

"「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。"

両議員は、自殺した財務省近畿財務局の職員に説明を求めたり面会したりした事実はなく

直接に（説明を求めたり面会したりした）とは当該ツイートにもないと思う…

朝日来た！

Dappi回線契約社の取引先は自民党や大手出版社とある。政治資金収支報告書によると、過去には同党衆院議員の資金管理団体や党支部からウェブサイト制作などを受注していた。

dappiが訴えられたツイート、赤木さんの自殺の責任を野党議員になすりつける内容だった。

内容は周知の事実じゃん😨

自民党、ひいてはこの10年の安倍菅政治が日本に与えた最も大きな被害は、

ゴミはポイ捨てしないとか、嘘を吐いてはダメとか、そんな当たり前の基本原則を、自分(ボク)の利益の為には無視してもいいんだ、と体現し続けた事にある。

「Dappiのツイートは名誉毀損」

本日衆院解散
昨日最後 から
森ゆう子『政治とカネ』
・河井克之元法相が1.5憶円原資でネット工作・選挙妨害。
・小西・杉尾両議員を自民支援ツイッター法人（Dappi）垢が工作フェイクニュースで貶める

「Dappiツイートは名誉毀損」立憲議員がウェブ関連会社提訴➝

「 のツイートは名誉毀損」立憲議員がウェブ関連会社提訴：朝日 「森ゆうこ議員が国会で「選挙結果を不当に歪めるようなネット工作を自民党議員にさせないと約束戴けないか」と岸田首相に問いかけた」…が、首相のレスは一般論に終始。

匿名アカウントによるツイッター投稿で名誉を傷つけられたとして、立憲民主党の参院議員2人が東京地裁に申し立てた発信者情報の開示請求が認められた。

問題はこの法人に誰が金を出していたか？どこから出していたか？ということ。
どうせ、領収書がない・・とか言うなら、本来、国税庁が入るか。

“一方、発信者情報の開示を求める訴訟でプロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない”常識的にはそうなるよね、という

やっと朝日新聞が取り上げたデマとファクトで塗り固められたアカウントDappi。
もちろん官邸と通じ合って指導受けていたんだろうなと推定される。
衆院選中に正体を暴いてほしい。

自民党IT企業とグルで👅🤑
工作活動発覚🚨🚨

東京、朝日以外はなぜ報じない
「取引先には自民党や大手出版社とある。政治資金収支報告書によると、過去には同党衆院議員の資金管理団体や党支部からウェブサイト制作などを受注していた」

国会質問が効いたのでしょうか。
朝日新聞、出ました。

それから、今回デマクズDappiが訴えられたのは、野党が赤木俊夫氏を１時間吊るしあげて、その翌日に自殺したとデマツイートしたこと。実際には野党議員は赤木俊夫氏に会っていない。


これでもDappiは「事実を並べ、疑問を投げかけた」と言うのか？ え？ どこに事実がある？

これを報じる朝日新聞、IPが会社だったから会社ぐるみだこれがイカンということになると、かつて2chで悪質な荒らし行為が続くので朝日新聞社のIP弾いたら、多数起きていた荒らし行為が収まった訳だけど、これは朝日新聞社が組織的に行っていた工作であると言うことでいいの？

どう見ても現段階では会社ぐるみと断定できないと思うんだけどな。どうしても「自民がその会社に依頼して工作した」という事にしたいんだろうけどそれは今は早漏過ぎでしょ。落ち着け。

朝日が記事にしたね。一面トップに出して欲しかったね。

｢プロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆｣

企業叩いてた奴らは訴えられる可能性。

｢プロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆｣

憶測で企業叩いてた連中は訴えられる可能性が出てきました。

しかも企業叩いてた連中はヤバそうですねw

｢プロバイダー側が提出した書面では「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆｣

Dappiが野党攻撃のためのデマを創作していたことについては全く触れていないが。

朝日・毎日が得意なキリトリ偏向編集
赤木さんの上司が「改ざんはやるべきではないが、野党から追い詰められ少しでも作業量を減らす目的でやった」という音声部分をカットし、事実と真逆の報道をした

内容を読んで、更に愕然。小さい、あまりにも小さすぎる。与党になんかなったらその100倍はある事ない事書かれようものを…こんなに器が小さいなら国会議員などやめた方が良いですよ💢

ジャーナリズムはこんな脱皮するパンダみたいなものに負けない水準の仕事を普段からしててほしいんですけれどもね。

立憲の議員、こういうこと「だけ」は早くやるのね（嫌み）

朝日はこのツイートのみを挙げていますね．複数のツイートが対象とは書いてないです．

ジャーナリズムの本領発揮に期待します。
頑張って調べてください。そして報道してください。
お願いします。

Dappi、ネトウヨ特有の誰かが勝手にやった。俺は知らない
で逃げ切ろうとする気満々だなw

｢「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆｣

これ重要だな。憶測で企業叩いてた人達は大丈夫？

（前ツイの動画）
この、森ゆうこ議員の問いかけに対し。

〜岸田首相は具体的には答えず、「わが党の議員に限らず、それぞれがルールに従って発信をするべきだというのは当然だ」と述べた。〜

【

公金を使った世論操作・差別の扇動の問題をもっと追求してください朝日新聞さん。

このツイート読んだ記憶が…。但し、赤木さんを吊るし上げたとは書いていなかったかと。「近畿財務局職員を吊るし上げた翌日に赤木さんが自殺…」と書かれていたと思う。あくまで記憶だが。>>>

朝日は今日出したみたい。これでやっと2紙。。

同じプロフィルで「Dappi」を名乗っていたアカウントはもう一つあり、2015年秋に投稿を始めた →

よもや国会の場で公然と🤩
でも「知る人ぞ知る」だから、ねえ。
残念きわまりない😔

あらあら。🤩
みんなの想定どおりで、ツマラナイよねえ。🤩🤩🤩

散々自民内閣に因縁ふっかけて、証拠がなくとも「疑惑は深まった」で責任回避しよいとする人たちの訴状がこれって、しょうもな。てか外野が言ってる事とこの訴訟、一切関連性ないやん。

面会の否定っていつやったのかな？

それ、国会で取り上げるて…

「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆

やはり予想通りダミートンネル会社ぽい

自民党の姑息さがよく現れている。こうやって世論を操作してるわけな。民主主義の敵じゃん。

10/14朝日にDappiの記事がでた
「日本が大好きです。
偏向報道をするマスコミは嫌いです。」
・フォロワー約16万3千
・従業員は15人
・取引先 自民党・大手出版社

みなさん毎度ながら粗忽。現状目にする限りの情報だと、関西生コンとか騒いでる連中と五十歩百歩。朝日ですら、現状は取引関係に触れるのがやっと。

悪いつぶやき専門業者はしっかりお灸をそえましょう。
小渕優子氏が支払い実績がここにあるようだ。ドリル優子様も健全な政治家ではないね。

💮
朝日新聞はそんな事より、長年に渡る捏造慰安婦記事によって日本人の名誉毀損をしたことについて、国際版で謝罪すべきではないかしら😒

『十日の菊』な出し遅れ。解散直前に「報じましたよ😤」➡️情勢報道の垂れ流しで有耶無耶…って魂胆が💢
◆「ツイートはデマ」と提訴 立民2議員ウェブ会社に
◆「 のツイートは名誉毀損」立憲議員がウェブ関連会社提訴

これは事実ではないんですか？

朝日の取材記事がこれですね。
なんか絡んできた方によれば問題の矮小化とダッピ氏の擁護記事らしいですけど、私にはわかっていることを書いた記事にしか読めませんでした。
擁護はしてないかと。

Dappi氏のどのツイートが誰に対する名誉毀損なのかを明確に報道しないと。
国会議員が情報開示請求をして認められたみたいだけど、内容によっては、罵詈雑言をTwitter等で浴びせられている安倍前首相も情報開示請求をすれば面白いことがわかるかもしれないね笑

【朝日】
〈同じプロフィルで「Dappi」を名乗っていたアカウントはもう一つあり、2015年秋に投稿を始めた。当初は安保法案をめぐる審議での野党の対応やメディアの報道を批判する内容が目立った〉

有名著名人、元スポーツ選手に落ち目の芸人の関与も曝かれると良いね。

立憲民主党 コロナ禍
🟥ネトウヨの🔥Dappiは自民党と繋がってたんだ🙀

小西洋之、杉尾秀哉の悪徳コンビかあ、何か香るなあ。そこに森ゆうこも加担。立憲は自分たちに都合が悪いことには言論弾圧してくるんだなあ。立憲は廃止でいい。

「名誉毀損」で起訴って、反対意見を抑え込むには一番お手軽な方法だよね
事実を摘示しても「名誉毀損」は成り立つし

自殺した職員を吊るしあげたと勘違いするって事かな？

新聞コラムを要約した体裁で「近財職員は杉尾秀哉や小西洋之が1時間吊（つ）るしあげた翌日に自殺」としていた。

立憲民主党 コロナ禍
🟥「Dappiのツイートは名誉毀損」
立憲議員がウェブ関連会社提訴：
♦️朝日新聞デジタル

事実に対して開示請求、名誉毀損とか異常だな。

「投稿者代理人」の弁護士名で「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。

国会議員は国会で名誉毀損に当たる発言をしようが訴えられないので良いですね。
自分達だけ言論の自由と多様性を謳歌できてさ。

続報もお待ちしてます♪

昨日（10月13日）、東京新聞がDappi問題を「こちら特報部」で報じていたけれど、むしろ1面と社会面に載せるべきではなかったか。そして朝日新聞がようやく。

国民は議員の行動を手本にするので、議員は自分がされたくないことはしないようにすべきだと思うよ。どことは言わないが国会であることないこと言ってるように見える議員とか。

が訴えて
が報じる

ゲラゲラ

お仲間おもしれー

事実を言われてお仲間で騒いでるよ

よく分かりませんが、野党を批判したツイートをすると、開示請求されて訴えられるという事ですか？
言論の弾圧ですよね。何と恐ろしい。

😃👍👍👍❗️

経緯のまとめ。

メディア全体が動く？

Dappi ってアカウントの件、新聞の取材によるとこういう感じらしく、まあ推測通りというか、お仕事だったんでしょうね、という感じか。

一方で、政党との取引がどんなだったのかはまだ不明なんですかね？ ウェブ作成取引なんかもあって贔屓だったようではある。

もう一歩踏み込んで書いてほしいとは思うけれど。最初はこんなものかな。

開示請求が認められたという事は、東京地裁でdappiの名誉毀損行為が確認されたということではないでしょうか？

＞東京地裁は9月、両議員側の主張を認め、プロバイダーに発信者の情報を開示するよう命じる判決を言い渡し、判決は確定した。

"恫喝したのは赤木さんではなく別の人だからデマだ"というのがこいつらの言い分
官僚への恫喝、パワハラがあったのは事実、今さら小西に毀損される名誉など無い

この件、違った意味がありそうな気がしてならないんだよ…

大拡散希望。

《信用調査会社によると、ウェブコンサル会社の従業員は15人。取引先には自民党や大手出版社とある。政治資金収支報告書によると、過去には同党衆院議員の資金管理団体や党支部からウェブサイト制作などを受注していた。》

やっぱり訴えた議員って小西氏と杉尾氏か💦😓

＞わが党の議員に限らず、それぞれがルールに従って発信をするべきだというのは当然だ

「わが党の議員に限らず」←これが全て

これが最後の一匹だとは思えない…けどね。与野党含めて。

この件、朝日新聞も取り上げたのね。

Dappi擁護の人、おめでとう。
当初から言われていた、自民党議員の秘書辺りの可能性が再燃したね。
細工までしていた可能性あり。

「情報は契約者ではなく、投稿者が発信した」とし、回線契約者と投稿者が異なることを示唆。契約者と投稿者の関係は分かっていない。

信用調査会社によると、ウェブコンサル会社の従業員は15人。取引先には『自民党』や大手出版社。政治資金収支報告書では過去に『同党衆院議員の資金管理団体や党支部』からウェブサイト制作などを受注していた。

Dappiのツイートは名誉毀損 立憲議員がウェブ関連会社提訴