着地点なんて全く合わない両者が会話をした所でよりいがみ合う結果にしかならんかったからな、どっちかが殲滅するまで続けるから覚悟しとけ

ところどころ？？？なところもありましたが、比較的マトモな記事？

コメントしています。

NHKからお電話をいただき、最後のほうに少しだけコメントを載せていただきました。

小学生に話すようなやさしい口調で飲酒運転は禁止だよって言って誰向けかあまりにも明らかでそれ以外の人から見れば不快でしかないから炎上するんだよな。

ムサビの先生いいこと言うやん

そら事前にチェックして問題なしとされてるから公開されてるに決まってんだよな。

表現の自由戦士がキコエナーイ・リカイデキナーイってしてきた内容が全て書かれてる。

しっかりと多方面に取材されてて、公平性のあるちゃんとした記事だった
こんなによくできた記事を見たのは久しぶりだ

歩み寄りが大切、どっちもどっちみたいにムカつくことを書いてるがVtuberの臍から犯罪まで飛躍する発想とかついていけないんだけど

表現の自由とジェンダーの問題、性犯罪の助長との関連。短いスカート好きな女の子もいるんだし、そこはな、表現する自由に異論はない。個人的には、あの胸の大きさはフツーじゃないでー、と思う表現いっぱいあって子供向けのアニメとかもそう。それは性犯罪者は煽ってないん？

公的機関がやる場合はキッチリ細かい部分まで基準を決めておけばいい。ディズニーとかそれ以上の厳しさ、意識がないとダメだろう。

中立的な記事。問題提起としては良いと思う。

何度でも言うけど、正式に名誉回復してあげてほしい……。

20人に取材したうち、一番上のコメントにある「女子高校生」以外の19人が「問題ない」と答えました。＜生身の人間のように制服を着せるべきか？と質問するとどうなるかな

この件について学者先生のコメントがでてるのはめずらしい気がする。

ジェンダーとメディアが専門のフェリス女学院大諸橋泰樹教授
『なぜ公的機関が女児を性的に描写した表現を使用するべきでないかは、性的アイコンを強調する事で、そういうふうに見てもいいんだよというメッセージを発信することになるからです』 NHKニュース

この問題について、今自分が思ってるのは。
1.削除しろって言っといて削除されたら知らない勝手にやったと言ってるフェミ議連の態度は最悪
2.言われたからって消した警察も次点
の2点

『表現と芸術をめぐる憲法問題が専門の武蔵野美術大学の志田陽子教授に聞きました…今回千葉県警は、議員から説明や削除を求められ、削除せざるを得なかったのだと推察するが、…』:

男だけど、私も胸をからかわれたことがある。
確かに言われた本人は傷つくし、そういうのは良くないと思う。

だけど今回の件で、実際に彼女に性的な視線を向けていたのは誰なんだろう？

性的シンボルを強調していると指摘して多くの人にそんな視線を向けさせたのは誰？

フェリス女学院大学 諸橋泰樹教授の写真のほうがよっぽど性的です。

この報道は納得感がある。そして「公的機関として、どんな目的・経緯で作成しどんな理由で削除したのかという説明責任」というのが最も重要なところだと私は思っている。

NHKが取り上げた事自体は良いが、フェミニスト議連のやり方に抗議し署名を集めた側に対して、フェミニスト議連関係者というか反社？によると思われる○人予告などの脅迫行為が起こっている事を伝えないと、この問題の本質が分かりにくい。

“話が通じないから攻撃しても良いということはあってはならず、なぜ相手がこのような意見を主張しているのか、耳を傾けることから対話は生まれると感じました。”

ガンダムやコードギアスの経験から、それはもう無理なのだよ。

＞それぞれが思う正しさが異なるならば、どのような広報物が適切か、その基準は話し合いからしか生まれない。

まるっと同意。
なので全国フェミニスト議員連盟は逃げないで欲しい。(´・ω・`)

私もちょっとだけ取材協力しました。

今回の事件、「公の場での性表現（規制）が許せない」をめぐる10年間の炎上（及びその顛末の）歴史を踏まえて分析すべきだと思います。

ジェンダー学者「お互いが相手の主張の背景にある『傷ついた気持ち』に耳を傾けることから始まるのではないか」

訳：アタクシの思いつきとお気持ちに最大限配慮しろ

これ結局オオゴトになればなるほど、千葉県警の「たいした案件じゃないし揉め事がダルいから消した」が更にダルいことになっいる、ぐらいに話の認識の解像度が落ちてきている（無断で消されたクリエイターがちょっと不憫なのはそれはそう）

NHKは署名を求めた団体に統一協会のフロント団体が混じっていたことは報じたのだろうか。

多方面で取材したバランスに非常に優れた良記事。

NHKの姿勢は、けしからんって方向みたいだねぇ。お上がこんなキャラ使うなんてっていう論客持ってきてる。

お互いが相手の主張の背景にある『傷ついた気持ち』に耳を傾けることから始まるのではないか」

ある意味「マイノリティ」同士の衝突なんよな。

ちょっと待って。ラスボス出てる。

> この問題を巡ってネット上では攻撃的な言動も見られます。
話が通じないから攻撃しても良いということはあってはならず、なぜ相手がこのような意見を主張しているのか、耳を傾けることから対話は生まれる

「匿名性」で言えるネットのあり方にも課題があるかと

｢なぜ相手がこのような意見を主張しているのか、耳を傾けることから対話は生まれると感じました｣

まずはフェミ議連が署名側の要求に応じることだな。対話はそこからでしょう。

「国連の女性差別撤廃委員会からの勧告」、内閣府の「男女共同参画の視点からの手引き」に触れ、この問題を考えるのに必要な法的「枠組み」が一通り伝えられている。ようやくまともな報道が出た。

「お互い傷ついた気持ちに耳を傾ける」って、私はとくに傷ついていなんだけど。署名はしたけど。
こういう情緒的な話にもっていくのは止めて欲しい。

最後の最後に志田先生が出てきて、とうとう憲法まで来たかと

見ておいてほしい

ついにNHKニュースになったんやな…たかが6万とか言われてましたが
ジェンダーの専門家？とか途中で出て来るけど、全然専門家っぽいこと言ってない問題

なかなかの良記事。

> 治部准教授

> 一方、アニメと犯罪を結び付けられ、アニメを批判されることに被害意識があり、それが表現の自由を侵害する行為に見える人もいる。

彼我が『対等』であるとした時点で大きな進歩だと思う。

おっさん感覚でいうと、これは児童ポルノに近い感じするけれどもね。

ホッホー。NHKが取り上げましたか。

私（記者）が動画を見た第一印象は「胸はあえて動くように描かれているように見えるけれど、これまで問題になった事例に比べると性的に強調されていると言えるか微妙だな。
(写真は記事を執筆した杉山 加奈さん)

NHKに「これまで何度も繰り返されてきた「フェミニズム」と「表現の自由」を訴える人たちの分断。」って言わしめるほど、もう当然の対立なのね。

これは素晴らしい記事だけど、なぜフェミ議連は公式回答を出す前に西山氏だけで個別取材に応じたのか。言ってることとやってることがチグハグだろ。

つまり女性が人前に出るときは服装に気を使え、スカートは長くしろ、へそ出しはまかりならん、と。治部准教授ってのは頭タリバンらしいｗ

ミニスカ・巨乳が性的なことを念頭に置いているのはそうだろうが、偏見を助長している...？

とりあえずバービーとリカちゃんに謝れ。

「公的機関は意識的であるべき」全てはこれだと思う

なんかNHKでも記事になってる。本来これも「多数が良ければそれでいい」という話ではないからこそ複雑にはなるのだけど、最大の当事者（権限者）としての千葉県警にもっと踏み込んで欲しかったかな。

"話が通じないから攻撃しても良いということはあってはならず、なぜ相手がこのような意見を主張しているのか、耳を傾けることから対話は生まれる"

戸定梨香ちゃんの動画と全国フェミニスト議員連盟について。NHKニュースです。
私のコメントも載っています！

そもそもの動画のターゲットだった若い世代の10代～30代の男女20人にJR新松戸駅前で動画を見てもらいました。
結局、20人に取材したうち、一番上のコメントにある「女子高校生」以外の19人が「問題ない」と答えました。

「ミニスカートの女の子のキャラクター」って「性的」に捉えるか？ その感覚って一般的？

取材後記の杉山記者のこの言葉が全てだと思います。

「それぞれが思う正しさが異なるならば、どのような広報物が適切か、その基準は話し合いからしか生まれない。」

NHK◆

→これまで何度も繰り返されてきた「フェミニズム」と「表現の自由」を訴える人たちの分断。それぞれの主張の本意を探りました。

警察は日本語を話した方がいい。

じゃあ間を取ってショタでええやん(脳ﾀﾋ)

千葉県警が
Ｖチューバーとコラボして制作した
動画を巡り
議論が起きています。

交通安全のＰＲに
ミニスカートの女の子のキャラクターを使うのは
ありか なしか。

これまでも繰り返されてきた
「フェミニズム」と「表現の自由」を訴える人たちの
主張の本意を探りました。

全国フェミニスト議員連盟は
動画の公開から1か月あまりたった8月26日、千葉県警などに動画の削除を求める抗議と公開質問状を送りました