NHK、偏らずに事実のみで書いてくれてるじゃん
報道の平等性はこうあるべきだと思うぞ
「犯罪を助長するなんて言ってない」と宣った人達、この記事に書かれてることは捏造とでも言うかい？

まだフェミ議連の批判は正当な権利になっていません。
性犯罪を助長すると言ったからにはその根拠となるデータが必要です。

また、今回の動画についてある報道者が街頭アンケートを取ったんですね。

こちらがその記事になります。
20名のうち19名は問題ないと感じている。

よい記事。今後同様の議論が生まれることがあったら全員まずこれ読んでからやりましょう。

何日経っても、擁護するミソオス、セルオタに腹が立ちます‼️
学校では注意すれば黙っていたくせに卒業したらまるで私達と同等の権利を得たかのように振る舞い意見するその傲慢さ‼️
勝手に立ち位置を変えるな‼️💢

この最後で武蔵野美大の志田陽子教授（憲法学）が指摘されている内容に、私は賛同する。大学院で憲法を専攻した者としては、違和感なくスッと入ってくる。

碧志摩メグの非公認決定は話し合いで決まったんだけどな。
でも地元では大人気だよ。逆に非公認のおかげでいろいろ動けていると思うよ。

自分も日々気をつけてますが
森さんみたいになりたくなければ
意識のアップデートはしていきましょう

良い記事だなあ
どっちにつかずよらず(インタビューしてる人はフェミニストよりに見えるが、記者所感はその通り)
なんで初手に質問状だったんですかねえ...対話しようよ

はい、その通りです
だからこそ忌避できない公的機関のPRでやったこの件は「代理店または企画者が悪い」に落ち着くんですね

参考までに有識者の見解記事を落としていきますね
加護ちゃんの先日の告白も調べてもらえるとより良いかと

なんか富野アニメによくある各勢力の思惑や感情が入り乱れた場面を視聴者として眺めてる感覚に近い

西山千恵子さん（ジェンダー論の大学非常勤講師）の意見を読んで、むしろ逆じゃないかなと思った。

短パン男子がチンチンがブラブラさせるやつなら、どうなるのかな。

"胸はあえて動くように描かれているように見えるけれど"

びっくりするほどバランスよく書かれてる

「2021年10月4日」
千葉県警「回答期限だった9月10日、県警は突然公式ツイッターとYouTubeから動画を削除」
県警「ルール」動画審査し『制作の過程で複数の部署が確認し、男女の職員がチェックに関わったが、不適切だという意見は一切出なかった」』可にした後、一転削除と

たかがVチューバーでミニスカが性的搾取なら、リアル女子高生のミニスカなんか一発AUTO。女子高生もスラックスで統一したれw

これは
議連の方々の
記者会見以前のツイートですね

乱暴な曖昧な対比だったかもしれませんが
音喜多氏を外す所から
始められた
運動だと思っておりましたが…



品川での 「取り下げ」を
フェミの側からの
攻撃の悪影響と位置づけられるのでしょうか？

突然対話の場も通さず当事者無視で一方的に潰しに来たのに「耳を傾けることから対話は生まれると感じました。」アホか…

批判と要求を投げっぱなしで、公開質問にも答えない
「 騒動を見ての偏見ない意見は
「議員という立場を悪用する無責任なクレーマー団体」という印象です。

西山千恵子の発言は胸の大きな女性は性的シンボルを強調してるから公的機関の仕事につくなって読める。

完全に差別発言。こんなのが大学で教鞭とっていることが間違い。

支離滅裂なフェミクレーマーに屈してはならない。

これが根底にあるなら今回の抗議って後ろ向きな僻み嫉みで発生してるとしか。
「胸の大きさをからかわれたりするなど女性の身体の部位に性的な視線や言葉が飛んでくる経験をする女性は多い。」

Vチューバーの服装も一人の女性のありたい姿で、彼女のアイデンティティだからこそ、簡単に変えるというのも難しい」というのが正直な感想でした。

↑その通り
何の罪もない人の、何の問題もない活動を、加害者側の勝手なお気持ちで返させようとするのは間違い

露出度の高い女性のイラストに不快感を覚える人の中には、実際に深刻な性被害にあった経験を想い起こし、被害の上塗りのように感じる人もいる。（略）『傷ついた気持ち』に耳を傾けることから始まるのではないか

↑加害者であるフェミ側の「傷ついた気持ち」が完全に被害妄想

全国フェミニスト議員連盟 西山千恵子さん以外にも、記事後半に所謂"先生"が。

これ、他の広告で問題になったグラフィックと同じで、一番になぜ消したのかを問われるのは広告主で、抗議した側ではないと思うんだ。
問うても責めるわけじゃないよ。

この記者の方の記事が、一番バランスがいいように思う。

> それぞれが思う正しさが異なるならば、どのような広報物が適切か、その基準は話し合いからしか生まれない。

>「女の子が男性目線で描かれている気がして違和感がある。もう少しスカートを長くした方が良いと思う」（女子高校生）

20人中19人は問題ないと答えたらしいが、この回答は重要な視点だと思います。

NHKはいい形にまとめた気がするなぁ

とてもいい記事。一方的な主張では傷つけるだけなので、必要なのは対話。なんとか話し合いの場が作れたらいいね。

すごく分かりやすくまとめてくれてる

フェミ議連関連のNHKの記事

「服装や体型を理由に、『性的対象物だ』とレッテルを貼り、公共の場から追い出そうとする活動は、本来、フェミニズムが擁護すべき、女性の多様な在り方と自由を称揚する立場とまったく矛盾するものだ」
全く。

丁寧な取材で好感が持てる。ただ、「お互いに対話を」というのは議論がグチャグチャに混線してる現状では中々難しいよね、とも思う。／

NHKが千葉警察広報Vtuber問題を取り上げた記事の中の、H15内閣府手引についての説明部分。

サブカルを生きがいとする人たちは時にこんな侮蔑のような意見に見舞われる。例えば、アニメを気持ち悪がる勢は昔から一定数いる。
なんでオタクに文句つけたがるのか。ほっとけって感じ。

女性に性的まなざしを向けない社会というのが想像できないんだけど、男でも女でもない存在として認識するということなの？？

根拠を出さずに他人の営為を「犯罪を助長する」と罵倒している以上、フェミニズム議連側が「加害者」。両論併記はおかしい。

不思議なんだけど
いまフェミ議連の人が個人的に「今回の件は議連が間違ってると思います」って言ったら、滅茶苦茶絶賛されると思うのよね
フェミが集められる署名の数倍賛同者がおるんやぞ？チャンスやん！なぜやらんの？

NHK newsweb 『WEB特集”ミニスカート姿”女性Vチューバー動画の波紋』(2021年10月4日 18時25分)


「表現と芸術をめぐる憲法問題が専門の武蔵野美術大学の志田陽子教授」
「議員が表現物に意見をしたり削除を求めたりすること自体に法的な問題はない。」

結局、この記事の中で答えてる西山って人の意見は、フェミ議連が抗議した内容の焼直しでしかないよね
完全に私がそう感じたからそうなんだ！という「自分のお気持ち」

連中はどれほど健全だろうと女性蔑視だと騒ぐのよ。そうすれば警察や赤十字などの公的機関なんかには必ず勝利できるから。個別の内容なんて見ない世論は勝ち続ける彼らが正義だと信じるし。ところが今回は個別の内容が世間に拡散してしまい大失敗だったという事ですよ。

マスメディア界隈にも戸定梨香信者の方々が多くて大変そうですねえｗ
NHK
日刊ゲンダイ
Japan times

バーチャルのキャラでも女性はへそ出し・短いスカートは慎むべきって言う方が女性の権利を制限してるんじゃないかなぁ？
やっぱファミニストの言ってることってタリバンみたいだなって思う

一人でも否定派よく見つけたな

いちいちうるさい奴らやな。お前らの飯の種のためにワシらに色彩の無い世界を眺めろと言うのかクソフェミどもが。

この件、講義した議員連盟とやらに対しての講義の署名に、もう、6万人も署名しているんだ。🤔
見た感じ、訴えられている様な、性的模写による不快感の様なものは感じる様には思えず、偏見じゃないのかと思えるし、ネトゲの広告のが、余程性的模写が強いと思えるレベル…🤔

NHKがいくらアンケート取って20人中19人問題ないって言っても「多数派が意見述べるな」で終わるから無駄だぞ

これは服装が自転車の乗り方と関係がないし既存のキャラではなくわざわざ作ったのがやたら肌面積多くね？な容姿で、さすがにフェミ派じゃない私も「わざとらしい」と感じる。SNSノリも世間は「知らんがな」の人も多い。

ちょ待てよ！NHKの取材に応じるなら質問状への回答も出せよ

ホントだ。西山千恵子さんNHKの取材には応じるのね。
つーか揺れてるの乳じゃなくてリボンじゃね？

件の動画、初めて見たが何処に性的なものを感じたのかマジで分からん。このレベルから性的に感じるってヤバいな。

議連側の具体的な構成員への取材って地味に初？というかある種の発起人自ら名乗り出て大丈夫って判断してるのか(まっとうな取材だからという可能性はありそうだが)

そもそも髪が長くて赤系のスカート履いてるのが女性だって思うところから間違ってるんじゃないの？作者が「これは男だ」って言ったらどうするのかね？

ちなみに余談ですが、こちらの記事の さんのコメントは少し違和感がありました。

> キャラクターの衣服は変更を加えた方が良い。上半身の服はお腹を隠すべきであり、スカートをもう少し長くした方が良い。このまま出した場合は、抗議を受ける可能性が高い

全部読んだわけではないけど
母校の表現関連に関する先生のコメントがありました。
こういう流れが強くなると女性がポスターに載るだけで全て潰されそうね

宇崎ちゃんの献血ポスターで騒いだ時も一緒だけどフェミの奴ら文句ばっか言ってやってる事啓蒙活動や慈善活動妨害してるだけじゃん 人の仕事邪魔して楽しいですか？

???
女児を性的対象とするようなアニメキャラクター

国連の女性差別撤廃委員会からの勧告をもとに「公共機関が、女児を性的対象とするようなアニメキャラクターを採用することは絶対にあってはならない」と指摘

削除要請してんね

抗議したのは「全国フェミニスト議員連盟」。
女性の地方議員らが中心にフェミニズムの視点から女性差別をなくす活動をしています。

動画の公開から1か月あまりたった8月26日、千葉県警などに動画の削除を求める抗議と公開質問状を送りました。

この件、全然追えてなかったのだけど、なかなか難しい問題ですね。しかしお互いギャップが大きすぎるので、なぜギャップが大きいのか考えるなり見聞するなりした方がいいようにも感じます。

戸定梨香信者、いっぱいいますねえｗ
NHKニュース
日刊ゲンダイ
| The Japan Times

＞「女性に性的まなざしを向ける社会を変えたい」という議員連盟に、「なんとか若い人に交通安全を考えてもらいたい」という警察、「女性の自己表現を否定しないで」という制作会社、それぞれの考えがありました

> 結局、20人に取材したうち、一番上のコメントにある「女子高校生」以外の19人が「問題ない」と答えました。

(・ω・) 女の子は可愛いのが好きだからね、仕方ないね

フェミ議連がやったことは、舞台衣装をつけて舞台で踊ってる芸能人に「幼女が！」「性犯罪を引き起こす原因になってる！」という理由をつけて公の仕事を潰した。
フェミ議連の行為は、vtuberを企画運営する企業に対する名誉毀損、偽計業務妨害になってると判断される。

服装に関しても「プリキュア」と同じ範疇として扱うのが一般社会通年です。ここに対して少数は「何故この服装なんだ」とかトンチンカンな指摘してますが、それは「コラボ」だからですね。仮に鬼滅の刃が何かとコラボした場合、コラボ相手に刀剣が関係無くても刀を持った描写→

まあまあ中立的

>そのうえでネット上での議論については「お互い傷ついた気持ちに耳を傾けることが大切だ」と指摘します。

このキャラクター見た時、絶対アウトというほどではないけど、警察が出したのならちょっとなぁ。と思ってたのが記事にされてた。
お互いの言い分が載ってて良かった

さすがNHKだなーと思う良記事。

胸の大きさをからかうような輩に対し、「胸が大きいのは私の個性だ」と胸を張れば良い、と励ますのが本来のフェミニストだと思っていた。
が、西山千恵子氏は、「性的シンボルを強調するような表現は公的表現にふさわしくない」と、巨乳は表に出てくるな、という思想らしい。

自称フェミニストと例の区議周りがワイワイしとる、やっとるとしか認識してなかったんですが、動いてるの見たらどう見ても女児アニメコードだったので、いつアイカツ！にパターナリズムパラノイアが噛みついてくるかわからんという危機感が生じました。

「性的まなざし」で見られたく無い女性には、その衣服の選択によって全身を覆い隠す服も選べるのだ。
他者に対して「まなざし」を規制させる事は不可能。女性にその権利は無い。女性が選んだ服を女性が規制する事も不可能。性的まなざしを避けたいなら全身を隠す事だ。

ちゃんと両面からの取材を心掛けられていて、客観性の高い記事だと思う。攻撃的になる前にまず議論の場に立ちたいという意見に首肯。

双方の主張や識者の見解をバランスよく紹介した記事だと思った。編集後記の
「話が通じないから攻撃しても良いということはあってはならず、なぜ相手がこのような意見を主張しているのか、耳を傾けることから対話は生まれると感じました。」
に私も同意するが、事態は

PTAのババアみてーのがうるせえからこういうのは隠れてやった方がいんじゃね？文化を殺すのは小姑みてーなババーだよ。イエスを磔にしたユダヤ人的な熱狂。

こういったことで、とにかく性的扱いされて、誠に息苦しい世の中になった。昔は、おっぱいくらいじゃ騒がなかったのに。裸を隠すようになったのは、明治時代からです。はぁ･･･。

まったくもって正しい見解。

>削除したことは千葉県警の裁量の範囲内なので法的には問題がないが、公的機関として、どんな目的・経緯で作成しどんな理由で削除したのかという説明責任はあります

問題点の多いコンテンツと知りながら採用した理由も知りたい。

記事中一部論者の談話は「性的対象物として描いている」という点がまったく説明なしにアプリオリの前提とされており、議論の材料としては粗雑に過ぎる。

どの立場にも言い分はあるところで、今後議論ができるかというところだとは思うのですが。さて。 →

表現するな、発表するなと抗議があったわけでなし、「表現の弾圧」は失当だわなあ。ワーワーウルサイからってネットのミソいキモヲタに気を使い過ぎだろう。
公共の媒体表現が慎重であるべきなのは当たり前のこと。
あと大田区民は区議選まともに取り組めよな。

『「公共機関が、女児を性的対象とするようなアニメキャラクターを採用することは絶対にあってはならない」と指摘し、キャラクターを採用した理由などについて質問しています。』

違った、どうも一応観せてはいたのか



> そもそもの動画のターゲットだった若い世代の10代～30代の男女20人にJR新松戸駅前で動画を見てもらいました

とはいえそれでも結局サンプル数少ない時点でお察し案件

「それを実写にして広告に使ってオッケーかどうか」を基準にしてほしい。てか基準ってそれ以外ないよ

小学校の知り合いの娘さんがアイドルっぽくなってるのを今日見たのだけど、子どもら世代のあり方を縛るもんではないわ。てか何十年前の性道徳なんだよ。あのさ、Tiktokとか見てみ？

「その場その場でふさわしい格好をすることと、関係ないところで自由に好きな格好をすることは両立する」
…衝撃発言だけど、もうみんな驚かない。

難しい話じゃない、反撃してこないサンドバッグと思い込んで「いつも通り」殴りかかったらクロスカウンター食らってしまった、というだけ。対話に応じないのは、元々語るべき言葉を持っていなかったことの証明

個人的にはミニスカートやへそや乳ゆれよりは、棒人間的な動きが気になって気になって仕方なかった。。。肩と肘が良くないんけ？ Vtuberってそういうもんなの？

これは異なことを。

板倉節子社長:「見た目で判断しないでください」。

見た目を商品としている者が「見た目で判断しないでください」とはこれいかに💦

NHKの取材に答えて警察自身が

議連以外にも「適切でない」という意見があった
議連の意見に影響されたわけではない
警察が検討した結果である

と言っているわけですからね。「青識すげ～」と言われても、警察には届かないし、届けようとしていない。

動画に波紋を起こすなミニスカに風を送れ

攻撃的になるのではなく対話すべきという投げかけは良いと思うけど、対話を無視＆拒否しているフェミ議連の態度の指摘が抜け落ちている。また衣装修正すべきという意見を学者二名に語らせているのは不公平では？

なんか四方八方に気を遣って「公平」に書いてるように見せたジェンダーについて何も分かってないか、分かってない立場を強要されて書いたのか？と思える記事。女性に書かせてるのも罠っぽい。

NHKは突然ツイートを削除

全国フェミニスト議連のことをなるべく悪く言わない感じの記事。もはや議連は厄ネタなのでは。

複数視点で書かれていていいなと思った

ふむふむ

内容は皆さん批判してるのでさておきます。
治部れんげって東工大の准教授なんだ。。。東工大にジェンダー学とか要らんやろ。。。

vﾁｭｰﾊﾞｰを否定はしないし、かわいいとは思うけど。
自転車ルールを周知するなら、自転車に乗るのにふさわしい服装であると視覚的にもアピールできてよいと思う。
ミニスカートで自転車はよろしくない。

『
等々ＮＨＫも

しかし本当に薄汚いな
今までは『声を上げた私たちのおかげで変わった』なのに非難を受けた途端『削除したのは千葉県警』だもんな
言えよ『私たちのおかげ』って

アニメキャラでなくVtuberであって現実の人間が動画を制作公開していることを忘れてはならない。
現実の人間を「性的対象物」と断定した全国フェミニスト議連の文書こそ「セクハラ」であり「侮辱」である。
これが許させるならVtuberへの誹謗中傷は許される。

随分後引く話になっちゃったな。 個人的には理屈で言えば議員のうしろには市民がいるわけなので、警察はそりゃ一発で呑まざるを得ないのではって感じするよ

この姿を問題視する人は、かなりかたよってる人だよなぁ