分からなかったら勉強しなさい

憲法の記述について

「わからん」という
自分達の不勉強や学術的解釈の軽視を

改憲の理由にする？

己の愚かしさ・幼稚さを国家の最高法規をねじ曲げる根拠とするとは

もはや政治の体を為していない。

憲法変える前に最低限の政治学・法学を学べよ。

怒りしかない。

「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん」

自分が理解できないからって無価値と見做すな。意味のないのは「公共の福祉」を中途半端にしか理解できない己の脳みそだ。政治家になるな。

公共の福祉がわからん人間には首相なんてとんでもない、論外中の論外。市町村議員にすらなるべきではない。
どこか違う星にでも移住してほしいぐらい。高市は「宇宙人」とも言われているそうだから、そうしてほしいなぁ（笑）
日本会議系は絶対潰さないと、日本が滅ぶ。

高市は災害を利用して人々にあれこれ指示して、なし崩しに庶民を奴隷にしようとする卑劣

また切り取りの見出し
国語のテストなら❌
ええ加減にせぇよ朝日

【朝日新聞にまたまた怒り】
悪意ある切り取り見出し。全文伝えなさい！話の前後が大事なんだよ！
↓↓

こいつラジオでアホの副防衛大臣のイスラエルと共にある中山と、お金持ち優遇話してたのに、貧乏人と中小企業への支援無いよ！犯罪グループ自民党！。◎

これが問題発言にならない日本てどこかの独裁国家を笑えない

さすがアカヒ。むちゃくちゃ誤解を生む切り抜き方でタイトル付けして報道してる。害悪過ぎて虫唾が走る

人権抑圧する気満々の高市早苗。

「公共の福祉」の意味がわからないなら勉強しろ。わかるまで一切、憲法には触れるな。

高市氏のこれに「これはマズイ」という反応が散見されますが、安倍晋三氏が作った2012年自民党憲法はガッツリこの思想で作られてますから、これが今の自民党の公式見解でしょう→

高市氏「公共の福祉、わからん」

あなたの言う日本の心とはなんだ？
さもしいと罵倒するのが日本人の感性か？

高市氏は「やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい」と主張。

憲法は権力の暴走を防ぐためにあるのであって、公共の福祉を否定するものではない。そんなこともわからないで国会議員をやってるのか。

⁦

日本人の手による憲法って、日本語の読み書きもできねー反日の非日本人による憲法じゃ意味ねーだろ！

達が解っとらんのは明治期以来の日本人自身による憲法制定論議、という定番オチ。
↓
《～高市氏は「やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい」と主張。》

>高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

とりあえず「無知の知」を理解してない人はリーダーに向いてない

公共の福祉を野放図に拡大させない法解釈の歩みが無視されている。自民党の憲法改正の冊子では、公共の福祉と同じ解釈であると説明していたのに、もう本音が漏れてて呆れる。

いかれとんか

見出し、「公共の福祉」と「わからん」の間の「という言葉が中途半端で」が抜けとるやんか💢

わからない人に改憲なんかしてほしくないです

政治家の仕事って、中途半端なことをどの程度のところに落とし込むかを考えることだと思うのよね。白か黒かはっきりしてることなら政治家が判断する必要ないでしょ。

これはマジで危険人物ですよ。絶対首相にしちゃだめです。

> 高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた。

高市「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」←隣国の体制が理想なのか。

大学の教養レベルの憲法学の教科書くらいは読んでから発言すべき。国会議員なんだから。芦部先生の本をオススメ。

「 公共の福祉という言葉が中途半端でわからん」

なにその頭痛発言

高市氏「『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

それは「公共の福祉」ではありません。ナチみたいなことはやめましょう。

恥ずかしくないのか、いつもの切り取り騙し記事。未だにこんな稚拙な記事で国民を騙そうとする記者とその掲載を許可したデスクの愚かさ。マスゴミって言われる所以。恥を知れ。

この国の政治家として不適格。

きぇ～～～😵‍💫

「やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい」
自民党が日本の心とか言い出すの悪い予感しかしない
って言うか確実に悪いことが起きる。

こんなのしかいない →

これはマジで恐すぎる

高市氏「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

そう思ってしまうのは、お前が不勉強だからである。
１８歳で勉強をやめてしまい、知的には退化する一方であったのに、その自覚が皆無なのだろう。

会見議論の中で公共の福祉について分かりにくいって現行憲法内での話をこのタイトルにするって？朝日らしい切り抜き世論誘導のお手本のようなクソ記事タイトルだな。

わからんから改憲 それをファシストというのですよ

馬脚を現したぞ

高市氏は安倍氏なみに異常かつ無能だ。

憲法12条
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は･･国民は･･常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ」

この「公共の福祉」を「公益及び公共の秩序」に変えると主張。

これだと日本語的に日本は人権ゼロの国になる。

それがわからんなら、政治家辞めてください。

「興味があるのは12条の解釈です」と強調。12条は国民が自由や権利を公共の福祉のために用いる責任を記すが、「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

人権の制限に大変意欲的。それと「日本の心を持った憲法」が全く意味不明。

今さら驚かんが、わからんのは当然だろうなとしか

生活保護を「さもしい顔して貰えるものは貰おうとか弱者のフリをして少しでも得をしよう、そんな国民ばかりになったら日本国は滅びてしまいます」

悪質だなこの見出し。やはり朝日こそファクトチェックが必要だ。

さすがアカヒ、見出し詐欺の極みですなあ。

女性だから優しいなんて勘違いフェミニストの皆様?みてる?

なんだこの見出し…この話題他のメディアの見出しもそうだったけど印象操作しすぎじゃない？

さすが朝日タイトルに悪意を感じる→

＞「公共の福祉、わからん」

こういうわけのわからない切り取り報道をするってことは高市さんが順調に票を獲得しそうなのかな。それが朝日新聞にとって都合が悪いのかなって思っちゃう。

要するに高市氏は、国民を簡単に戦争など有事に総動員できる憲法に改憲したいのね😑
コロナ禍の今、保守の総理よりリベラル系総理で野党と協調すべきと思う。

演台の前面のロゴがユニクロっぽい件

>>

📍
【出所： / 厳選】

高市氏はサイバー問題などを挙げ「今の時代に憲法が追いついていないと焦るような気持ち」を語った。

そったらこと憲法変えなくてもできるじゃん。その考え方が「わからん」。

高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた。

頑張ってください！応援してます！
そして、また、極悪朝日新聞がミスリードさせるタイトルつけて記事出してます💢
こんな記事にはヤフコメも制限、ほんと嫌らしい。負けずに頑張って！！！

当然放送法も意味不だよね（笑

第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、その健全な発達を図ることを目的とする

自分たちに信用があると思ってるかもしれんが、冗談ではない。

さすが朝日。
ミスリード狙いがみえみえ。

ほ～ら、こいつ最悪。

＞『公益および公共の秩序』
＞国家の主権に関わるような事態

国家のために国民が犠牲になることを厭わず。
公共の福祉とは、そこに存在する多くの人の福祉を重視しましょう。ということと私は解釈している。
国益とは権力者らのためのものだろう。

「なるはやで臨時国会する」というシンプルルールすら守らない人々が語る憲法の話なんて、まるで意味ない。

相変わらず自民党の人たちって憲法を改正する事が目的で、どう変えるかはあくまで手段でしかないって感じにしか見えないよな。

「公共の福祉」の持つ意味すら理解できない、あるいはわざとあざける態度をとってみせるひとたちが憲法をいじくり回そうとしているわけです。だったら当然「改憲阻止・自公政権打倒」一択でしょう。

人権を否定しているのが自民党ですものね。

朝日新聞記事「長期に及んだ安倍・菅両政権への評価も問われる衆院選が迫る中・・・」
↑
安倍政権は国民に評価されたから長期政権になったんですよ。なんでいまさらまた評価を問われる必要があるのか意味不明！

公益および公共の秩序？
国民の権利について国＝自民党が介入、取り締まって圧政をしくということか
ひどいな

ドイツ官房学くらい勉強したらどうか。

辞書で調べろ
福祉と秩序じゃ違うだろ

あんたの考え方がわからん笑笑私権を制限する国家主義者の面目躍如だな笑笑

中学校の公民からやり直しましょう。

この記事笑う。新聞記者ってこんなんでええの？

これは辞職もの。

また反日捏造新聞が変な切り取り方で書いている。

確かにね。現行憲法は英訳だから、日本語がおかしいところが多いのは確か。

おそらく高市早苗は「公共」は「国家」のことだと本気で勘違いしていてそれが「福祉」の対象になるということがわからないのだと思う

愚か者ですよ

悪意ある見出し。公共の福祉という表現が抽象的で具体性に欠けるから明確にするという話だろ。
高市を貶めたい朝日の常套手段。バレバレなんだよゴミ未満朝日。

「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

高市早苗に理解できないのは「公共の福祉」ではなく「公共」と「福祉」だろう

わからんなら、さっさと立候補を取り下げろ →

福祉は法律と科学、慈善は道徳と宗教。

やっぱこいつダメだ＞高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

高市氏「公共の福祉、わからん」

進研ゼミ【中学・現代社会】公共の福祉とは？
「社会全体の共通の利益であり、他の人の人権との衝突を調整するための原理です」
⇒
高市氏のいう『公益および公共の秩序』とは国益に反する人権の制限です。極めて危険

ダメだこりゃ
一言で言うと、人権と人権がぶつかる時にはかる指標ですよ
わかるかな？

見出しの書き方に悪意を感じる。

福祉の概念が分からない？

現憲法を隈なく理解しない人に改憲語る資格無し‼️

さすが朝日、悪意に溢れた見出しだな。
「公共の福祉すらわからない阿呆な女政治家」とでも言いたいんでしょ。
公共の福祉という表現がわかりにくいからそれを改める、素晴らしいじゃないのよ。

高市氏はサイバー問題などを挙げ「今の時代に憲法が追いついていないと焦るような気持ち」を語った。
👆
今の時代に追いついていないのは自由民主党(公明もだけど)とその党是と支持者・信者、それから彼らに絡む既得権益者たち。

宇宙のどこから見ても明らかでしょ。

これだから高市はあまり信用できない

そもそもわからなくて、曖昧で慎重に扱わなくてはならない（国家権力の行使）から「公共の福祉」なんだが…馬鹿につける薬はないときたもんだ。

＞高市氏は「やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい」と主張

憲法は愛国ポエムじゃねぇんだよ(・ω・)

／

色々酷すぎて言葉がでない

「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

一定の権力を有する国会議員が、その程度の認識でもって憲法をいじくろうとする危うさ。憲法学者にでもレクチャーしてもらえ。
「日本の心を持った憲法」も意味不明。定義付けから異論百出だ！

高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからんと、

『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい

怖い！

公共の福祉と
公益及び公共の秩序、
全然違うじゃないか

どんどん本性が出てる

わからん？
いやいやいや…
「都合が悪い」の間違いだろ？

「公共の福祉」については、曖昧な概念だと国連規約人権委員会からも勧告されている。

『「公共の福祉」の概念が曖昧かつ無限定であり，かつ，規約(2条，18条及 び19条)の下で許容される制約を超える制限を許容する可能性があることについて，繰 り返し懸念を表明する。』

ミスリードするのが大好きな朝日新聞さん😱

高市さんはやっぱり無理過ぎる。
同性婚のことといい、国のトップに立つと悲しむ人が多く出る。
中韓に厳しいからこの人！って言ってる人は、いざとなってもそう言えるんだろうか…

さん、「

編集委員・藤田直央2021年9月27日 20時11分
高市氏は討論会で「大変興味があるのは12条の解釈です」と強調

流石、朝日新聞 らしい失礼な見出しだな。

あたかも高市氏が公共の福祉そのものの理解が足りないように書いてあるが、そうではなく憲法12条の表現・解釈が曖昧で分かり辛いと言うだけの事。

「天賦人権説」を否定するのが、バカタカネトウヨの安倍一味。
そして誰も、あの評判の悪い「自民党憲法草案」を見直そうとはしない。
まぁ、現行憲法をサラサラ守る気が無い連中の言う事だからなぁ

おいおい😨
こんなのに憲法改正させたら本当にマズいよ😨