『公益および公共の秩序』に反発してる人は、利益不要の無秩序国家でOK、と言ってるに等しい。
猫も杓子もにわかラグビーファンになってた頃の、１人は皆のために、の精神忘れた？わがまま過ぎ。

中途半端なのは氏の憲法理解であって、わからないから自分がわかるよう変えたいと都合良く捉えるとはジャイアンか、わからん

さもしい顔して弱者のふりしてさもしい顔して弱者のふりしてさもしい顔して弱者のふりしてさもしい顔して弱者のふりしてさもしい顔して弱者のふりして

アカヒの切り取りタイトルに気をつけて。内容ちゃんと見れば全然ちゃうから

ググれカス。

「公益および公共の秩序」という言葉に書き換えた場合にすぐ思いつくのが「その公的秩序を誰が定義するか」という点だろう。福祉と異なり人が基準に無いなら時の政府がそれを恣意的に扱うのは想像に難くない。

> 公共の福祉、わからん

勉強しておいで。

「公益および公共の秩序」に変えて、「福祉」を切り捨てたい高市氏の意図はすごくよく分かりました。この人やっぱり首相にしちゃダメだわ

高市氏「『公共の福祉』を『公益及び公の秩序』に置き換えて一定の制限を…」
以前に「憲法が議員立法の邪魔だ、変えたい」という発言があったとおりですね。
選挙まではウヨい発言は控えるのでは…と思ってましたけど、そうでもないですね。

憲法学者を呼んでこい！そしてコイツに立憲主義を叩き込め！
公共の福祉を公益及び公の秩序って、いつの学説だよ！(まさかの一元的外在制約説だよ)！

「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

このひとがやりたいのは制限。自分たちがコントロールしたい。私たちが意思や主権を持つのが嫌らしい。

国民の生活と生命が第一、ということ。そんなこともわからんか⁉️
日本会議「国民の生活が第一などという政治などあり得ない」

公共の福祉、たしかに曖昧でわかりにくい。
みんなの幸せのために、的な？
『公益および公共の秩序』なら明確だね😌🇯🇵

まず人権定義が何なのか分からないなら議員やめろや
前提がある上で調整していくのが公共の福祉や
最初から蔑ろにする気満々なら資格なしやで
ってカエルが言ってた

公共の福祉と国家の主権が同じ意味だと思ってるなら、マジで中学生からやり直して下さい。

高市さんの経済対策には共感するけど、その他が駄目過ぎて、総裁選には全く興味が沸かない。

わからないならわかるまで勉強すればいい。わからないからと全く意味の違う憲法に変えようとする方があり得ない。

高市氏「公共の福祉、わからん」

わからないなら手を出すな。
公僕意識の無い政治家など
不要だ。あなた方の給料は
国民の税金です。好き勝手
やりたなら無人島へどうぞ。

>高市氏は「やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい」
「公共の福祉」が曖昧でわかりにくい、と批判しつつ、「日本人の心」という抽象的で曖昧模糊とした言葉で人権制限をプッシュ

え？こういう現実も「公の秩序」のためなら我慢するの？死ねって言ってくる政府怖い。

経済論だけでいえば、高市が若干ありなんだけど、その他がポンコツなのほんと何なん

安倍に支持される理由は安倍と同じ思考回路してる馬鹿だから

わからんから変えるんじゃなくて、わからんならまず理解しようとしよう。

わからないなら学べ。理解できないなら立法府に身を置くな。

見出しが悪意しかない。分かりやすい表現に変えるよう言っているのに無知と思わせる。

｢公共の福祉｣は中学の現代社会にも出てくる事項なので｢わからん｣というのは要するに高市さんは義務教育レベル以下と

『高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と』

恐怖
映画では「秩序」って言葉を使いたがる人はほぼ確実に独裁や優生思想に目覚めます

ラディカルな話をするならば憲法改正程度で日本の心を持つんだってなる

"高市氏は「やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい」"

わかった。
これはだめ。公共の福祉がわからない政治家は論外。

公共の福祉を理解出来ていない総裁候補

辞書引けよ

政治家なんてどうせ法学部出だろうになぜわからんのだ、と思ったら経営学部卒だった

個人の人権よりも国家権力を優先する高市さんのお考えがよくわかった。

“高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた。”

まあね、自由に国を動かしたい的な野望を持っていたらわからんよね、意義が。

「国家の主権にかかわる事態」で人権を制限。
民主主義国家の主権は人権を守るためにあるんだが（だから自由な個人の集合体である国民が持っている）、逆転させようとしてます？

見事なまでの極右。わかりやすい支持者は一定数居るもんな。

「討論会では、敗戦後の占領下で憲法が制定された過程については他候補は深入りせず『未来志向』を唱えたが、高市氏は『やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい』と主張。」

「公共の福祉」と「公共の秩序」はまったく違うものです。

電波に乗ってしまうと、それだけで「王道」になってしまうため、この間違いを「信じる」人が増えてしまいますね。

自分で調べてよく考えて欲しいです。日本語をもっと大切に。

「公共の福祉」って、Aの人権を立てると、Bの人権が立たなくなるときに、天秤にかける公正さを言ってるの。
それをもっと具体化して書こうとすると、必ず何かがこぼれおちる。あえて曖昧にしてある。
ましてや公益や秩序を持ち出すなんて言語道断。

> 高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた。


「わからん」という理由で、180度違う概念に変えようとするその考え方が恐ろしい。

高市氏「公共の福祉、わからん」 総裁選 改憲論議

高市氏「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

「弱者のフリをして少しでも得しよう」by高市

高市氏「公共の福祉、わからん」 憲法12条「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい』と」

12条を理解してない人が総理を目指している。

こ、これは・・。

何だこの似非クイズ番組のようなセットは。また「やってる感」か。いい加減にして欲しい。

大日本帝国憲法も日本国憲法も、条文の意味が分からない、時代に合ってないからと、ろくに守ろうとしないで、なにが立憲君主制だよ…＞

｢公益及び公共の秩序｣は｢公共の福祉｣では無いのか？憲法の条文の中でも12条のように幅を持たせる表現にしているのは意味が有るのだ。何でも明確にすれば良い訳ではない。因みに9条は全改すべき。

高市は激怒した。必ず、かの邪智暴虐の憲法を除かねばならなぬと決意した。高市には公共の福祉がわからぬ。高市は党のタカ派である。笛を吹き、右派と遊んで暮らしてきた。

あんたが分からないからと言って、それで改憲の正当性が担保されると思ったら、大間違いなんですがね？

憲法における「公共の福祉」と自民党が改憲草案で掲げる「公益及び公の秩序」、全然まるで別物の概念なんだけど、「公の一字が共通してる」という一点でなんか大差ないもののように思わせる詐術が使われてんだよね（「言葉がわかりにくいから」という言い様はそういうこと）

“高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた”

憲法第12条についてこの程度の理解しかない人が自民党総裁候補なのですか(呆😨)

普段政治の話題には首を突っ込まないようにしているけど
これは非常にまずい考え、、、公共の福祉って何のためにあるかわかっているのだろうか、、、(´･ω･`)

最低な印象操作タイトル朝日新聞💢
内容読めば解るけど、いい加減にしないと、大規模デモになりかねないぞ？
この私でも参加したくなる😡💢

用語の整理、見直しをしようということ。
民法、商法も同様に順次改正している。
それを朝日は高市さんを攻撃する為に、酷い見出しで印象操作❗️
朝日新聞も堕ちるところまで堕ちた❗️
そのしっぺ返しは朝日新聞廃刊という事で返ってくると思う！

意味違うし。

なんか、悪意ある見出しだね～
裏を返せば高市さんは人気者か！！

｢やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい｣
｢日本の心｣って言葉のほうがわからん。ただ己の思想でしょ。
福祉を公益、秩序に変えるのは真逆に近い発想。

高市氏「公共の福祉、わからん」

詰めてよい解釈とそうでない解釈があると思う。
「為政者にとっての都合よい解釈」を持ち出した過去(時代)があるからこそ、「まもる側の権利」を広く括る。
そこを皆さんお忘れなく。

さすが主に復古調の支持者が多く推す候補。

◼️ 氏「公共の福祉、わからん」

仮に「公益及び公の秩序」と改正したところで憲法学者や裁判官の解釈が「人権相互の矛盾を調整するために認められる実質的公平の原理」を基本としてなされることは変わらないと思われる。

自民党保守派と言われる議員さんは、総じて憲法を一回も勉強したことがないのだと思います。
そんな人たちがムードやメンツだけで憲法改正を主張するのが全く理解できません。
まずは勉強してからで良いのではないでしょうか。

こんな認識の人が与党の総裁選に立候補…
日本の未来をこの人には任せたくない。

憲法をまともに学んでいない人が憲法を変えたがる

見出しが酷い…。
それにネット炎上してる時にも書いたけど、これオウム事件など行き過ぎた結社の自由に対処するための変更の話だから…。

わ、わ、わ、わ、わ、…

はぁ(´Д｀；)(￣□￣;)!!?

｢愚弄｣しとるよな、｢セーフティネット｣自体を。

権力者が不勉強であるという理由で国民の自由が制限されてしまうことになるんですけど、ホントに皆さんそんなことでいいんですか？

高市早苗「公共の福祉、わからん」

分からないのは人権総論について学習していないから。自分の無知を理由に改憲とかふざけてるのか？

しかも「公益及び公の秩序」という「恣意的且つ漠然不明確な基準」で人権を劣後化させるという悪質振り。

国民の権利に一定の制限をかける前に高市早苗の口に一定の制限をかけるべき。

「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。
『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

基本的人権の制限に乗り出す。人気は上昇。

これ早苗さんがなんでこういうこと言いだしたのかの根底がある。

朝日さんさあ、言葉の切り取りの印象操作ほんとやめろよ

わからないならもっと勉強を。
わかってるけど気に入らないなら、その説明を。本性曝け出して説明を。

公共の福祉って例えば表現の自由と差別的表現はきちんと整理できるよう考え続けましょうということやろ。
高市は自民党改憲草案そのままに国が公益かそうでないか決めると言ってる。こわいねぇ。

読めば読むほど、この国が地獄に落ちていく悪寒しかないわー。→

「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として…」それは全くの別物。失格。

「公共の福祉」を理解せずに、なんで政治家やってるんだよ。改憲を言う以前に、政治家たる資格がないよ。

興味のないことを理解するにはエネルギーが要るからね🤔
「制限」とかは大好きみたいね👿

安倍の仲間達が一番の護憲派だってはっきりわかんだね

<高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい>

要するに、「国のために死ね」と言える憲法にしたいということ

高市氏「公共の福祉、わからん」

高市早苗氏は討論会で、憲法12条に疑問を呈し、「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい』と述べた」

12条を理解してない人が総理を目指している。

「公共の福祉」と人権の関係について、

すげえひどいタイトル、実際は公共の福祉という言葉がわかりにくいから改めようと言う話なのに。
こんなことしてるから発行部数減るんだよ

「公共の福祉」を「公益及び公共の秩序」に変えたところで、その中身が議論されなければ無意味

自民党総裁選に出ている高市議員は公共の福祉の概念をよく分からないと言っているけど、そもそも他人の人権との調和のために使う規定と言うことすら知らないらしい。憲法改正の文言案まで出しているけど、権力者が秩序維持のために使う規定ではないですよ。

朝日新聞も堕ちた。この題名の付け方は、悪質か中学生。。

タイトルのようなキリトリ方、そろそろやめてください💢

「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた。

高市氏「公共の福祉、わからん」

この人達、憲法のイロハをイチから学ばないと、世界で起きていることを全く理解できないままじゃん。日本をどこまで貶めたら気が済むのか。

朝日新聞の悪意ある見出し
やはり、廃刊一直線。早くなくなれ。

やばすぎる

"高市氏「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」"

高市早苗は本当に公共の福祉が「わからん」わけではなくて、彼女は分かっていて、それを「公益および公共の秩序」と言い換え可能であるとその解釈を変更しようとしている。もちろん飼い慣らされた大日本臣民は公共の福祉は「公益および公共の秩序」のことであると納得する。

憲法を勉強していないアホ丸出し。芦部憲法くらい読んどけよ。

⇒秩序と福祉はまったく別物。同じ地平にすらいない。高市氏の考えは極めて危険で、すなわち氏が危険○物に等しい。

高市さん、よう言うてくれた❗️ホンマに分からん！憲法改正は何も内容の是非だけの改正ではなく、言葉の使い方も変えて欲しい。いつも目から鱗。早苗さんの答弁で政治が身近なものになってきて楽しい！

氏「公共の福祉、わからん」 自民総裁選の改憲論議（朝日新聞

タイトルに悪意ありすぎて🙄
記事読んでないいつものやつら発狂必死😇

悪意のある見出し

高市周辺の連中が言う「日本の心」ってのがマジ怖い。

じゃなぜ、国会議員になったの？

基本的人権のイロハがわからんとは、とんでもない人が与党総裁に立候補したものだ。基本的人権は、公共の福祉のために→ 『…国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた』

憲法作るとかあほじゃないの？
国会議員は国会開いて、そこでで働け。おいテレビ、戦時中繰り返すな。こんなこと言ってる

「公共の福祉、わからん」って
朝日新聞の悪意を感じるタイトルですね。
「公共の福祉」ってものの定義が曖昧過ぎて国家国民の緊急時にバタバタで対応できないって部分は大問題。

憲法改「正」に理屈抜きに反抗するアサヒらしい恣意的見出しだ。こんな次元の低い誘導に乗らないよ◆

悪意ある記事のタイトル
こうやって一部の発言を悪意を持って切り抜いてミスリードするのマスコミは好きだねぇ
特に朝日新聞は

わかってもいないものを変えたいって変えることが目的化してるのがバレバレじゃん。

誰が作ったかよりも内容が真っ当であることの方が国民にとって大切なんですが 公共の福祉すらわからない人が作る改憲案は要らない