やはり国民個人にある基本的人権を認めず政府ありきの国家であり国民にしようとしていることがはっきりした。

わからんのはお前の脳内で、「公益及び公の秩序」って公共の福祉の、ほぼ真逆の概念やんか。
◆

朝日新聞のこのタイトルの付け方は悪意がある😡
現在の憲法の表現が曖昧で分からないから改正が必要と言ってるだけ。

なんでそれで政治家やってんの？

公共の福祉を公益及び公共の秩序に変えようとする人物が
「南モンゴルを支援する議員連盟」会長の高市早苗前総務相

絶対に政治の場においてはいけない

朝日新聞はここまで酷い印象操作で、個人攻撃をするのか⁉️
ここまで来るとマスコミではなく、単なる左翼の機関紙ではないか！
お仲間の反日左翼は喜ぶだろうが、一般国民は呆れている！
これで更に高市さんへの応援は高まるだろう❗️

曖昧だからこそ下位法での応用の広さとその利として普遍的運用が可能で時代の要求に抑制的ではあるが対応可能、という理がわからんのなら憲法触るのヤメた方がいい。

やはり「日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい」が、「自民党タカ派による、自民党タカ派の心を持った憲法」にはしないでね。しかし痛快な物言いが熱狂を産み出す様がよくわかる。

"高市早苗氏は…憲法12条は国民が自由や権利を公共の福祉のために用いる責任について記すが…「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』とし、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」"

高市氏のみをフォーカスしイチャモン。
警戒を強める朝日。
都合が悪い理由はよくわかる。

現行憲法を理解できない人間を
総裁に選ぶのか？

自民党国会議員、党員はそれで良いのか？

わからない とは何事か！

悪意しか感じられないタイトルはやめろ。

うーん…

朝日はヤンワリと高市氏の
バックにいる安倍氏の改憲を
批判している。
高市首相の実現が余程
嫌なのか?

朝日の見出しって本当に歪曲的に、切り取るの好きだよなぁ‥‥

流し見してる人にとっては事実とは違う「嘘」の報道でしかない。

戦後生まれの自由で平和な時代を謳歌してきた肉食系女子が、隷属と暴力のカルト国家への戦前回帰を、美しい強い国へと推奨するのは、クレージーそのもの。

こんな人たちに、憲法をオモチャにさせるわけにはいかない。 →

「わからん」みだしに疑問

他の福利を侵害しない範囲において自由・権利を保証し個人を尊重する。
前文にも十三条にもあり、日本国憲法に通底する優れた理念です。
高市さんにはわからないでしょうね。

誰にとっての秩序なんだ。だから自民党の改憲案はダメなんだよ/テレビのニュースバラエティでも改憲になると都合のいい部分だけ喋るから騙されてる人多そうだなぁ

＞公共の福祉→公益および公共の秩序に変更

やはり高市早苗は危険だ
国家の名の下に国民の権利が阻害される危険性がある
2012年の自民党憲法草案の思想に通じる高市を国のトップにしてはならない

高市の公共福祉とはボランティアのことか？

朝日、なぜコメントさせない？

こういう腐った印象操作やめろや！

> 高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた。


そらアンタが、憲法が誰から誰に対する契約文書なのか弁えねえ阿呆だからじゃろ。

高市早苗の安倍よりの命題は
憲法改正一点だべぇ！

高市氏の積極的な改憲姿勢は安倍前首相に通じており、他候補には見られない。長期に及んだ安倍・菅両政権への評価も問われる衆院選が迫る中、各候補の戦いぶりは自民党が公約で改憲をどう打ち出すかにも影響しそうだ

＞高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた。

まーたアカヒの見出し詐欺けぇ…。

＞高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

高市早苗氏「公共の福祉がわからん。『公益および公共の秩序』として、国家の主権に関わるような事態に一定の制限をさせたい」

酷すぎる。

高市氏「公共の福祉、わからん」

わからん、じゃないのよ。
わかれ。

本当にこういう人でいいのかな。

「公共の福祉」がわからんと
恥もなく公言できる程度の
頭の持ち主が、総理になりたいという。
憲法の本１冊も読み理解もできない人間が
国家システムの何を理解できるのか？
議員の資格すらない！！！

高市氏「公共の福祉、わからん」

「公共の福祉」がわからんと
恥もなく公言できる程度の
頭の持ち主が、総理になりたいという。
憲法の本１冊も読み理解もできない人間が
国家システムの何を理解できるのか？
議員の資格すらない！

またこういう小細工?
高市さんは「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん」と述べているのにあたかも無関心を印象付けるタイトルにしてメディアとして最低。

憲法がわからんものに
憲法をかえさせては
ダメだ

この見出し悪意あるわー💢
言葉の意味がわからないって言うてるのに。。。
朝日マジで嫌い💢

国会議員を何年もやっているのに意味が理解出来ないから、自分が理解出来る理屈に置き換えようとしてるだけじゃないかな？
どこの誰かに迷惑をかけてはいけない公共の福祉は、日本的ではないのか？

「わからん」じゃ、ダメだ。
現行憲法の精神を理解できないくせに、改憲を論じるな。やはり、総理にしてはいけないな。

この人、ほんとうにわかってなくて、「『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と言ってる。

自民改憲草案では「公共の福祉」を「公益及び公の秩序」に置き換えるよう提起。政府が人権を過度に制約する根拠になりえるとの批判が出ている言葉を堂々と言ってのける高市。海外メディアが「極右の悪目立ち」と書いただけの事はある。「悪目立ち」は「推し」連中だけではない

ひとつだけ、日本国憲法は、日本人がつくったものであるという認識で、決してアメリカが作ったものではない。

当時の議会審議の中で、修正されて可決したものだ。
これを押し付け憲法だの、日本人の手でつくったものでないというのは邪道。

何だよこの見出し💢
朝日新聞の、特定候補への底意地の悪さを感じるね💢

国家権力に対するタガを緩めちゃダメでしょ。
自民総裁選の改憲論議
―高市氏「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

福祉嫌いのタカイチ某( =＾ω＾)

「やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい」の方がよっぽど分からんが。

緊急事態時に理性的に一定の制限が出来るのは正常な行政の形だと思うけど、わからんのでは無理だなあ…

まあ朝日だから話半分くらいに受け止めとく

「わからん」って

おい😅

自民党大丈夫かよ！

通りで国が乱れるワケだな！
公共の福祉が分からんでどうやって国を治めるつもりだよ…

ただ飯ばかり食ってんなよおい！

自民党政権での改憲はとても！とても！
もはや恐ろし過ぎて話にならんレベルでしょ…まったく🤦🏻‍♀️🤦🏻

公共の福祉とは公益に帰すること。
これを理由にして公民権の侵害をしてきたが
その国家の所業についてどう考えているのか知りたいね。

法的に定義が定まってない、とされている

朝日新聞の下衆なタイトル。高市候補者は「公共の福祉」という言葉だけでは抽象的なので、「国民の生命・財産を守る公共の福祉」とすべきで、それを守る為には国民に覚悟が必要な時もあると訴えた。

世界広しと言えど
日本人ほど自発的に個人の自由を我慢して
公益を優先する国民はいないだろう

その日本において
敢えて個人の自由を制限しやすいように憲法を
変えたいと考える政治家は

自らが無能であることを証明している

朝日新聞は悪意をもって報じたのだろうけど、ここまで具体的に踏み込んで主張できるのは高市早苗議員さすが本物の政治家と讃えるしかない。

「公共の福祉」を「公益」とか「公の秩序」に書き換えようとする改憲案には絶対に賛同出来ない。

流石朝日だな。
この見出しは本当に酷い。
一日も早く売国新聞社が日本から無くなりますように！！

さすが「天賦人権論」を否定する某組織の人間。

自民党総裁候補の一人は「公共の福祉」がわからないんだそうな。ダメだろ。

日本国憲法では「個人の自由」は
最も尊重されるべきものとして扱われている

その制限を軽々に口にする政治家は
日本には必要ない

学部1年生1学期めで習うような概念なんだけど大丈夫かな

ま、本当にわからないんじゃなくて、人権を外部的に恣意的に制約できる根拠が欲しいだけなのかもしれないけどどちらにしろ大問題

自民党、コソコソ基本的人権を毀損するぞよって言い続けてる党ですけど

高市早苗は堂々と言ってんのよね

(自民党、そのアリカタ自体が、自由民主主義への破壊活動な訳だけど、高市早苗はその中で、まぁある意味正直なんだろう）

どのみち自民党支持者はﾊﾞｶである(断言)

これは明らかに憲法尊重擁護義務違反なのでは？

アベさん、
自分の手を汚さずに彼女に踏み込ませましたね。

高市氏「公共の福祉、わからん」
>こうした高市氏の積極的な改憲姿勢は、支持を受ける安倍晋三前首相に通じており、他候補には見られない。
憲法12条の破壊、憲法による人権保障の破壊を、なぜそこまで卑屈に肯定する！
批判せんか！

タイトルがとんでもなく悪質。なぜ、発言者の意図を正しく伝えようとしないの？？一瞬、高市さんが何を話したのかとどっきりした。切り取り方が酷い。

反民主主義、反日本国憲法の新型ファシズ、大日本帝国憲法下の軍国主義の亡霊政党化した、自民党を象徴する。

天皇制を廃止せよ。

>「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた
見出し早とちり出そう。

憲法が理解できない人間が国会議員、ましてや総理になろうとするなよ。

本文では「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん」となっているのに、切り取り方が、高市氏がアホみたいな印象を与えてる気がする。明確でないから、わからないという意味では？

ちょっと言葉を変えるだけ
のつもりなのかもしれないけれど、そこから拡張解釈の端緒（セキュリティホール）ができ、どんどん不利益に解釈される懸念を作り出すことになります。
憲法は国民と国の契約ですが、私はこんな契約書にハンコは押せません。

明確な定義がされていないのは事実だけど、わかんないならとりあえず政治から一切手を引いてもらえないですかね。存在が公益と公序に反してるんで。

わざと理解できないとして、全く違う意味に置き換えようとしている自民党、怖いです！「公共の福祉」イコール「他人の人権」と考えるべきです！

国民は
まかり間違っても自民党政権下で
改憲などしてはならない

早速に事例が
朝日新聞デジタル

"高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた"

見出しに朝日の悪意を感じる

大抵の人の大抵の人権は「公益および公共の秩序」に比べたら取るに足らないんだから、こんな理由で制限することを許したら、人権なんて有名無実化するよ。とても危険。

自民草案の改正憲法の内容は見直すべきです！特に我が国の人権や福祉に関する内容がほぼ記載されてないとかあり得ないです💢

聞き捨てならない。
まさかとは思うが、そもそも国権を制限し人権を護るための憲法を法律と勘違いしているのでは？？そこへ国民の「義務」などを挟むなどありえない。
行政を、人々の命を預けてはいけない人物が明確になった。
高市早苗「公共の福祉、わからん」 自民総裁選

だめだろこいつ

「高市が、わからん」

総裁候補がこんなこと言えて、議員と党員の支持も一定集まるんでしょ。自民党マジ無理。

分からないなら、きちんと勉強してください。
今の憲法について分からない人が改憲なんて危険だと思います。

憲法学者の皆さん、こんなすり替えを許すんですか？

今日見たネットニュース。
韓国（語）では、料理に「塩」と付くと、マズイ料理という意味になるので「塩ラーメン」の美味しさが伝えられない、とあった。

自らの言語にその概念がなければ、それが何なのか理解できないのだ。
🤣笑笑👍✨

↓
高市氏「公共の福祉、わからん」

高市氏は公共の福祉が「わからない」とミスリードを誘う朝日新聞。
記事を読めば候補者の中で高市氏のみが踏み込んでいるのがわかるが、朝日のやり方は悪意に満ちあふれている。

高市の考え、気持ち悪っ！

基礎がわからんのなら総理にならんでくれや→

高市氏の積極的な改憲姿勢は、支持を受ける安倍晋三前首相に通じており、他候補には見られない

>高ナチ早苗
「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん」
「『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態には、人権に制限をかける!!」

高ナチの面目躍如

公共の福祉を理解してない人ってそもそも政治家に向いてないだろ。

高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた
↑
こんなのが与党の党首候補にいる時点でやばすぎるから！！

高市氏「公共の福祉、わからん」 憲法が保障する人権の制約理由となる「公共の福祉」については、自民党があいまいだとして改憲草案で「公益及び公の秩序」に置き換えるよう提起。高市氏「やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい」 ？

表題悪意ありすぎ。
やはり反日界隈からすると高市氏は不都合なのか。

わかりたくないのでしょう。

朝日、見出しに悪意を感じる。内容は高市さんだけが堂々と正論を具体的に述べていて、他候補はうやむやにして言葉を濁してる。

一元的外在制約説を言っているのかな

ああ、もうこの人ダメだわ
マジでやめてくれ

バカは憲法触んな、バカなんだから

>国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい
いや、戦前にでも戻る気ですか…

私は決して高市指示かと言われると微妙ですが、このタイトルは気の毒だと思う。。。

あ、発行元！

公共の福祉、わからん。

つまりどういう時には基本的人権が制限できるのか、してよいのかが分からん、ということ。

憲法擁護義務のある首相はおろか国会議員の資格もない。