自分の不勉強を世界中に発信してしまいましたね。

わからんと言いつつ福祉を否定している訳だ。これが自民党の本音か？

公共の福祉じゃ分かんないから「『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と。
公共の福祉ってそういうんじゃないと思うよ。分かんないから変えるんじゃなくて、分かろうよ。

公共の福祉と公益の秩序はまるで違う概念です。自分の不勉強を棚にあげるような人間に首相をやってほしくない。

公の秩序、でアサシンクリードを思い出した。あのゲームの騎士団は秩序秩序言ってるよね。

中国の人権問題と闘うために首相補佐官を置くとか言ってるけど･･･その前に自分が人権のイロハから勉強したらどうか？

中国を批判してもブーメランになるぞ。

｜

憲法を守る気が無い人は政界から去ってください

わからん？簡単に言えば「民の幸せが充足すること」。わからないんじゃなくてわかりたくないんだろ？国民より国家が上位と考えてるから( ﾟдﾟ) ､ﾍﾟｯ

分からんなら勉強しなさい。

『公共の福祉が分からない政治家』というパワーワード

「公益及び公の秩序」だと意味がまるで変わってしまう。
解釈次第で目的を置換可能となり寧ろ分かりづらい。適用範囲が広がって危ないよ。

私権の制限を公共の福祉ではなく公共の秩序のために行うのは似ているようで全く違う。

僕は高市議員と思想が違うので支持できない。

「日本の心を持った憲法」の方がよっぽと中途半端じゃないかな。

「福祉」を「秩序」に言い換えたいモチベーション…。誰が総裁になっても改憲草案の見直し必須では。

高市「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」
サイコパスとかそういう言葉は慎重に使うべきではあるが、本気ならその方面の問題を抱える人では。

本文読めばわかるけど恣意的なタイトル抜き出し。さすが朝日。もしかしたら本文も抜き出しかも

まあ今回高市氏が勝つ目は九分九厘なさそうなのでどうでもいいと言えばいいけど、「公共の福祉が分からない」＝「人権が分からない」なので、現代の民主主義国家で国政に地位を得て良い人物ではないと言うことですよ。総理大臣なんてもっての外です。

このクソバカ、◯ネばいいと思う。「

公共の福祉を、公益および公共の秩序と言い換えて何がどれだけ変わるか本当のところは分からんよな。なのに人権を制約しやすくできる気になっているのが間抜けだし、その間抜けっぷりが恐ろしい。

分からないのなら、ちゃんと勉強してから改憲の案を出してくださいよ。結局は福祉を削減したいだけですよね？福祉を削減したいと思っている人は憲法を勝手にいじらないでください。

ここまで頭おかしいとは思わなかった。いや、これまでの発言を見てもこの4人、憲法を根本的に理解できていないと感じる発言多かったなとも。どうせ壊すし要らない？

「国民の権利を制限したい」と主張する人物が国民の選挙を経ずに首相になってしまうかもしれない恐怖！これをホラーと呼ばずして何をホラーと呼ぼう。

高市さんの↓この発言に関してでした。公共の秩序が公共の福祉より上に来たらあかん。秩序のための秩序なんぞいらん。楽しい時間の為に、静かに並んでお金払うんであって、まっすぐ並んでる姿をご覧いただく為に人気のご飯屋にわざわざ行くんじゃないやん。

そもそも自民の改憲案なんか、寝ゲロほどの価値もなく、それの信奉者を信じる人の気がしれない。

＞「公共の福祉」については、自民党があいまいだとして12年の改憲草案で「公益及び公の秩序」に置き換えるよう提起。

あれこれと公文書無くしたくせに、あの糞草案だけは棄ててないのな

公共の福祉が中途半端でわからんのなら、ちゃんと勉強するしかないだろ。まぁ、そんなことを議論の場で喋って、恥ずかしいと思うことを学ぶ方が先かもしれんな。

「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん」
分からないことは評価できないでしょ。

お粗末すぎ。人権を潰したいだけですね。人権は個人間で相反することもあるし調整も必要になるだけの話で、それを公益に変えるといったら自民とその後ろ盾の益だけが守られ人権など吹き飛んでしまうということです。

岸田vs.河野ではなく、岸田vs.高市 or 河野vs.高市になって仕舞うと、この国は一気に危うくなるね。
『公共の福祉』に対して、こんな考えを持っている人物を絶対に首相にしては駄目だよね。安倍＆菅政権の更に強権的劣化版となって仕舞う。国防どころか、危険に晒すし。

「こうした高市氏の積極的な改憲姿勢は、支持を受ける安倍晋三前首相に通じており、他候補には見られない」

「他候補は改憲について他党や国民の理解を得るため一層の説明が必要との考えを示したが、高市氏はサイバー問題などを挙げ「今の時代に憲法が追いついていないと焦るような気持ち」を語った」

秩序は怖いな。

「高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた」

「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

憲法遵守義務違反だ

要するに国民の権利を制限したいんだろうが。そうすれば、政権握ったらやりたい放題できるからな。----

この高市って人は「わからん」のではなくて、分かった上で「削除したい」と思っているのです。公権力の及ぶ範囲を増やし、市民の権利を減らそうとしているのです。ふざけんな

「公共の福祉」と「公益及び公共の秩序」って意味が全く異なるのでは…
申し訳ないんだけど正直言ってることも顔も怖いです
なんで前に出てくる女性政治家って女性からかけ離れた感じするのかなと思ったけど、政治は男社会で、所謂女性の価値観では上には上がれんのだろうな

この人の考え方は危険。

わからんことが恥ずかしいと思わんバカたれ⇒

刃物持たせちゃいかんよね。

権力を持ってる側から提起される改憲は誰であっても認めちゃならん

自民党の改憲目的は使用を目的とした戦力の保持と、本来保障されるべき人間が自然にもっている生存権を制限すること。

自民党による改憲を防ぐことは、市民が衆院選で投票することでしか達成できない。

…高市候補は福祉と秩序を同一だと見なしている様ですが、論理すり替えも懸念されますな。
諸問題を隠れ蓑にする傾向も目に付く。

これでは…推せぬ!!

大衆のルサンチマンを破る俗に公儀思想(英米法的にequity)と併せ、法の支配(rule of law)を初手から欠き、法治単行(rule by law)が横行闊歩する韓国の巫術政治(李栄薫『反日種族主義』)にお追従する高市候補の韓人脳化が亢進して、今や完熟トマトなのでしょうか⁉️

わからんヒトに政治はムリ

【

「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」

お隣の赤い独裁国家みたいにしたいのか？

公共の福祉が理解できないのならば、政治家を辞職するべきだ。

手前らが有利になるためだけに
全権委任が欲しいだけ。

朝日が発言を切り取って悪質な印象操作を行っているようです。

アカヒのこの誤解を招くタイトル。日本語不得意か。

おいおい、まじかよ。。

これ、朝日新聞の印象操作酷くない？
見出しがひどい！
高市さんは本当に分からないのではなく、公共の福祉と聞いて、パッと分かりにくいし学者の間でも解釈が別れる問題だから、分かりやすい言葉に変えた方がいいのではと言っていると思う！

また誤解する事を期待した、適当な見出しを書いているし。
そもそも朝日新聞の記事を読んでいる時点でオカシイ人だと思っているけど（笑）

「「公共の福祉」を以て人権を制限できるのは、他の人権との対立を調整する場合のみ」というのが定説のはず。そもそも人権を認めない者にわかるはずがない。

朝日の見出し

高市氏「公共の福祉、わからん」

実際は ↓

高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた。

酷い切取りですね😩

憲法の話になるとみんな燃えるよなあ。ある意味最も曖昧であり、ある意味では全法律を生み出す最初の具現でもあり。でも無い国もあったりして良く分からん。

公共の福祉が解らん人が国会議員しててはいけないでしょう。

総理どころか政治家の資質を欠いている。

「わからん」じゃなくて、知ってて言ってるのよ。主権在民や人権思想を抑圧したいだけです。

分からないなら政治家やめてどうぞ

こんな人は政治家やってちゃいけないよ。

高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた。

これはあかん。

自民総裁選の改憲論議

公共の福祉を無視して、他人の迷惑を考えずに自由や権利を主張し好き勝手やる連中が多いからな。
改憲は妥当だ。

昨日のオピニオンを聞いて
総裁選の議論の様子の記事を読む。「公共の福祉、わからん」と候補者が言えてる事を評価していたの？
「昨日のオピニオン、わからん」

近代人権主義的なことなんもわかってないのかよ。

公共の福祉がわからないひとは政治家を辞めるべき

「公益及び公の秩序」の方がわからん。そもそも意味が変わっちゃうだろ。

｢公益および公共の秩序｣という解釈次第でいくらでも反論者を叩けるもので作られた法律、組織がかつての亡国に存在していました

治安維持法、特高警察です。

さすが馬鹿市

公共の福祉を理解せず、政治家やっとったんか😱💦

「公共の福祉、わからん」って、こんなやつ、政治家失格だろう。高市、本当に大学出たのか。
高市氏 自民総裁選の改憲論議

「政府が人権を過度に制約する根拠になりえるとの批判が出ている」
高市さん、これはガッカリだよ😰

タイトルに悪意がある典型例じゃないの？ 「何を指して公共の福祉というのかがあいまいでわからない」みたいな意味合いじゃないの？

「公共の福祉」に諸説あるのは大前提として、こういう立派な資料 もあるんだからちゃんと目を通してほしいんだけど

高市氏が「日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい」と言うときの日本て、私の日本とは違うらしい。人権のない国なんかに住みたくない。

＞極右とは、左翼・右翼の分類を前提とした用語で、特権階級の特権を極端に維持しようとする個人や集団を指す。
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
だそうです。

記事を読むと改憲アレルギーの朝日らしからぬおとなしいトーン。
コロナ陽性者が自由気ままに行動している様を見て、さすがの朝日も公共の福祉と云う「追うべき責任」について感じる事でもあったのだろう。

『憲法が保障する人権の制約理由となる「公共の福祉」については、自民党があいまいだとして12年の改憲草案で「公益及び公の秩序」に置き換えるよう提起。これに対し、政府が人権を過度に制約する根拠になりえるとの批判が出ている』

本当に怖い。政権変えたい。

わからんのなら、中学校からやりなおしてくれ。マジで。人権についてちゃんと勉強してないから、公益とか公の秩序とか言い出しちゃうんだからさ。

見出し、印象操作が過ぎる💢 →

記事タイトルでの印象付けがタブロイド並なんだが。
朝日新聞だからあたりまえなのだけど。

制限？
＞高市氏は「公共の福祉という言葉が中途半端でわからん。『公益および公共の秩序』として、国民の命や国家の主権に関わるような事態に一定の制限ができる形をはっきりさせたい」と述べた。

公共の福祉、こんなに端的で的確な表現を分からないの本当にヤバいと思う。いや、分からないのではなく目を逸らしているのだろう。じゃああなたの言う公益は？秩序は？誰から見て？

公共の福祉も分からない人が、総裁どころか、議員などしてはならない。
高市は市民、公共の害虫。まさにファシスト。

高市早苗の思考が相当偏っていておかしいと思っている人はかなりいると思う。こんな人が総裁になるのは危険！

ホイットニー准将が太陽熱を原爆に例えて脅したという、曰くつきの憲法だもんな。
日本人がアンタッチャブルな憲法より、日本人の手垢に塗れた憲法にすべきだろう。

相変わらす 悪い印象を与えるように 仕向けてるタイトル

憲法を読んだこと、勉強したことがないんだろうな。高市氏が突出しているように見えるが、4人とも改憲では一致している。危険度は変わらない！

本気で日本国や日本国民のことを考えているのは高市さなえ候補だけですね。「未来志向で」って何？いつまでこんな寝言言ってるのかね。まるで韓国そのものですね。

さすがにネオナチ高市だね。地雷踏んでいる。「公共の福祉」がわからないのなら一国を統治する資格はない。すぐに総裁候補からおりるべき。無知すぎる。だれがアドバイスしているのか、バカすぎる。 自民総裁選の改憲論議

公共の福祉も判らんのなら、人の上に立っちゃいけないよなぁ(>_<)

自民不支持だけれども他の3人がマシに見えるレベル。この人だけは絶対に総理にしてはならないと思った。

総裁選候補の討論を見てても「定義が明確でないと答えられない」と逃げるケースがあるよね。「その定義も含めて語るのが仕事じゃん」と思う。

老人が支配する国だって憲法に定めるわけ？

「やはり日本人の手による日本の心を持った憲法を作りたい」

無知は罪。

『公益および公共の秩序』は全体主義。「みんな」の力で個人の人権を損なう。公共の福祉はみんなと個人の人権の調整。

こんな奴選挙で落とそうぜ、日本人。

政治家失格だ、高市🙄

やっぱり高市はダメだ
権力者によるやり易い法律に改悪しようとしてる
公共の福祉がわからないなら、ちゃんと小学生からやり直したのがいいww

何様のつもりだか知らんがなんでお前の理解力不足を理由に憲法変えなきゃならんのだ？

自民党が「公共の福祉」をどのように解釈しているのかよくわかる発言である。