「経済産業省は発電以外にかかる全体的なコストについても議論していくとしています。」
廃炉費用や核廃棄物処理の費用も含めないとね。

これは意外だ。

ここテストに出ます
ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。
このため、経済産業省は発電以外にかかる全体的なコストについても議論していくとしています。

そんなにコスト低いなら、電気料に付加されてる補助金不要じゃん。

【発電コストの罠】ウィグルでパネル製造に石炭火力発電所を使ってることは計算しない経産省。

◆ウイグル問題、太陽光発電に影 パネル主原料5倍に高騰
◆

経産省がこんなこといっていて、それを嬉々として報道する。愚かな話だ。
太陽光のコスト計算はとても難しい。くもっているときなどの他の代替え発電装置のことまで考えたか？

熱海の災害時に、こんなニュース流すなよ‼️😡
まったく、良心の欠片も感じないよな⁉️😡

一定の発電をする原子力発電と、人為的に調整できる火力発電と、発電量は自然任せの太陽光発電、
同じ発電でも別の種類であって一緒に考えてどうする？とは思う。

原子力発電で生じる高レベル放射性廃棄物の処理に10万年かかる費用、東日本大震災の原発処理コストなどはしっかり入っているのでしょうか。

原発の安全対策費用をコスト算入するのに、太陽光の安全対策はコスト度外視ですか…たいしたものですね

何このクソ記事

太陽光発電には賛成だけど梅雨の時期とか太陽光が
弱くなった時にも安定した電力が供給できるのかなと
思ってしまう。
まあソノ辺は、ちゃんと考えてあると思うけど。

これマジで信じる人いるの？

NHKのこちらの記事によると
「太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。」とのことです。
夜になったら使えない太陽光発電がいくら安くなっても意味がありません。

コストの問題じゃないんだなあ。

「経済産業省は発電以外にかかる全体的なコストについても議論していく」これ始めると多分原子力が1番コスト高になると思うな。

電力の重要性は安定供給でしょ。
使えなければ意味はない。
利権利権には、うんざりですわ。

本当に一年間の平均取ってるの？？？

嘘を言うな！！！

太陽光発電の問題で弱点である
自然環境に大きく左右される ってのを試算に入れてないだろ。
（曇りが続くと駄目で、 落雷一発で壊れる脆弱性とか）

日本のEEZ内の メタン・ハイドレート が実用化したら
その設定資源価格よりも安くなります

2030年時点の発電コストは太陽光が最安になり、原子力を下回る。
⭕経産省は2030年時点の太陽光発電コストが原子力のコストより下がり、太陽光発電が最も安くなるとの見通しを示す。
太陽光パネルの値下がりが主な要因🍉

また
昭和と同じ印象操作ですか
進歩しないね

福島事故前の
「廃炉コストを入れないで原発が最安」
構造はこれと同じ

太陽光は
夜発電しない＋蓄電池が無い
＋広い土地がいる＋周辺の安全整備
＋周辺安全施設の維持etc

高いね＾＾

バックアップありきじゃ比較にならんでしょう…。
２０３０年までに太陽光パネルの技術が飛躍的な進歩でも起きてメイン電源としてやっていけるなら話は別だけど。

電力不足時の火力発電のＢＵだけでなく、太陽電池作るときの環境負荷も、昨今の集中豪雨災害で森林を伐採してメガソーラーを建設することに起因する土砂災害についてのコストの計算もない。

反原発のアホどもは見出ししか読んでないのがよくわかる。

経済産業省、馬鹿じゃね？
24時間稼働出来ないのは、常用設備と認められない。

現時点で、電源レベルで使用できる可能性がある電池は、ナトリウム硫黄電池くらいだが、九電のテストシステム以降の話はどうなっているのだろう。見込みがないのか、それとも見落としているのか

NHKはホントに原子力発電嫌いなんだなあ。恣意的なテロップ。

”ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。
”

なぜ、詐欺まがいの試算で太陽光を推し進めるのか❓

「太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません」

電気代が安い国は羨ましい

＃ ▼ 話題
経済産業省：

発電コストだけ出しても意味ないよね。要は自然エネルギーにシフトさせたいということなんだろうけど、実際の発電量なども考えないと。 ＊

ほぼフェイクニュース💢
予備電源いるし、メガソーラーで信用なくしてパネルの価格下がっただけだろ❗️

ムリクリだなぁ…

＞太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません

これ は完全スルー
他の多くのメディアもか？

見通しを出したのが、経済産業省。

見通し通りに行かない場合はどうするんだ？毎度毎度適当なその場限りの口からでまかせばかり言うような奴らだぞ。

単純な単価で比較できるものかどうか。
太陽光と原子力ではエネルギーの密度の違いは天文学級。原子力と同様の電力を生もうとしたら、日本の平地のどれだけが潰れるか。
／

そんなわけないだろと思って記事見たら案の定だった件。
「太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。」

“太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、
実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、
その費用は計算に含まれていません”

…蓄電システムの試算くらいしなよ。

＞

"ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。"

↑これが一番大事なんじゃ。

kwhあたりのコスト比較でいいのかな？

太陽が出ている昼間しか発電できないものと、
２４時間発電できるものを同列に比較しているの？

公平そうに見えて、そうでない比較だと思う。

うーん
これはミスリードでは...

熱海人災とウイグルでピンチだから必死だな。物は、5倍で、国民に負担押し付けするぞ。2020年税収過去最高 日本医師会貢献3%

自公負けるぞ！

きちんと太陽光の本当にかかるコストを報じてるだけまだいいと思う、下手したらだんまりだもの、

「太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません」(引用)

はい終了。

"6年前の試算で最も安かった原子力は、安全対策のための費用が膨らみ、発電コストは1円以上、上がりました。一方、太陽光は4円程度下がり、最も安くなりました"

それによりますと、1キロワットアワー当たりのコストは
▽事業用の太陽光で8円台前半から11円台後半
▽原子力は11円台後半以上
▽LNG火力は10円台後半から14円台前半
▽石炭火力は13円台後半から22円台前半
NHK

「太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません」
いやそこは含めんとアカンやろ。

〉経済産業省は発電以外にかかる全体的なコストについても議論していくとしています

え？原子力は安全対策に関わる費用がプラスされているのに太陽光は発電コスト以外は無視してるの？
保守点検とか無視？

再エネ時代の到来ですね！👏
火力発電はやめて温室効果ガスを排出しない発電方法に切り替えることが大切です✊
山を切り崩さず、区画整理して建設すれば、空き家問題解決にも繋がると思います💡

やっぱ経産省ダメだわ机上の空論にも程があるだろ『天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません』 --

お話にならねぇ。バカにしてやるからこれまとめた連中表に出てこいや。

🤔＞実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

‘’ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。‘’

(｀･ω･´)

でもって、バックアップ用の火力を太陽光の出力に合わせて出力調整する方が、普通の火力発電所を運転するより環境負荷が高いのも併記しとくべきでは

“ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません” これを算定に入れないのは詐欺。

んー？むむむー？？？ん？？？

パネルの廃棄コストすっ飛ばしての計算、なのかな。発電以外のコストはこれから議論ってなってるから。。。｜

・小売自由化の環境のもと、
・資源エネルギー庁の目論見としては、再生エネルギー源は地産地消型へ誘導してる。
という、電力ビジネスの根本を揺さぶる動きも合わせて、

１０年先のこと。どうなっているだろう？
コスト面では、限りなく、原子力の自滅だが。

こんな比較に全く意味ない。

1kw/h当たりのコストは、

▽事業用の太陽光で8円台前半から11円台後半
▽原子力は11円台後半以上
▽LNG火力は10円台後半から14円台前半

原子力は安全対策の費用が乗った。最初から乗せるべきだった。

最後のただから先を初めに伝えないと

NHKの見出し詐欺、本文読めば分かるからというアリバイ作りも

>太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

＞ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

何で外したん？詐欺ですか？

狭い日本の土地をこれで埋め尽くす気ですかね？🤔
それで全部で何キロワット発電できるんすかね？

あとは効率の良い蓄電方法さえあればなあ。：

ここに来てこのニュースをぶっ込んでくるかね。で、大陸や半島の電池を導入させたいの、見え見えだろうが。「実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません」てねえｗww 経産省いい加減にしろよ＞＞

ならば再エネ賦課金やめよう(真顔)

ミスリード狙いな悪質な発表→「経済産業省は発電以外にかかる全体的なコストについても議論していくと…」

>太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。
おい。

>ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

ダメじゃん。後いろいろと仮定した条件が気になる

"太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません"

＞原子力は、安全対策のための費用が膨らみ、発電コストは1円以上、上がりました。
＞一方、太陽光は4円程度下がり、最も安くなりました。

今の｢太陽光の安全対策｣のザルさを考えたら、そのための費用が増えたらあっさりまた逆転しちゃうんじゃないの？

石炭火力を代表するベース電源のサポートなし太陽光発電が最安値、といわれても、夜と雨天曇天時に電力こなくなる契約での価格じゃん、という感想しかなく。

『太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません』なんで？

耐久性と、天候不良は加味されてないんだろうなぁ……

太陽光発電は不安全で発電効率悪く安定供給できないし何より中華製の太陽光パネルは人権問題点に抵触するのではもう導入は無理です

>ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません
詐欺師の広告か？

きっと原典にあたれば出てくるのだろうけど、風力発電のコスト感は？

ほっほ～♪この時期にこの話題？
なんて有能なんでしょう。太陽光発電は！
………なんて言うと思った？(ノ´∀｀*)

「 ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。 」

これで「太陽光の方が安い」って控えめに言って詐欺じゃん。

あと9年で日本が白夜の砂漠と化せば不可能ではないっ(

いや、そこが一番の問題なのに、それを無視して発電コスト安いてます、はないでしょう。「ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。」

インプットがゴミだとアウトプットもゴミになるという見本のような分析

こんな意味の無いコスト試算をなんで経産省は出したんだろう？
原発は最安だったけど、安全性管理コストが上がり割高に。
結果太陽光が最安としたけど、バックアップの火力発電コストは含まないって意味ない。
すでに最安じゃない上に、その時燃料費が上がってたらどうなる？

「ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません」←これを最初に言わなくちゃ。

24時間比較的安定供給できる原子力や火力と、荒天や夜は役立たずの太陽光をkw/hで比べてどうするよ。そのくらい中学生だってすぐ気がつくぞ。

』 の新着エントリー

太陽光は屋根の上……太陽光は屋根の上……太陽光は屋根の上……太陽光は屋根の上……太陽光は屋根の上……太陽光は屋根の上……太陽光は屋根の上……太陽光は屋根の上……

日本でも太陽光が最安へ。経産省は発電以外にかかるコストも議論すると。

"6年前の試算で最も安かった原子力は、安全対策のための費用が膨らみ、発電コストは1円以上、上がりました"

ヘッドライン詐欺っぽい ■ ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

2030年時点の太陽光の発電コストが原子力のコストよりも下がり、電源別で最も安くなるとの見通し。太陽光パネルの値下がりが主な要因
→
これウイグルでの奴隷労働で太陽光パネルのコストが低下していること？

これは、太陽光発電を作り続けたと想定した場合の2030年時の計算値。コストだけでなく、出力の安定性、脆弱性、等も議論して欲しい。

日本人には使いこなせなくて暴走した時の補償費用は入ってるかな😅

☆実際はバックアップするため火力発電の確保必要、その費用は含まれていない。と言いますか、太陽光中心にしたとして、日本の場合、それでco2排出大幅減になると思う？ それは無理じゃない？

このごにおよんで買わせようとしてからに

＞ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

原発の廃棄物処理費用を計算に入れないのがOKなら全然OKだろ。

「再生エネルギー一番安くなりましたよ！！すごいでしょ！！！」
みたいな顔してるけど

10年後の話やぞ！！！
仕事しすぎて、世界線超えてしまったのかと思ったわ

“ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。“

多分このニュースの本質これなんじゃねえかと、と。

というか太陽光の方がバックアップと何故考えられない。

「太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません」

見出し詐欺

「ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。」