ニュースとしては面白いのだろうけど・・。
一番最後の行まで、読まない事を願って書かれた記事かもと、邪推してしまう。

太陽光発電：
発電コストで太陽光が原子力を下回るのは初めてとなります。

ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

もうずっと前から皆んな知ってた。それに太陽光のためのバックアップ電源ってなんだろう？？普通の火力発電と何が違うのか分からない。そのうち太陽光の価格に火力発電を含ませてほら！太陽は高いよ！というプロパガンダが始まりそう。

【ニュースの見方】
太陽光の発電コストが原発より安くなった。これは素晴らしいこと。

但し、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際はバックアップの為に火力発電を確保する必要があり、その費用は計算に含まれていません。

つまり、本質を見ることが大事。

のこのニュースでは値上がりと言っている。


自宅の再エネ料金は値上がりするのか値下がりするのか？

太陽光発電は成長極振りチートだから…馬鹿にしてるとそのうちざまぁされそう（笑）

経産省の数字のお遊びでしょこれ

いくら安くても、ピークタイムの冬の夜間に発電量ゼロでは、他の電力をフルに維持しないとダメなのでは？

「
・バッテリーの費用が含まれてない
・悪天候時のバックアップの発電が必要
・太陽光パネルが安いのは中国での強制労働によるもの

「ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません…」／

加藤康子氏
太陽光発電が安価と言うのは非常に政治的な試算

試算には蓄電池の費用が入っていない
エネルギー情勢懇談会の資料には安定的電源として活用するなら蓄電池のプラス55円を足さないといけないのではと書いてある😱

太陽光発電は問題外ですね

こんなニュースもあったか。
>ウイグル問題、太陽光発電に影 パネル主原料5倍に高騰

太陽光発電：
発電コストで太陽光が原子力を下回るのは初めてとなります。

ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

「 明らかにソーラー発電推しの洗脳工作です。
反対にここの情報屋に言いたい‼️

そのまま送電費用だけ乗っけて、昼間は電気代安いけど夜高ければみんなそれに合わせるっしょ

＞ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

ってことは、含めると原子力やLNGより高くなっちゃうってことなんだろうな。

晴れの日でバックアップの火力発電のコストは入っていない。北海道の火力発電事故でソーラー単体では何もできない事も証明されている。CO2削減であれば原子力主体でソーラーのバックアップが現実的。

これよく見てみると
あくまでも9年後の予測
パネル等の廃棄費用は入っていない
安定供給するための費用は入っていない

原子力でやってた同じ轍を踏んでいるとしか思えんね

『太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。
このため、経済産業省は発電以外にかかる全体的なコストについても議論していくとしています』

なぜそれを省いた？

この予想ならば、現在の再エネ還付金とやらは下げていくべきですよね？ まー算出根拠しだいで変わる予想って何なんでしょうね！

なら賦課金止めさせろや💢💢💢

＞太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

その頃には、緑地も無くなり、砂漠化しとるか。

バックアップ電源の経費を含まないような机上の空論に過ぎないアホな計算を公表してる省庁は、トップもアホやろと思われても仕方ないと思うけど、恥ずかしくないのかねぇ？

バックアップの火力発電の費用を含むのは当然やわ。
計算の前提が滅茶苦茶だったら、結果が滅茶苦茶なのは当然。
経済産業省だけ曇りや雨の時に電気使うなよ。本当にアホやろ。

ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、バックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません

そこを計算に含めてから発表しろ

原発は１０万年の管理を考えると、無限のお金が必要だろ！

たかが、数十年前の戦争のことも忘れる国民には管理は無理でしょう。

2030年時点の発電コスト、太陽光が最安になる見通し。ただ9年も先の予想である上、天候悪化を考慮しないベストケースの試算。実際はどこまで下がるかな🌱

好天時の昼間しか発電できないのに、常時安定発電する他のシステムと同列に語るの、大学ゼミの研究発表なら集中砲火浴びそうな感じ。
先日の土砂災害でも異様に早い段階から盛り土の戦犯説を展開してたマッスさん、裏では太陽光発電マネーがｼﾞｬﾌﾞｼﾞｬﾌﾞなの？

記事にもあるように、太陽光は単体ではエネルギーを賄えるほどの発電量は見込めない上、最近の土砂災害をみてもわかるようにパネルの設置にも、維持管理にも問題が多い上、かえって環境破壊につながりかねない｜

太陽光発電が安いのかあ。

2030年時点なら原子力だって小型炉技術も進んで安くなってるはずだが。原子炉は古い世代の既存炉の廃炉コストもてんこ盛りにして、太陽光発電はパネル廃棄コストも入れず技術革新先取りしまくって計算してるんじゃないの？

どういう計算してるんだ？昼しか発電できないのにバッテリー含めたらいくらになるｗｗ

この話が馬鹿馬鹿しいのは、「気候変動」の人だまし表現！気候変動はもとより夜は無用の長物ということ！
コストの問題以前のこと！🥶🤧太陽光発電反対！ユーザーに転嫁の賦課金反対！

マジで、日本の優秀な宅建メーカーの方とか、なんか考えらんないの? 😅

ボクなら太陽光瓦とかさ、太陽光窓とかさ...そ～ゆ～くだらない、ボクみたいなアホでも思いつきそうな想像を即しちゃうんだけど🌞

たとえ太陽光発電のコストが0円になったとしても再エネの割合が増えてくると電力システム全体のコストは一番高くなる。電圧を一定にするためには逆変動して相殺させる他の電源（調整力）が必要だからだ。

この発電コストの資産は、発電所の建設コストや発電後の廃棄物コスト、発電所の撤去コストなども全て含めたトータルのコストなのか？

原発がこんなに安いとはとても思えないが…💧核燃料廃棄物の保管は10万年間だよ！？www バーゲンセールも良いところだろwwwwww

それね…最後が引っ掛かるんだよ
そして熱海の件もあるからね

電力の不安定さは、EVの普及でカバーですよ

永久機関ってご存知ですか？

水や太陽から無限のエネルギーを取り出せるという話し。

入力の少ない太陽パネルからは、出力も小さい。

コストに対してのリターンも少ない。

変動の問題もあるが、自然エネルギー支持者のリベラルがコロナ禍で信用を失ってるから、脱原発に舵を取れるかはかなり怪しい。

「経済産業省は発電以外にかかる全体的なコストについても議論していく…」だって。そんなことしたら、原発が最もコスト高ってことになるのでは〜🤣

将来を想像で物言う反日NHK‼️
彼の国へ情報ダダ漏らし組織

山を削り乱開発で人災も多発している❗️
耐用年数は？
メンテナンスコストは？

設置・運用企業は調べたか
耐用年数過ぎたら撤退する可能性高いぞ‼️

求められてるものが違うものを単純比較してはいけません

「実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません」
ぬか喜びだった。

―「ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。」―

それなら低所得層ぶん殴りの再エネ賦課金止めてくれませんか？

これ、今までが高かっただけで太陽光発電の発電コストは（発電単体で見れば）世界的にはもっと下がってる。今回2030年予測で安くなる見通しが出てきたのは原発コストが上振れしたのもあるけど、2013年頃契約された買取価格 40円/kWh の発電設備が割合として減ることも一因。

＞実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。
意味がない試算。インフラは安定して使えないとダメ。

僕が太陽電池の研究に携わってたころ50円、10円なんて絶対無理と思ってた。よく確認しないといけないが、5分の1というのは太陽電池の性能向上では不可能な値。結局初期費用ということなのか。

2030年時点の発電コスト 原子力を初めて下回る
1キロワットアワー当たりのコストは、
▽事業用の太陽光で8円台前半から11円台後半
▽原子力は11円台後半以上
▽LNG火力は10円台後半から14円台前半
▽石炭火力は13円台後半から22円台前半
NHK

12日19時のNHKニュース。火力発電のコストが含まれていないというのは触れている。


アナウンサーがしゃべっているのはこの記事のほぼそのまま(微妙な言い回しと、段落の読む順番が違う程度)。

そりゃぁ、太陽光は”豊作の日”は安いですよ。
雨や曇り、夜間の”不作の日”は、仕事も電気もつけるのやめましょう、という方向性に持っていければいいね。

電力会社自身が脱炭素だのと自分を裏切っている。あらゆる事が歪みっぱなしだ。

太陽光発電の発電コストが原子力を初めて下回った！

最近オフィス行く時に太陽光パネルついてる家に自然と目が行くようになった👀
どんな家庭の人がパネル設置してるのかな〜〜

知り合いでパネルつけてるよ！とか、気になってる！みたいな人いたら色々聞かせてほしい😿😿

太陽光発電はまだまだ技術革新で安くなるってコメあったけど、2030年に設置した場合だから10年分の技術革新先取りした試算なのね。デマ訂正しとけよ

こんなの単純に信用できないね。

どういう根拠があるんだ。

〔 〝太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません〟

まあ、エコじゃないよね🤔

不安定なエネルギー

太陽光が来るなら電験→危険物甲の次は高圧ガス乙にしとくか。
エネ管は実務経験ないと使えないし後回しでいいや。

最安値ではあるけど、天気に左右されるし夜は発電できないね。

このニュースは正直あたま悪いニュースだなぁ〜としか思わなかったw

FIT遡及して廃案にしようぜ。損害金は孫正義が払えばいい。

なんか、どこまでをコストとして計上してるのかよくわからんよね。初期投資からすると太陽光は安そうにみえなくもないけど、償却年数めっちゃ短そうだし、補助金でてるからそれはどうコストに反映されてるのかとか。

山の斜面削りまくればいいやん！
土砂災害？シランガナ

第7回 発電コスト検証ワーキンググループ 経済産業省 資源エネルギー庁




(NHKですら(NHKだから)これだからなあ)

こうなれば
やっぱり太陽光が良いわぁ😊

一度発電し始めると燃料使い切るまで動きっぱなし故に夜間電力の値下げが出来て有り難い原子力と、昼間しか発電できず天気に左右されしかもめちゃくちゃ土地が必要で他国にもある技術ゆえに競争力の乏しい太陽光を比較したって仕方ないと思う。

原子力がこんなに安いわけないじゃん。

ツイに原子力がコストアップして、太陽光発電のコストがダウンしたって💦
ホントかな？？

このニュースリアタイしてたけど、「実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません」「発電以外にかかる全体的なコストについても議論していく」と伝えていて、さすがNHKは両面的に報道しているなという感想を持った。

嘘つけ
どーせ再エネ再エネ賦課金混みだろ

＞

太陽が動かずに常に快晴で夜もなく、広大な土地が余っている世界の話だな

いつも思うんですが、原子力の価格は核のゴミを１０万年保管する保管料も乗っけるべきだと思うんですよね・・・
「

「つまり?」
「刑務所で発電させたらいくらになるんだろうね?」

NHKがアホな報道しているが、経産省も何を根拠に発電コストが安くなると試算しているか？
太陽光パネルは値下がりではなく、値上げに現在なっていて材料の生産が新疆ウイグル産で不買運動なのに？

いくらコストが安くても太陽光発電単体じゃ必要な電力を賄えないし、天候に左右される上に莫大なメンテコストもかかるしwww

先日の熱海の土砂災害でメガソーラーも原因だと言う事と山地に作るメガソーラーは日本に向いていない事実。
ソーラーパネル不法投棄でカドミウム流出事件は起きないで欲しい。

これは朗報。再エネ賦課金廃止！

"
無理矢理にでも石炭火力を排除したいようだけど、ほとんど現代の魔女裁判になってると思うよ。

太陽光発電が8円台前半〜11円台後半
原子力が11円台後半以上か
メガソーラー批判回避のための報道かな

条件そろってないけどな

太陽光発電が、コスト最安だとしても大規模に森林を太陽光発電パネルで埋めてしまい、自然が元々持ってる力を失って災害が多く発生すれば、コスト最安どころの話ではないと思うのだが…

この時期に、これを出すのは太陽光発電の批判を避けるためですね。
全てに置いてコストを出したのですかね？

また虚臭記事か飛ばし記事か知らんけど暗躍しとるな。何処から何ぼ銭貰ろたんや？w

🌸「2030年時点」の発電コスト⇒ 太陽光＜ 原子力を初めて下回る 〈予想(^^;〉 🤣

おお、これなら原子力や火力への依存を減らせるかもな。って…あくまで不安定性を抜きにした場合か。
（別に原子力アレルギーじゃないけどな。）

TESLAが家用に作ってるデカい電池普及させたら何とかなんねーかな…

>ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

元の原稿はこれなんだろうけど

原発以外が安くなるのはいいんだけど これどういう試算の仕方してんだろ 太陽光発電はkw/hあたり安くなっても土地がないと結局トータルの発電量は頭打ちなんじゃないの？ 再エネ全体でコスト考えられないのかな

経済産業省のウソ。まず電気料金明細の中には再エネ賦課金800円程度が加算されてる。つまり太陽光発電には初めから下駄を履いてる！！
またソーラーパネル(中国製)が今後安くなる保証も無いからね

安くなっても安定してないでしょ！

計算の前提条件が示されてないから、あんまアテにならねぇんじゃね？

ニュースの後部に注記されていますが、天候変動を加味したコストや耐久性、設置に伴う環境負荷なども議論が必要ですね。

何十年スパンの費用なんだろね 保守管理費用ははいってるの？ 原発はなんだかんだ稼働条件が厳しいのに太陽光パネルは雨で流れても良いんだ

で?夜はどうするの?(´・ω・｀)蓄電池セットじゃないと意味無いだろ?そうしたらコストで負けるやろ?

コストもかけずに手抜きみたいな設置して災害ばかり起こせば安く上がって当たり前。
だったら電気料金から負担分撤廃してよ！

これ発電の金銭的コストなだけで土地や安定性等のリスクは別の話でしょ。
太陽光なんて補助エネルギーにはなってもメインエネルギーにするには問題が山積みだろう。

「太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。」
あかんやん。

＞

📩発電コスト、太陽光が最安値に


✅POINT
・経産省、2030年に予測
・太陽光での発電コスト、原子力下回る
・安い順
太陽光<原子力<液体ガス<石炭
・発電量が、不安定な為、火力発電が補足として入る

発電の導入コストとして、国民の負担が増えないといいですけどね。
▼