コストは安いにこしたことはないが、電力において最も重要なのは安定供給である。

パネルよりも蓄電池側の問題が過分にあるよね。サイクルが有限だから結局コストが高くなるけど、そこは見て無さそう。

» ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。 2030年時点の発電コスト 太陽光が最安に 原子力を初めて下回る | 環境

？？？ なぜに法律まで作ってバカ高い賦課金を電気料金に乗せて、再エネ非利用者からも毟ってるの？？（⇒普通はペイできないからと思うよ） NHK受信料に似てるよね。

>>ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

なんの意味がある試算なんやろ？
なら、原子力は廃炉の費用抜いていいんか？

内容を確かめると、全然下回ってないからフェイクニュース…(-_-)

発電コスト自体は条件設定次第なので
（従来の原発優位も人為的なものだったとはいえ）
鬼の首を獲ったかのように言うつもりもないが、
「ただ、」以降の一文は筋違いだ。

記事の後ろの方に火力発電のバックアップは計上してないとコッソリ書いてある。。。

?? 太陽光パネルの値下がり？
5倍に値上がりしてるんじゃなかった？某地域の強制労働による製品不買で。それとも日本は人権弾圧に加担して安価なものを買うつもりなのかな

単に太陽光には安全対策費が積まれてないだけでしょ、

バックアップ費用を含んでないとか、数字のトリックにも程がある。
だから早く旧来型の火力発電所をより高効率の最新型に建て替えろとあれほど

水力発電のコストは高いの？

記事に書いてある様に、太陽光発電が安くなったからと言って原子力発電を代替できるわけではありません。

安定した電力を確保するベースロード電源は必要です。そして、CO2を出せない以上、今のところ原子力に頼るしかない。

豪雪世界首都青森には太陽光より風力発電の方が向いていそうなので太陽光はもう来ないだろ。高みの見物。よく知らんけど。

小泉一家の暗躍か、SBの根回しか
安定性が一番かける太陽光を推進するような内容はどうかと思うし、自然への影響も一番大きいでしょ
太陽光より安定させやすい風力、地熱をもっと活用できないものか

デマやんけ

おいおい。。

天候不良のバックアップに他の火力発電とかが必要な太陽光がコスト最低値な訳がないって話( 'ω')

原子力のコストには
リスクが反映されてないのでは？
発電所としての機能が終わったあとの
解体コストも考えないと
正しい比較ではない

安物買いの銭失いって知ってるか？→

2030年時点の発電コスト

＞▽事業用の太陽光で8円台前半から11円台後半
▽原子力は11円台後半以上

＞ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

おいｗｗ

>太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

は？（笑）

パネルの廃棄コストが入っていないと思うので今後一時的に変わるかもだが、原子力ゴミの廃棄や廃炉コスト考えたら将来的には再エネが最安になると考える。

太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。
これが重要❗️

で、環境コストはどうなんだい？

「ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません」
ここ大事だろ

熱海のアレからすぐこの話は、恐らく太陽光批判を回避したい界隈の力。
そもそも安定供給出来ない再エネが、電力の主要供給源には出来ないでしょ。
あとパネル更新等の試算抜けてません？
定期的に清掃等も必要だから、費用対効果は薄いですよ。

「経済産業省は発電以外にかかる全体的なコストについても議論していく」というのは良いこと。原子力以外も色々なコストはかかるからね。

再生可能エネルギー賦課金いらねーだろ

: (
経済産業省のいつものパワポ芸
24時間365日の電力供給を担保する仕組み作りや、１kwの電力をどのくらいの面積で発電するのか？
ソーラーはパネルを上に積みないから他の発電所と違い土地をパネルで覆いつくす環境負荷を考慮せず

なので、天候に左右されない軌道上で行うのが合理的♪

> ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

なら原発のメンテナンス費用も差し引いて比較するべきなんじゃないですかねえ……。

悪天候時の代替発電経費を含まず、原材料を安く見積るなどご都合主義。実際はウイグル問題絡みの不透明感も。
--

--
ウイグル問題、太陽光発電に影 パネル原料5倍に高騰

経済産業省は12日、2030年時点の太陽光の発電コストが、初めて原子力のコストよりも下がり、電源別で最も安くなるとの見通しを示しました。
経済産業省は今後発電以外にかかる全体的なコストについても議論していくとしています。

前回まで安かった石炭に乗せてきたねぇ。

石炭を沈めることで原子力の浮力にしようという戦略ですかね。

NHKが太陽光発電を❗
夜の電力設備は？、太陽光発電は私達の電力料金上乗せ中国の思うツボです

むしろ原子力発電がこんなに安くなるとは思えない。「発電以外にかかる全体的なコスト」も議論されるようなので実際はかなり上積みされるとは思う／

【疑問】
安定性、バックアップ電源の必要性など、差異が激しい各種の発電方法を、「発電」部分だけ切り出して横比較することが本当に妥当なのでしょうか？

この試算結果と、「再エネ発電賦課金」という現実との矛盾が強すぎて、自分の中では腑に落ちません。

あとは、蓄電コストも踏まえて、安定供給するためのコストの比較だね。

それって原子力発電に廃炉費用が入ってないのと同じじゃん。
《実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、そのために費用は計算に含まれていません。》

欧州では当たり前の「太陽光発電が発電コストが最安」という常識を政府がやっと認めた

今後、自然エネルギー発電以外の資源燃やす系は補助発電（バックアップ用）という位置づけになっていく

原発は安全対策のコストが上乗せされているのに、太陽光は天候による発電量変動のリスク対策費用を含んでいないと…🤔

単にパネルの単価が下がったってだけの話でしょ？

ちょっと、この試算は短絡的ではないのかね？🤔

kW価値の面で機能が大きく異なる２つのコストを単純比較するのはおかしい。機能の差を考慮すれば原子力がまだかなり安いはず。誤解を生み出す非常にこわい報道。

・バックアップの火力発電が必要で、その費用は含まれない。
・土地取得の費用は含まれない(本記事には記載なし)

今後、斜面へのソーラーパネル設置は規制される可能性があるので、その場合土地取得やメンテナンス費用も変わってくるでしょう。

試算はあくまで試算。

1番大事なとこを以下抜粋。
＞太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

品質維持にかかるお金を見ていったら、原子力より太陽光。さらに、電気の安定供給を取ろうと思えば、併用‥

どこまでも調べ物が増える。一本に絞れないのはわかってるんだから、ザックリで進めながら決めたらいいのにねぇ。

経産省計算だけど色んな人の思惑を込めた計算結果なんだろうな。

｢太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。｣
控えめに言って詐欺。不備が広がる前に作っちまえって思惑よ。
喜んでる人、本気？ちゃんと読んでる？

こういうさ、意図的に誤認を生じさせるような報道やめたら？こういうのを日本語で姑息って言うのよ。わかる？あ、NHKか、お前らに日本語わかるわけねぇか。

無駄な土地の活躍だよ
見栄えも悪いし。

えっ石炭よりLNGの方が安いの…？
でも前回の冬は中国がLNGめっちゃ使うから爆上がりして新電力死んだんだよな…

太陽光は現状でベースロード電源にならないってそれ1番言われてるから

この前の事故を忘れたかのような話
やっぱりこの国狂ってるわ
国民死んでもいいから中韓に媚びるの辞めないってことだな

ここが重要では？→「太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。」◆

これは、2030年予想であって現在のことではないのですね。

環境破壊著しいから太陽光発電を辞めていただきたい。
原子力のほうがマシ

原子力発電の運用コストちゃんと反映されてるのかな。

「太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません」

つまりこういう

太陽光発電は少なくとも1日の半分である夜の間は発電できないじゃん
加えて雨の日も発電できなくて安定性悪いじゃん

また経済産業省か。悪質だな。

バックアップ電源費用は勘案せず、印象操作ですね。

それに、原子力発電は安全対策費用を算入しておきながら、太陽光発電は安全対策費用は算入されてないよね。基準を撤廃したから、算入不要なのね。

太陽光は技術の進化で8〜11円kWh

蓄電が出来る様になればと思うがリチウム電池の蓄電は10万円/Kwh

『太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。』って書いてあるけどそこまでは読まずにタイトルだけ読んで騒いでるヒトたちいるよね．

NHK(日本がホントに嫌い)は、日本で太陽光ビジネスを進める韓国の応援団だな。

ついにグリッドパリティ(既存発電コストとの平準化)の見込みが出てきました！
もちろん、これは日本全体での話であり、想定の数値なのでどこまで沖縄文脈で話せるのかは難しいです。
早急に沖縄での発電コスト議論も進められるべきですね。

これちゃんと発電施設の廃棄コストも算出に含まれてるのか？？

計算方法に恣意的なものを感じる、ような🤔？

"6年前の試算で最も安かった原子力は、安全対策のための費用が膨らみ、発電コストは1円以上、上がりました。一方、太陽光は4円程度下がり、最も安くなりました"

さて、関連銘柄あがるのか？！

原発は安全対策とか再処理のコスト増を見込む一方で、太陽光発電は供給の不安定さを補償する設備のコストを見込んでないとか、結果ありきすぎる

事故が起きた時の復旧コストを含めると原子力が最もコスト高になるのでは？

ー
経済産業省は発電以外にかかる全体的なコストについても議論していく
ー

こう言う損失を含めない馬鹿げた計算をしている限り馬鹿騒ぎは収まらないだろう
我々はまさしく亡国の瞬間の証言者になりつつあるのだ

ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

どこ製品とか、環境破壊とか、静岡とか、ぜーんぶ棚上げ(見ないふり)して、何が何でも太陽光にしたいのね
某国みたいに真冬に電気止まってから騒げば良いよ😩

草〜！プロパガンダ
経産省
「太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。」

引用は、コチラへ
▼

「ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。」
いや、なんの試算にもなっていないと思うんだけど😂

これを読むと、ランニングコストは入ってませんね。

太陽光発電コストに「バックアップ電力」を入れない試算なんてただの印象操作なんだよなぁ……。

つまり「太陽光+各火力」が本来の必要コストって事で単純に倍かかる。クソにもほどがある。

“ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。”

へえ、そうなんだ。安価になるのはよいことだけど、他の電力のバックアップが必要なのがウィークポイントですかね。☞

「太陽光発電はバックアップのために火力発電が必要、その費用は計算に含まれていない。」はあ？原発に廃炉費用は含めてあるのか？！

“ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。”

災害を発生させる の賠償費用も入っていませんね ＞太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

計算の仕方がアレやけど、国民から搾り上げてるハゲ税を考えたら超高コストにしか見えんのじゃけどな。

ハゲソーラー企業は税率500%くらいかけていいんじゃないのか？

NHKの太陽光発電へ誘導しようとしている酷い見出し
太陽光発電は発電効率は日照時間に影響されるためバックアップ用の発電コストを見込まずという意味のない比較

「ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。」
2兆キロワットがどうたらや10年後には発電コストゼロにうんたらとか組が切り取って使うやつ┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

これで夜も発電できるの？
蓄電池も込み？

※田舎にを散歩しに行くと、太陽光発電施設をチラホラと見かけます。 その様子は「電気を作る畑」の様にも見えてしまいますね。

ＮＨＫニュース


；2030年時点…

自然環境を破壊しての、太陽光発電は許されぬ(怒)

電源の安定性は無視ですかw
あと、パネル価格の下落が要因とのことだけど、それ、新疆での奴隷労働の成果ではないでしょうね。

いい所だけ言って、熱海土石流の様なデメリットを言わない、流石クズゴミ（マスコミ）。狭い国土と災害多い国でソーラーパネルとか非効率過ぎ。（20％の効率とかガソリンエンジンよりも悪い）

→入って無いとフェイクニュース

→太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。

こういうコスト計算は
「誰が
何の為に
何を根拠に
どのように」
数字を出したのかを問わずに、評価すると騙される。必ず「数字を出す者の意図」が隠されて数字が一人歩きする。

・ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。
このため、・・全体的なコストについても議論して

「ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。」

「太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません」
本来必須のコストを反映しないのはおかしいのでは？

太陽光発電：
太陽光はコストが4円程度下がり、発電コストで太陽光が原子力を下回るのは初めてとなります。

ただ、太陽光発電は天候による発電量の変動が大きく、実際にはバックアップのために火力発電を確保する必要がありますが、その費用は計算に含まれていません。