『ゴッホ名画にスープ投げ』に理解を示すのが世界の一般的潮流で日本が乗り遅れているというのなら、汚されるべき程度のモノをありがたく美術館に飾りつづける必要などないだろうから、名画の数々を日本に無償で譲ってくれたらいいと思う。大事にするから。

.
いやいや、絵画の値段と環境活動を一緒くたにできる想像力が豊かすぎやて。
どうやったら美術品と環境が結びつくねん。

自分で売れる絵描いて売って寄付すりゃええやんけ。
ま、できればの話だけど。

これはいい記事だ。

原材料の生産、輸送、加工。商品の梱包、輸送、陳列、レジ登録といった労働を想像することはできなかったのだろうか？
あるいは飢餓で死んでいく子供たち、貧しさの中で光を探し求めたゴッホに思いを馳せることはできなかったのだろか？

これがOKならテロが蔓延る世の中になるよね。これを許さないのと学ばない日本ってこじつけなのでは。

この分筆した東京大学大学院准教授に足りないのは学ぶ力だね。自分でそのまま答えを出してるのに至っていないのが笑える。

スープを投げるのはなぜだろうと不思議だったけど、理由を読んだら納得しました。不勉強で面目ない。

『そもそも、米津や環境活動家は「礼節のない人」で、「精神の『浅さ』」ゆえに、「すぐ直接行動に」出たのだろうか』そして本文を読むことすらしない日本人と……。

『わだばゴッホになる』と彫刻家を目指した棟方志功がいるように芸術作品に人生を変えられた人達もいる訳で（私の場合はロートレック）。その人達の精神構造に密接に関わっている芸術作品の破壊は、もはや精神の破壊だと思う。そっちの想像力の欠乏はどうなんだろう。

若者たちの問いはこうだ。地球と「ひまわり」、どちらが美しいのか。そんなもの比べる対象でないといいたくなるかもしれない。だが、この広大な宇宙で唯一、これほど多くの生命体が存在している地球のほうが美しいと、ジャスト・ストップ・オイルの若者は考える。

経済思想家…
自分に被害が無いから言えるよねぇ…

美術館の展示物にスープを投げつけるという常軌を逸した行為から「当事者の抱える困難を想像し学べ」というのは控えめに言って狂ってる。

「ゴッホ名画にスープ投げ｣を理解せぬ日本の欠点

こんな反社会的な方が准教授を務める国立大学

髪染めて環境負荷かけてオシャレする生活してる奴が何いってんの？ってゆう想像力はあるがな。搾取されてるのは発展途上国の労働層だろ。

長々と書かれてる作文だが、要約すれば「僕（作者）は馬鹿です」で済む話。

一回こいつは頭から熱したスープ被った方が良いな。日本語で書かれてるはずだが何言ってるのか理解不能だ。

この世には自分が賢いと思いたがって屁理屈を捏ねるバカモノが掃いて捨てるほどいるけど

最高学府での教鞭で権威をカサに恥ずかしげもなく偉ぶってマウントをとりに来る人物の身勝手さを許す言論空間を有り難がるべきなのか…

この悩ましさはアルテイシアを超える

言いたいことは分かる。
ただやはり”日本人として”の価値観や考え方を世界と比べてもおかしいと思う。
日本には日本の考え方がありそれがただ昔から不変なだけで、逆にそこに意味がある

これ、すごくいやな気分がしていたんだけれど、適切な表現ができなかった。
で、ふと思ったんだけど、これってハラスメントじゃないか？

理解を示す国民が66%もいるのに、若者がこういう提起しなきゃいけねえって国そのものが問題なのでは。

東洋経済の記事は一方でこういうふざけたのも多い。私が名付けた「ヤニカス経済誌」の筆頭は東洋経済なのです。しょせん喫煙者を過剰に保護する男性の目線はダメです／

私がこの美術館の職員だったら、この連中の手にさらに強力な接着剤を塗り付けて自力では絶対に剥がせないようにして彼らの抗議行動に『協力』して差し上げるんだけどなぁ (´ω｀)

気候正義など欺瞞である！
そういう自分勝手な正義が人類を滅ぼす！

主張が過激な行動で正しく伝わりづらいし、穏健派の環境活動家からすれば迷惑でしかない。

目的のために何をしも良いというのなら汚されないようこの人たちを殴って止めても良いのかって話

そもそも引用しているニュースのアンケートの内容として、ゴッホの件が "non-violent direct action to protect the UK's nature" の具体例としているというのが作為的だなと思った。UKでゴッホの件を6割の人が支持しているということ自体が拡大解釈だなーと

こんなテロ行為を理解してしまう輩を准教授として雇う東大はなんなん？

【 時代遅れのマルクス主義者の斎藤幸平東大准教授は
特殊な閉鎖的世界から一方的に上から目線で日本人に石を投げつけたところで
その説が支持されるとは思えません。

弱者からの声に鈍感すぎるからアベも襲われたんだよな。

「悪いことは悪い」「それはそれ」だろうよ。
想像力云々は二の次だ。

草
イギリスでは〜とかいうけれど、実際はそんなことない。自分たちの主張が通らないからと言って、過激な手段に訴えて良いわけではない。こんな記事ばかり書くからメディアは信頼を失う

特に木曜の放送に関わる人は、リスナーも含め
皆この記事は読んでおきましょう。

名画に直接スープ投げるのは想像力が貧困だ。
私なら美術館前で名画のコスプレして、通行人にスープかけて貰う。
大体な、スープの原料作った農家さんに悪いと思わないのが想像力が足りん。

なぜマルキストなんぞに記事を書かせてるのか（失笑）
Joseph Samuel Nye Jr.が寄稿してた頃は読める雑誌だったが…東洋経済も落ちぶれたもんだ。。。

こうやって、何かを破壊して耳目を集めるやり方で物事が上手くいったことってあるんですかね。典型的なサヨク様の物言いにうんざり。引用のためにリンク貼ったけど読んで損した。時間の無駄。

んーー？
つまり気に食わないことがあったら東大にスープぶちまけに行っていいってこと？

イギリス国民は自己主張のためなら手段を選ばない気質があるということ。理解する必要が無いものを欠点と決めつける東大の先生。頭おかしい人間はそのような立場に立つべきでは無い。

「ゴッホ名画にスープ投げ｣を理解せぬ日本の欠点

東大の斎藤 幸平と言う人はテロリストを容認しているようにしか聞こえない。

東大文系ってヤバい？

「ゴッホ名画にスープ投げ｣を理解せぬ日本の欠点

東洋経済・オンラインで読まれた記事ランキング第1位!

こういう人達ただのファッションでやってる人多いよね。どうせ飽きたら勝手に消えるだろうし放っておいていいよ

イギリス人の方が正しいんだ。
全く理解するに値しない。

報道を見た時は『名画にソース！何やて！』と思ったけど、海外だと「なぜその行動をするに至ったか」を考えるから全然反応が違うんだな…

斎藤幸平氏のこの主張が意味不明すぎる件…草

自分のエゴのために他人の権利を汚すものは絶対にエスカレートして他人を傷つけるようになる

理解出来ないことが欠点という発想が理解出来ないw
脱オイルの主張が何故名画に向かうの？
名画は石油製品なのかな？
それより、この2人が着ているTシャツはまさか石油製品じゃないよね？
過激にやってくれると、脱炭素のイメージ悪くしてくれてかえってgood job

東大にもこんな教授いるか…

なんじゃこのきっしょい記事は。

組み手で鬼ごっこはじめそうな顔してる、この子たち

人のものを壊す（汚す）ことを犯罪と考えない精神の浅さ。これが知性と理性が敗北した 東京大学大学院准教授:斎藤 幸平 さんの意見です。

この文章を最後まで読もうとするバカが反ワクとか統一教会とかに騙されるんやろなあ
三段落辺りで「あ、逝ってんなこいつ」てなるやろ

地球環境のこと言ってるのは恵まれた国の恵まれたヒトというイメージがある。人権さえも認められていないような国の人にとっては、地球環境より私達のことを気にしてくれよって思うの当然だね…

この教員はすぐに辞めるべき。
ただの反政府主義者アホやで。
>

？？？

バーミヤンの石仏を破壊したのも、ドレスデンの町並みを石材に戻したのも、パリを焼き尽くそうとしたのも、どれも当事者からしたら理由が有ったんですけど。それらも擁護するのかな？
どんなに崇高な目的でも一度壊したら元には戻らない、正当化するべきではない！

別に理解できなくてもいいかな。
東大准教授もいろんな人がいるな。
炎上迷惑系YouTuberにと同じにしか見えないよ。

日本は学ばなければいけない、想像力が欠如している、等々。
筆者が逆の視点に立てないのもまた想像力の欠如かな。

まぁ？
東大の准教授様がそう仰るなら？
そうなんでしょうよ。

だが、あれに理解を示せる輩は……なぁ。
想像力はあっても知能はないだろ(^_^;)

この言説を読み終わりふと「左派は資本論読めるくらい優秀な頭脳を持つのにその使い方を世界一間違える人たち」（正確ではないけど似た意味）という台詞が頭に浮かんだ

論点は理解したが、いかんせん長いと思うな。

これよね

レジ袋有料化した原田義昭元環境大臣が迎合しそうな話。やはり環境保護ほど胡散臭いものはない。

自分自身ゴッホの絵の価値はわからないからあえて過激な発言だけど、エコテロリストの人たちも絵を破壊するようなことはせんのやな。
絵如きに大枚叩いている場合じゃないって言ってる割に。

「資本主義はゴッホの絵に120億円というバカみたいな価格をつけて、崇めている」と言うが、ゴッホの画は「120億円」だから価値があるのではない。「120億円」という価格に過剰に振り回されて資本主義の走狗になっているのはお前自身ではないか。

「世論調査では、なんと66%もの人が今回のような非暴力の直接行動に理解を示している（The Guardian『Huge UK public support for direct action to protect environment – poll』）。」

これの筆者のように「私は優れた人間だから愚昧な者たちを啓蒙しなければならない」と言う腐って偏った思想で、こっちの鼻が曲がりそうなくらい臭いんだよｗｗｗ

非暴力の直接行動に理解はそれで良いけど

そうじゃなくて、なんで絵画にスープ投げつけるのが、気候変動対策が進まない事にたいする抗議になるのか？というのがわからない

日和ってる政府や企業への抗議じゃダメなのか？

食べ物を粗末にしながら弱いものに寄り添っているつもりとか、「抵抗者の自分」というアヘンにラリっていないか?
そうぞうりょくが津波級でも慮る力は欠乏している気がする・・・。

かなり根が深い｢想像力欠乏｣状態の蔓延

欠点とか想像力の欠如とか言われても、飛び抜けたキチ〇イの行動をわざわざ理解する必要がないからなあ。

このTシャツのロゴと髪の色がすげー資本主義的な格好と思うのは自分だけ？

そもそも、展示物や他人の所有物を粗末に扱う奴等の主義主張なんて一欠片も理解出来ないよ。
したくもない。

>斎藤 幸平 : 東京大学大学院准教授

テロを容認し正当化する人間が東大教員になれてしまう事自体がそもそも異常なんだよな・・・・・

そんなに環境保護したいならTシャツもスニーカーも着なきゃいい

石油がもたらした恩恵を全部受けなきゃいい
都合いいとこだけ「テロ」行為をしてまで目立ってデモクラシーをするようじゃただの社会性のない身勝手な動物だ

ツイフェミや左翼活動家がどうして弱者になりたがるのかがよくわかった。

せやで
>そもそも、米津や環境活動家は「礼節のない人」で、「精神の『浅さ』」ゆえに、「すぐ直接行動に」出たのだろうか。

理解できたら狂人
真似したら狂人

狂人の真似とて大路を走らば即ち狂人なり

アムロが言ってました。「革命はいつもインテリが始めるが、夢みたいな目標をもってやるから、いつも過激なことしかやらない！」って。

理由を色々と書いているが、結局は「多数派に認めてもらうために、やむを得ない」との認識でしかない。

東大の准教授が、このような認識しかなく民主主義を理解していないことに驚きである

学ばない社会の代償は、これからの気候危機の時代、日本でももっと大きなものになるに違いない。＞＞

テロリズムを容認することが「学ぶ力」とやらなら、そんなもん要らん。
少数派を無視するなと声高にいう奴は、だいたいが多数派を無視する。

食べ物を粗末にするな
短絡的行動だ
……という日本人の主張は分かるけど、その背景に対する想像力の欠如はここにも指摘されているように本当に問題。無関心すぎるんだよね。

やってる事は焚書と同じなのな。
Where they burn books, they will also ultimately burn people.よ

勝手な「論理」で、安倍晋三元総理を暗殺したテロリストをヨイショする「論理」に似ている。

左翼の危険な姿を浮き彫りにする記事

バンクシーあたりがスープ投げを皮肉った作品を出してきそうな予感。
日本人作家も皮肉って作品作って欲しいけど、「スープ投げ」を根本的に理解できないし、リアリティがないからな。

アホくさすぎる。選べもしない二択を勝手に突きつけて何言ってるのこの人？ノアくんやアルフォンスくんもお怒りですよ。

件の環境保護を訴える芸術へのテロ

視点が変えれば、


世界も変わる…のか？


とりあえず“グローバル”な持論を展開して燃えてらっしゃる…。

これ書いた人にとっては、スープ投げは非暴力とのこと。恐ろしいですね。
犯罪はいけないし、人はもちろん、物や気持ちを傷つけることもダメでしょ。

「テロリストと交渉してはならない」コレは不変のルール。
自分の主張を宣伝するために関係ない絵画に危害を加えるエコテロリストの主張を理解しようと努力したら相手の思う壺ではある。

バカじゃないの。何でやってるかは分かっとるわ。その上で理解してやる必要ないんだっつーの。

相手の事情を想像し理解した上で、「けど犯罪で迷惑極まりない」って言ってるんだよ。そのくらい想像して理解するべき

日本社会が犯罪、不正をより許せないってだけ。衆人監視社会だからね

なぜ海外が全て正しくて、日本の考え方がおかしいという前提で話が始まるのか？

想像力欠如というより、この進歩の無さと無自覚さが様々な意味が有る異議申し立てをどんどん無効化させて社会を閉じさせていく。AVじゃねえんだから、他人のオナニーなぞ見たくねえんだよ。

刑法に反した行動を正当化することは反社会的。器物損壊、業務妨害。

東京大学大学院准教授 斎藤 幸平

欠片も共感できない。公共の財産を汚損する事が道徳的に理解不能。こんな駄文を書く人間が東京大学大学院准教授とは…程度の低い人間でも准教授になれる事に驚く。最高学府の名が泣くよ。

斎藤 幸平東京大学大学院准教授 斎藤 幸平氏はテロ容認派。

この記事は、考えさせられる。

どんな理念があるにせよ、単なる犯罪っしょ。

そんなにいうなら中国やインドでやれよ。出来ないだろう、っと思うが。理解せぬのは価値観が世界一緒っというおかしな考え方のせいだ、いうなれば記事にあるマイノリティは日本人だよw

マジョリティの気持ちを想像しないので具体的解決策がでない。この人が本気で弱者を救う気があるか疑問に思う。

何の罪も関わりもない創作物に対する暴力行為を正義だと語ることに対し一体何を想像したらいいのか。「銃やナイフはダメだがスープならOK」と言う方が圧倒的に想像力が欠如している。

テロリスト幸平😡