もしも彼らが自家用太陽光発電機だけで全ての電気を賄って、移動は徒歩か馬のみなら意見を理解しようと努力できる。

無抵抗の美術品を襲撃するよか、どうせパクられるんだから事の元凶でもある政治家どもを襲撃すべき、ではなかろうか？
※無抵抗の物を襲ってもハクは
一切つかないよw

スープ投げとと辺野古を同一視するのは学びの結果なのだろうか。

こいつらの行動が「当事者の抱える困難を想像」する機会を奪った最大要因だと思うんだけどね。怒りの矛先も大半はそこだろ(・×・)

地球環境保護 のためなら何してもいいという類の言論、大学名を背負って言い放つ神経が分からない。

暴力を肯定する、斎藤幸平氏。／

悪質なパフォーマンスへの真っ当な批判に対して逆張りをしているだけ。

全く理解出来ないししようとも思わない。
読むんじゃなかったクソ記事だった。

ちょっと何を言ってるのか分からない。売名か。

／

だったら訴えのために東大の図書館焼かれてもいいのか

この東大の教授は

値段はともかく歴史的絵画なわけであって

日本人全部をバカにする勉強ができる頭の悪い人だと思う。

一応最後まで目を通したが、ごめん意味がわからん(ー_ー;)

ひとの持ち物を壊したり汚したりする事はいけないことと学んでますので、この方とは絶対に交流を持ちたくない
これは礼節を持つ者として許せない

6ページもかけて論点逸らしに終始するこの根性……

「石油問題の解決のために、名画にスープを投げて、接着剤を付けた手を張り付ける」を認めたら、どんどん先鋭化していくし、その先には「石油問題の解決のために、有名な東洋経済新報社に放火して、巻き添えを出しつつ焼身自殺する」みたいな凶行も認めることになるんやで....

斜め読みしたけど何言ってるか不明だった。アレな左翼界隈の人か。
欧米人でも名画に食べ物投げるのは普通に批判するやろ、なんでイギリスは寛容扱いにしてるのか意味不明。はい解散w

日本人に嫌われていることを理解せぬ東洋経済の欠点

メモ： 学ばない社会の代償は、これからの気候危機の時代、日本でももっと大きなものになるに違いない。

これ俺が馬鹿なのがいけないのかもしれないけど、論点ズレてる気がして全くもって共感出来ない。
人の物を自分の思想の為なら破壊、もしくは汚してもいいって言ってるように思えるんだけど

後段で気候正義には与しないとしていて「理解」はそちらにかかるのかと思ったが、ラディカル環境活動家には否定的でもなさそう。結局なんだろう？日本人はもっと考えろ？・

これについておれが思うのは「テロリストの言うことに耳を貸してはいけない」「だが問題には対処しなければならない」を同時に行う必要があるということで、日本だと統一教会の問題がそう。

常に平均になろうとする力を理解せよ
と言われてもだな
人というものはゼロにはならんのだよ
例えその犠牲が同胞であっても
理解することと受け入れることは違うんだ

命がけで描いた画家の力作をどんな理由があろうとも汚す行為などまともな人間には理解できませんし、したくもありません。文化の破壊は歴史の破壊、そして人類の破壊に他ならずファシズムや独裁の現れですよ。暴力で主張など愚か者の所業です。

卑しさを感じるのは「物言わぬ「モノ」に当たり散らかしてる」事
人に聞く耳を持ってもらえないからと癇癪を起こしての八つ当たりとしか思えない
しかも現代の石油消費経済の恩恵に染めあげられたこの格好でどの口が言うん？

知り合いのイギリス人にこの話題をしたら、めっちゃ批判してた。彼曰く、ただのパフォーマンスでこれをニュースにしてること自体もパフォーマンスでどちらもリアルじゃないと。

東洋経済さんと寄稿した
東大大学院の准教授の物や部屋に対して障碍者と環境活動家の人はモノ投げて汚そうが壊そうが
想像力(笑)で許してあげるよ
って記事でいいのかな？

読んでも意味がよく分からなかった
こういうテロ行為を理解する必要ってありますかね？
もっと他に表現の仕方はあるはずとしか言いようがない

これの真相って石油王がオイルマネーでやらせてたんだってね 笑

戦争の惨禍や色々なものから守り続けて伝えてきた先人の努力は無視か。他人の価値観は尊重できないのか。

マルクス主義者が民主主義語るな。

うーん。。なんか論点が飛びまくっている気がするんだけど。。大事な問題ではあるけど、美術品に八つ当たりするのはやっぱり支持できんね。

時間なくて途中までしか読めてないけど、やっぱり理解するには時間がかかりそう

絵がダメージを負った場合のことは考えたのかな?彼らの思想は理解できるが行動が理解できない。辺野古に対しても触れているが、そもそも彼らは100%地元人では無い。活動が攻撃的になれば人に対しても危害を加えかねない。

こんなもん、理解できる方がおかしいわ。
東洋経済は本格的にダメだなあ。

いずれにせよ世紀末に東京や上海が沈没するから（平均気温4度上昇の場合）、そんときの日本人と中国人にもう一回この記事を突きつけたい。

？？？

マジで胸糞悪い。

東大の図書館でスプレー噴射しても擁護してくれるんかな
その時に「知への冒涜」とか批判されないのかな

斎藤 幸平 : 東京大学大学院准教授

私馬鹿なんでわからないんですけど
主張通らないならテロ行為に走って良くて、それに同調できないのが日本の欠点ってことを言ってるってことでいいですかね
んなもん欠点でいいわ

日本人の想像力不足に起因すると言うことらしい
いや想像力を働かせれば人や社会のものを汚損しちゃいかんでしょって思うのが普通なんだけどな

俺たちのやってることは正義であり啓蒙だからテロじゃないもん！理解しない愚民が悪いんだもん！ってか。いかにも左翼らしい傲慢さだが、こんな怪文書を掲載する東洋経済もどうかしてるな。

いや理解不能です
もの投げる子供と一緒だろこれ。あと脅迫でしかない。

屈する気にならねぇだろ（笑）

「マジョリティーは学ぶことをやめている。そして、そのことが声を上げることへの負荷を高め、「沈黙する社会」を作り出している。」

そういう問題じゃなくてさ...
博物館自体を破壊したんならまだ共感出来るが、歴史的名画を損傷するのはやっぱり愚かなだけだと思う。

記事全文読んだ。そもそも理解できない行動をとるのはどうなのだろうと俺は思う。あと、学べとか上から目線で言われても鬱の俺には全く響かんかった。そんな余裕はないんだ。俺は悪い人間なのかもしれないな。

斎藤幸平かよ

この時代、何を作るにしてもオイル(石油)って絡んでくると思うのよ。
やるなら全裸でガチのトマト(無農薬手作り機械不使用)を投げつけるくらいしないと。

知って、間違いがあれば反省して、少しずつでも前に進んでいきたい

絵は関係ないし、食べ物を粗末にする行為に対して賛同はできない。

てか、この人らって電車バス、船、高度医療、ライフラインが無くても生きて行けんるかね？自給自足できるんかね？

物を壊したり食べ物を粗末にするやつの話なんか聞きたくもないです

この記事を書いた人さあ、自分に百回くらいスープぶっかけられても怒らないんなら許してやるぞ。
「撃って良いのは、撃たれる覚悟のある奴だけだ」だぞ。

主語が大きめ過ぎるが言いたいことはわからないでもないヨ
たしかに学び次第でヒトはどうにでもなるよネ
あなたの学びはみんなの学びではなかっタ

日本の欠点は文系学者がアホばかりってトコだな

東大にマッドプロフェッサー登場した

東京大学大学院准教授

そもそもだが、環境うんぬんの前に食べ物で遊ぶな。粗末にするな。

明らかにひろゆきさんの批判をしてる文章をひろゆきさん本人がリツイートしてる。

自分の大事にしているものを汚されても受容すべきだと？
そりゃゴッホの絵に比べれば、コイツの持っている財産なんて無価値なんだろうがね😡

ゴッホ『ひまわり』へのトマトソースの問題を考えると、今の日本社会は、貧困、格差、社会保障の観点から見て、持続不可能。
『人』中心の社会に破壊的創造を。横断歩道では、車は止まれ‼️

いくらガラスで保護されていようと、絵画にスープを投げかける行為は日本では暴力的と感じる人が多いからでは？

最終的に犯罪行為で注目を集めようとする団体は支持したくない

礼儀がない、マナーが悪いという事ではなく、ゴッホの名画を悪い意味で利用して声を届けようとするその浅ましさなのよ。

日本の欠点とか言ってっけど、逆に日本以外じゃこれが
どう言うロジックで環境問題改善につながるのか
彼らの支持者以外にもちゃんと理解されてるってことなのか？
＜「ゴッホ名画にスープ投げ｣を理解せぬ日本の欠点

必読だと思います。
ゴッホだけでなく、人権、民主主義の本質に関わる話ゆえに。
ぜひ。

マイノリティーに譲歩して社会をつくれとか、共産主義か

理解しなくて良い。環境テロ活動家なんて。

ひまわりに全く思い入れないんやけど、二酸化炭素排出してるとこ襲えばいんじゃねーの？ゴッホの気持ち考えたれよwモナリザも通路に油でも撒いたら良いやろ。やるとしても。アンモニアでもいいわ。

それなりに理解した上で「愚昧たる下衆の所業であり人類史に対する悪質なテロルだ」と判断している訳だが(｡･ω･｡)

この人って例えば箕作阮甫の銅像に汁ぶっかけたりされても何とも思わないんだろうか。
思わないかも知れんなこういう人は。

そうしないと考えない。そうしても権力の用意したことしか言わない。 探求する芸術家を素直に尊重しなさい。国家にお墨付きを貰う芸術家でなく、 行為はともかく伝えたいことが❗

こういう暴れ方をしたくなる気持ちは理解できても実行に移すのは理解できるとは言い難い|

理解はしたけど支持はできないんご

この記事に共鳴しちゃってる人ってどのくらいいるのか？と思って"斎藤幸平"で検索してみてみたけど、延々とスクロールしてやっと1件見つかったくらいだった。
そりゃそうだよね。大丈夫か？東洋経済。

もっとも即応性と継続性があることを誰も言わない

自分のブックマーク用。良い記事だった。

この記事を書いた人間に欠点があるって記事だね。
よくかけてます、褒めてあげやう。

英国でもこの事件は批判されていますが・・・。

東大大学院・斎藤幸平准教授(

こんなに共感出来ない記事を久々に見た。
どんな状況になったとしても絵にスープを投げる事に対して共感する奴はバカだろ。バカが代！

啓蒙しないと、、／

わたしは欠点だらけの人間なので、絵画にスープをかけて主張をしない。

超自分に酔った駄文。読むに堪えない。

え、あのドヤ顔見てアイツラが本気で環境保護活動してるとおもってんの！？この東大准教授斎藤幸平のほうが想像力欠如、というかもうボケてるのでは？

途中で読むのをやめちゃった。東京大学大学院准教授ねぇ🤔

本当に頭が悪いか、共感を得られるような伝え方が下手なのか、俺が🤪なのか。

それにしても「日本大嫌い」な知識人が多いね😜

マイノリティは手製の銃をつくって玉をこめろ、という話にしか読めませんが…東洋経済の編集はこれでよかったのか？

じゃあ、これ言ってる准教授とこの記事書いてる人の意見に俺は反対だから、
反対活動としてこいつらん家に卵とかスープとか投げつけても文句言わずに理解してくれんのかな？

マジョリティが学ぶことを疎かにしているのは昨今の選挙などを見ると分かる気がする。
しかし、活動家を含めたマイノリティも理性的に行動することを辞めているようにも思える。

最も彼ら過激な活動家の行動を理解共感する勢力がマジョリティな方が異常に思えるがね。

「一応は行動に起こした背景も考えてくださいね」という内容を強い言葉と日本は遅れているというそれこそ半世紀どころじゃない論で飾り立てているせいで鼻につく記事になっている気がする

想像力の欠乏。まさにその通り。

まあ確かに、カツドウ家という『当事者』ではあるが

『地元民を無視したよそ者』

だよな？
そんな連中を『まるで地元民のような印象で擁護してる』時点でお察し。

エコテロリストにこういう感想を抱くのは正論。何が問題なのか。

この記事を読んで思うのは、
「なるほど。日本には学ぶ力が欠けてるな」ではなく、
「大丈夫か？東大。お前んとこに頭のおかしい准教授おるで」だと思うわ。

(・ω・) 器物損壊って犯罪なんだが？

こんな頭の悪い犯罪者に共感出来る訳が無いんすけどね（笑
犯罪者や環境テロに共感する様なサイコパスが、東京大学大学院准教授になれるのって怖い事だと思うんすよ。

テロリストを弱者と定義して寄り添いたいなら好きにすりゃええ

「目覚めた」（Wokeな）人が、原罪意識を煽るのか？答えは、自分が優位に立ち、他人をコントロールしたいからだと思う。
＞学びとは、自分が抑圧や搾取に加担し、苦しみを生んでいる責任があるということを認め、そのことへの告発や抗議に真摯に耳を傾けることだ。

テロへの一般的な見解は半世紀前から正しく変質していない。つまり、器物損壊テロに世論を変える力は無いと証明されてる訳だし、環境活動家のやってる事はどれも他人任せの実効力0️⃣オナニーでしかない事も明白。

じゃ、そういうことでいいです。

何言ってんだコイツ…

何だこの偏った記事は？
この行為を理解できる奴らがテロを正当化するんだろ？時期にロシアも理解し始めるんじゃないやろな😅
東大行ってこれか😇

器物損壊を「非暴力の直接行動」とは何言ってんだこいつ／

要するに
革命無罪・造反有理

1ミクロンも
同意できない
クソ評論。

「一方、イギリスでの事件の受け止められ方は大きく異なっている。世論調査では、なんと66%もの人が今回のような非暴力の直接行動に理解を示している」

外国なら理解されるん?
文革時代の中国ならともかく。