私も生後２週間で連れ去り別居、病院のカルテを入手して分かったことは、娘が手術はしていないが3回も入院をしていた！
勿論、私の同意はない。

離婚成立前に子と別居する親権者の権利が裁判所で認められたということか。
婚姻中で親権を持ってるから法律上はそうなるんだろうか。
判決が確定したなら、学校や病院は子と別居中の親権者の説明要求等を拒め難くなるだろう。
ケースバイケースだがどうなって行くのだろう🤔

司法が児童の命に牙を剥きました

共同親権が必要な事件。この判決、法制審議会パブコメで重要な意味を持ちそうだ。

» 毎日新聞 2022/11/17 05:45（最終更新 11/17 05:45） 487文字

娘への手術、家庭裁判所から面会禁止された父親の同意なしは違法として5万円の賠償金

少額だったことが救い。
共同親権(婚姻)状態であれば、医療に両者の同意が必要になるのは法律的には理解できる。
同様の事案に関して、医療側が尻込してしまうことに繋がらないことを願う

気の毒、病院が

何この判決？自分の精神的苦痛よりも、娘の身体や妻の心労を、少しは案じたらどうなんだろう。だから離婚することになるし、面会も禁止されるんじゃないの？

日本の司法は世界に比す以前に既に使い物にならない。

面会を裁判所から禁止され、俺の同意なしに手術は許さんと病院を訴え、ザ・権化って感じ

明らかに娘の健康より自分のメンツ
面会禁止になった理由がわかる
共同親権になったら手術への同意の代わりに家に戻ってこい、とDV夫が脅迫してくるのでは？

一言で言えば「法律が間違っている」の典型例。

>

実際は面会禁止ではなかったものを、母親が病院に「父親は面会禁止」と伝えて病院がそれを信じてしまった。毎日新聞がさらに母親の言い分のままに「面会禁止」と書いてしまって……ってこと？

家裁に面会を禁止されるような人物の同意がなければ手術が認められないというのは子の利益になるのだろうか。
そして離婚後共同親権が原則になるとどうなるかを示しているような。

民法のうち、家族法の分野か？

いずれこの分野にも到達するから、それ勉強したらこの判例の意味がわかる…！！

ただひたすら病院が巻き込まれただけのような気がしないでもない
禁止された理由の方が気になるけど🤔
明治時代から継ぎ足し継ぎ足しで続いた民法もだいぶカビてるからね
立法府はあのざまだし出汁

『面会禁止された父親』

『母親は手術前、病院に

大津家裁が父親に娘との面会を禁じた

と伝えていた』

独裁親権者の言う事だけを
鵜呑みにして
そんなこと言っちゃって大丈夫？
名誉棄損だよ？

アバウト過ぎて状況がわからない。
接近禁止の保護命令ならわかるけど

とんでもない判決だけど、共同親権が導入されたら頻発するだろうね。病院は必ず両親を同席させて説明する必要が出るだろうし、できない場合は拒否することもあるんじゃない？
子ども、死ぬよね。

酷い判決。これではDVからの子連れ避難者は医療にすらかかれない。
もし離婚後共同親権になったら、子の健康を人質にされ子が成人するまで元配偶者のご機嫌を取り続けるDV被害者が続出する。

無条件に同意をする親なら、裁判はしないと思う。
親権で子どもが困る事も厭わない、
「離婚後の共同親権」を推進する方々が理想とする判決だろう。
苦しむのは子どもであり、子どもに寄り添う者。

えぇ……別居中で後に離婚する程度に関係が壊れてても、その時は共同親権だったって原則論適用してこんなことになるの。

「原則」は両親の同意が必要、というのはその通りだと思いますが、「例外」として個別事情を勘案して判断するべきで、判決がおかしいと思います。
家裁の決定と両立するように運用・解釈するべきです。

なんだこれ、、
世の中には通常の人間では理解できないほどのヤバい思考の人っているのよね、、

「面会禁止された父親」って…毎日クオリティには毎回色々言いたいことがあるが、面会交流が（様々な理由で）認められなかった（同居親に義務付けられなかった）場合を、「禁止された」と述べて偏見を助長するのは、いい加減止めていただきたい。

以下、家裁の実情を説明→

やっぱ地裁ってバカが裁判官やってるでしょ🤦‍♀️

母親が同じ立場だったら同じ判決を出したのか大津地裁に聞きたいな

「父親は手術時には自分にも親権があったのに手術の説明がなく kを受けたなどとして医大を提訴した」これが判例になれば今後、DVで夫から逃げてる女性は子供を病院に連れて行かないね

これは判決を見ないと何とも言えない件。記事からだけだと、病院は裁判所が面会を禁止した父親からも同意を取る必要がある、とだけ判断したようにも読めますがさすがにそれはないでしょう。

「共同で同意するのが原則だと指摘」っていうのは「例外が存在する」ってことやね。例外がない場合は「必ず同意しなくてはならない」等になるわけで。家裁の面会禁止がちゃんと機能したってことじゃんね。損害賠償請求するようなクソってことだなｗカタギじゃ無さげ。

共同親権下で別居中に俺の同意を取らなかったから訴えてやる事案ですね。
法律上は問題はあるでしょうが何故面会禁止されていたか
共同親権下で面会を禁止されている相手にどう同意を取り付けるかまで法務省考えてるのかな？

手術に同意するつもりがあったのかなかったのか、記事からはわからない。

この裁判官、わるい人じゃないし真面目な人なんだけど、たまにこういうとこある

誰の為の親権かと思うし、手続きに瑕疵があったとしても母親の責任でしょコレ。病院側にどうしろって言うのさ。別居中の父親に連絡つくまで手術しないでおくの？

判決
『未成年者の手術は両親権者が共同で同意するのが原則だと指摘。家裁の決定は「父親の親権としての同意権を奪い母親に委ねたものではない」として、病院が父親への説明・同意を経ず手術したことは違法だと認定』

面会禁止された父親の同意なしは違法

離婚後共同親権導入後の未来。子よりも自分の権利が大事な加害者のやりたい放題。加害親は子の生活が困窮することなんかお構いなしでリーハラする。子の命が脅かされる。

どうなったら、こういう判決が出るのか？全く意味がわからない？？？

手術も受けられないなんて、

なんとも。

所有物に対する執着としか思えない。
こんな父親でも親子の縁は切れないから、今後子に様々な負担が発生するのかと思うとやり切れない。
子の側にだけは親を捨てる権利が有って然るべきだと思うわ。
でないと不幸・不遇の連鎖がも止まない。

これは、高裁や最高裁で判断がひっくり返ると思います。

別居の理由がハッキリしないが、裁判所が面会禁止した人間の同意は必要ないだろう。

ふざけた判決。家裁に面会禁止されてた、ってそれなりの酷いことしてた父親だよね？ 同意なんていらない。邪魔して嫌がらせしたいだけの人の味方をするのですか？

今までは自治体や警察がとばっちり食ったような訴訟起こされていたけれど、ついに医療に…………という感。

こんなん言ったもん勝ちの言いがかりやん...
病院の問題ちゃうやろ

これはまた病院にはお気の毒な話だが、記事だけで言うと、共同親権なんて導入したらとんでもないことになると言う立法事実光臨って感じだ。

たまにある地裁のクソ判決
命に関わる手術で面会権すらない親の同意必要とかアホなん？

控訴すれば高裁で覆るのでは。

一緒に暮らす両親だとしても緊急手術で片親に同意書、手術室に入ってから報告ってないことないだろうしねぇ。
命救ってくれた病院への態度で、お母さんの対応は間違ってなかったと確信できたね。

多分離婚調停中で家裁から面会禁止が出るほどの事情の詳細はわからないけど、
この前例はたとえばDVで逃げてたりの母子、父子にとって危険な流れになるのでは？

これって…

他方親権者に説明無しにシェルターに入居させた
男女共同参画センターと何が違うのだろうか…

公正でも
誠実でもない

この判決、離婚実務に大きな影響が出かねないので判決文全文を読みたい
説明って手続きをしてれば問題ないって言える余地あるのか、明示の合意まで取らないと絶対アウトかでも意味変わってくるし

どなたか場合分けして整理してほしい、、、ごく基本的な手術と、人によってスタンスが大きく異なりうる医療措置の場合とで結論が異なりうる気がしなくもなく、、、／

ほおぉ、、、これはこれは🐙

娘への手術、
面会禁止された父親の
同意なしは違法
━ 大津地裁判決

記事だけで批判するのはあまりしたくないがこれマジ？と思うな

面会禁止になった父親だけが得をするということですかね？

これは滅茶苦茶な判決だなあ(-_-;)
両親の同意を取るのは一般的ではないし、そもそも面会禁止されたんだろ？？
医療者はどうすりゃええねん┐(´д｀)┌ﾔﾚﾔﾚ

面会禁止は同意の不要ではないというなら、面会禁止の理由に踏み込まないと判断できないんじゃ？

これは、共同親権での問題でもありますが、DV法の問題でもあります。

離婚調停の詳細とか共同親権の是非はわからんけど、実際の現場で働く医者の一人としては患児の親の離婚手続の進捗状況まで知るはずもないし、こんなトラブル避けようがなくないか？まあ慰謝料が5万円だけだったのは「察し」ということなのかもしれんが

これは、輸血すら拒否する宗教などの二世に対する司法からの「 の理念にも反すると思われる。ただでさえ司法は 促進機関ではないかという判決が多い

＞当時3歳だった娘は同医大付属病院で肺の動脈弁をバルーンで拡張する手術を受けた。

結構緊急性ありそうなこの手術するのに面会を禁止されている父親の同意が必要なのか

判決全文読みたいね

こんなことで子どもが守れると思うかな。

>自分にも親権があったのに手術の説明がなく精神的苦痛を受けたなどとして提訴した

おいこんなんめちゃくちゃやばいぞ

また医者への嫌がらせ判決か。
法学部の連中は個人的に医学部への恨みでもあるのだろう。

離婚後共同親権になったら
一緒に住んでなくても
こういう風になってしまう。
地獄の始まり。

普通の両親でもこどもに関しての同意書は一方の親しか書いてないと思うねんけど、これ通ったら全て場合において親権のある両親（遠方であっても）の同意を毎回取らなきゃならなくなる？片方が海外とかにいたらどうするん？

ショートメールでも送っておけばよかったのかな？

娘の手術をする際に俺に話が通ってないから金よこせってひどいよね。
なんのために、誰のためにした手術なのかを考えてほしい。この判決はなんのため？誰のためなのか…

アホな判例作ったな。これだから地裁は…。

別居してる家庭で子どもに手術が必要になった場合、病院は常に別居してる親にも同意を得てるんだろうか。
あと手術の緊急性も関わってくるよね。
とりあえず確実に言えるのは、共同親権になったらこんな案件が増えるということ。

「養育費を払いたくなければ同意しなければいい」と悪用されかねない判決ですね

同意を得る時間的余裕はあったということでしょうかね。
それで拒否なら親権停止か。
流石に同意を得るのを待てない容態だったらこの結論にはならないですよね…？

「こういうことやる父親だから面会禁止されるんやで」ってのはさておき、こんなのがまかり通ると「親権の一部でも毒親にあると大きな治療はできない」になるので、上級審でひっくり返すか法律を変えてくれ。

「判決は、未成年者の手術は両親権者が共同で同意するのが原則だと指摘。家裁の決定は『父親の親権としての同意権を奪い母親に委ねたものではない』として、病院が父親への説明・同意を経ず手術したことは違法だと認定した」
原則共同としても、そもそも拒否できるものかねえ

まじかよ。

共同親権になればこのようなことになる。

面会禁止された父親に問題があるだろうにね。子供を助けてくれたのにね。

どうする？賠償額の寄付を募って、病院を励ますことにする？

親権制度にどういう立場を取るのであれ、第三者を巻き込むことは基本的に疑問。子の医療に対する説明の問題であって、契約など法律行為一般の問題とは必ずしも同一視できないのかなとも思うが

これ無理がない？お父さん側の説明してほしいって話も分かるけど。

病院側からしたら、お母さんの同意取れてるねんからなあ。

病院はいや。知らん知らんって思うと思うで。

上にあげて欲しい。

んー…手術の緊急性にも左右されますが、今話題の宗教二世の医療を受ける権利にもかかわるケースなので、経済的な契約は兎も角として、医療（契約）についてどんな場合でも法定代理人双方の（続）

…



母親は手術前、病院に大津家裁が父親に娘との面会を禁じたと伝えていた。これを受け、病院は父親への説明・同意を経ずに手術

これ今後は説明不足の親のせいにされないですかね?だとしたら不安。
子の病気で心がとっちらかってるのは父親も母親も一緒だと思うんですよね。

あら、裁判所どうした
まともな判決出したね🤗🤗

この判決が実務に与える影響は大きそうです。

病院は離婚前の手術には共同親権者両名の同意書を求める→単独監護者は別居親が署名を拒否したら親権停止の保全処分を申し立て裁判所は速やかに申し立てを認容する、みたいな運用になるのかもしれません。

エホバとか剣道とかと同様に裁判所は訴訟頑張ったで賞みたいな判決を書く悪癖がある

こういうの、悪用されないか心配だな。

父親として反対するような内容の手術ではなさそうだけど。自分には相談なかったが娘が無事で何より･･･なんてことにはならんのかね。坊主憎けりゃ袈裟まで憎いみたいには思える。

離婚後共同親権の弊害がまさにこの事例。
重要決定のときに双方の同意が必要で、同意がないと動けなくなる。
これは病院が訴えられた例だけど、監護親が訴えられることだってある。

同意を得ようとしても得られない場合にどうなるか想像してみて。

なんだこのクソみたいな判決はwwwww…

別居して面会禁止になってる父親に説明なんかするわけないやろ！

家裁が接見禁止にしている事実をどう判断したのか甚だ疑問だ
ふつうは父親の問題行動が原因
そのことを踏まえず杓子定規な判決を出したように思える

これはちょっと…。判決を読まないとなんともだが一緒に暮らさず面会権もない父親が例えば嫌がらせ目的で同意せず手術を阻止することもできるという判断なの？

裁判長が共同親権推進派だったのかな？

難しい問題…。命に関わる手術とかを考えると簡単に答えが出ない。

医療機関は未成年者への医療行為の際の同意を比較的厳格に求める傾向にあり、それゆえに虐待等で親権者の協力を得にくい未成年者の手術場面で苦労することは少なくない。

法の解釈を、医者は正しく理解せよと？！

無茶苦茶な判決

本来家裁の落ち度に聞こえるが、違う？

QT

誕生間も無く別居して面会も禁じられてる人の同意がないと手術出来ないって。おかしい。共同親権になったらこれが正当化される。危険。

たかり？