＞『父親は手術時には自分にも親権があったのに手術の説明がなく精神的苦痛を受けたなどとして提訴した』
親権停止を待って手術すりゃよかったのかよ。

病院が気の毒です。

控訴のためのクラウドファンディングが立ち上がったら寄付します。

この判決自体が不当であることはもとより、離婚後の共同親権が導入されたら、医療機関が双方の同意を求めることになるが全く非現実的。

瀬戸茂峰裁判官は離婚後の共同親権推進論者なのか。

何これ…ほら、共同親権になったらこういう事が起こるって証明だよ。
朝から胸糞悪い。命がかかってるのに、救ってくれた病院へ対してやることではない。

法律家の意見はわかりませんが、少なくとも病院側としてこれが納得できる方は少ないのでは？
面会禁止を出したのは家裁で司法側
こうした事例のガイドラインなりを司法や行政は出しとくべき

えぇ…、おかしいでしょこれ。緊急の場合とか同意がどうのでゴタゴタしてるうちに手遅れになったらどうするのよ。

子供と会ってもいない親の同意なんて💩以下だろ。そんなもん要件にしてどうすんのよ。

５万円という金額から「法律上の建て付けではそうなってるけど、お前はだめだよ」という地裁のお気持ちを感じる

コレは…。別居状態で、家裁により面会を禁止された父親に、病院はどうやって連絡して承諾を取るの？承諾得られなかったら手術出来ないじゃん。親権を盾にこんな事してくる輩がいるんだ…

このような場合親権者の同意は子どもの利益のために行使されるもので、親権者が享受する利益は反射的なものに過ぎない。
かかる判決の考え方は、親権は親の基本権だと言うに等しく到底許容できない

信頼関係がなく子供への面会すら禁止されてる人間に、子供の手術を受けさせない権利があるという状態がおかしい。同意不要であれば出来る連絡もできなくなる。

裁判官は瀬戸茂峰な。よーく覚えとくわ。

この裁判の事だけど心臓の手術だから反対されたら子供死んじゃう。

これ心臓の手術だから反対されたら子供死んじゃう。

当然のことが当然のこととして判断されただけなのだが、、

これは、いろいろと波及する判決。

不合理なことが罷り通っている社会は、いい加減、変わらないと。

裁判官のバランス感覚が伺われる。

家裁で面会禁止としてるのに？…え…？地裁の頭ん中どうなってんの…( ຶ- ຶ)？？？

また大津地裁か

親に言えばいいだけで、両親に言う必要ないでしょ…/裁判所が子供の手術は「両親への説明」が必要という判例を作った/母親の意向に沿った病院にとばっちり/父親ヤバそう

肺の手術ってことは本当に死につながるような状況だったかもしれないし、娘がそんな状況でこの父親は何してんの。
地裁も何この判決。何考えてるのか。

さいきんの司法の判断とは

子供の生存する権利の方が保全され優先されるべき。

父親は大津地裁から娘への面会を禁じられていた…

しかし「手術時には自分にも親権があったのに手術の説明がなく精神的苦痛を受けた」として滋賀医科大を訴えた

頭の痛い判決…

意味がわからない。面会禁止が即親権停止ではないと言う理屈はわかるが、実体上、親権を行使する資格がないから面会禁止になるんじゃないのかな？
＝＝＝＝＝…

これは本当に『理不尽』な判決。
罰金5万円だからと安易に終わらせずに、是非とも高裁にあげて欲しい。生まれた直後から別居となり簡易裁判所から面会を禁じられた父親。3歳になるまで良好な関係が築けていない者に同意を取るなんて無理。子どもの命が優先されるべきだ。

こどもの健康まで踏み台にするほどの執着が病的なんよ

逆に言うと、子供を救うのに5万で済むなら違法だとわかってても手術は受けさせるよね。

面会禁止されても離婚届に判を押さずにゴネてた父親が病院相手にも俺を無視したと裁判まで起こしてゴネたワケでしょう？どういう男か丸分かりだよね。

面会禁止された父親の同意なしに手術した件が違法と認定されました！

実現に向けて一歩一歩進んでほしいですね。

この記事のタイトルは何度見てもひどいな。「面会禁止された父親」の部分の意味不明さもそうだけど、「同意なしは違法」の部分もおかしい。
これ、医療における同意だから、いわゆるインフォームドコンセントのことで、「説明」とセットだよ。

また、地裁のトンチキ判決か。／

この記事の文言を素直に解釈すると、緊急事態であってもごねたもん勝ちって事になる。

問題は額の多寡ではないと思う。

は？？？？？…判事は何考えてんの？？？？？…何のための面会禁止だよ(ノ-_-)ノ~┻━┻ 男に甘いよなぁ……🤦🏻

滋賀医大は気の毒だが、共同親権がいかに良くないかという裁判例では。
裁判所が面会をさせないとした親に対して、離婚して監護してないのに、親権者に別々に(DV被害者同席はありえない)説明して同意を得るとかないわー。

結局家裁が面会禁止としたかの詳細情報が解らないのだが。。
禁止なら普通虐待だと思うのだが。。その場合に虐待加害者に知らせないのは当然だとも考える。

そういうことなのか、なんなのか情報が不足している。

なんか、この判決で病院の手間が増えるとか懸念してる人がいるけど、公文書で確認して連絡取ればいいだけだよね。
だいたい、子どもへの10万円給付の時なんか行政に単身赴任かDVからの避難か判断して給付先を変えろとか、めちゃ難易度高いこと要求してたよね？

「父母が離婚前提で別居している場合、子供と同居している親が保護者である」というのが千葉市役所の見解である。滋賀医科大は千葉市と同じことをした。そうしたら裁判で負けた。千葉市の主張を大津地裁は認めなかった。

娘との面会を禁じられたような人間の同意が必要なの？その男がその同意をどんなふうに利用するか知れたものじゃないじゃん。親だからって子供の事を絶対に大切に思うわけじゃないのに。

子どもに関するサービスを提供する業界や機関は、「離婚後共同」の制度化がなされた後に何が起こるかを本気で考えて本気で制度化に反対したほうが良いと思います。
こんな事態↓頻発しますよ。

●PR→ ●PR→

>大津家裁が父親に娘との面会を禁じた

娘との面会を裁判所が禁じた父親に、どうやって同意を取れというんだ？子供の命を面会するための取引材料に使われる。

病院に手落ちがあったちゃあったんだろけど処置に緊急性が求められる場合はコレ以外で何か良い方法あったのかな？
同意しない親てのも考えられないことはないけどだとしたらより色んな事情絡んでそうだし

母親の、病院に対する思い、裁判所に対する思い、父親に対する思い、娘に対する思い、母親自分自身に対する思いは、さて？

法的にはこの判断だったとしても…。
別居で家裁から面会禁止令が出ていてその後離婚が成立しているこの父親が、訴訟で何をしたかったのかが、よく理解できない。
共同親権の話でいつも思うのは、権利の前に子供に対する親の「義務」を議論してほしい。

この理屈が妥当かどうかは、なぜ面会を禁止されたのかにもよりそうですけど、判決文待ちかなあ……

えっ❓下手したら子供死んじゃうよ❗親権があると問題有りの相手の同意をとらないと子供の医療行為も駄目なの❓離婚後共同親権に法改正したらこういう事が当たり前になっちゃうよ❗絶対反対しよ❗ …

メチャクチャすぎる。

共同親権下において、重要決定事項は親権者の同意が必要という判例。

進学、転居にも応用できそうな気配。

「父親は娘の誕生後間もなく別居状態」
「大津家裁が父親に娘との面会を禁じた」

大津家裁
「父親の親権としての同意権を奪い母親に委ねたものではない」として、病院が父親への説明・同意を経ず手術したことは違法だと認定」

ほらな。
アイツらのやりたい事はこれなんだよ。
子供の命を質にして離れた伴侶に仕返ししたいだけのクズ。
ていうか大津ってあのイジメ(殺し)があったところだよね。
子供が住んじゃいけない場所だろ💢💢💢

なんぞこれ…。

自分が子の立場なら、親が家裁に面会禁止にされた、その過程で受けた子どもの精神的苦痛を考えてほしいし、面会禁止なのに手術の同意求めたら居場所特定されて会いにこられる恐怖を感じる
仮に違法だとしても、後にもしも同じことあっても同じようにしてほしいと思うな

不条理に対する怒りの矛先が、全く別の方向に向かうことがある。

こ、これは…

まぁいつもの事ながら、地裁ってのはおかしなことばかりするね
最高裁じゃなくて、地裁の裁判官を選挙の時に審判すべきだと思うんだな、毎回こういうトチ狂った判決を聞くたびに

そんなくだらない父親だから家裁が面会禁止にしたんだろうよ
難癖つけられれば何でもいいんだろうな…医療にまでケチつけて何か娘の為になったのかね

裁判所の判断は杓子定規に見える。当時果たしてすんなりと父親の同意が得られる状況だったのだろうか。
また、手術の結果、娘に何か致命的な事態が生じたのなら、訴えもわからなくもない。でも記事にそのような記述は一切ない。訴えた父親は何が気に入らないのだろうか。

法律の専門家じゃないからわからないが、これ数年前なら同じ判決内容は出てないんじゃないか

裁判所も共同親権の社会情勢、両親の親権者としての権利義務を意識したんじゃないかな

無理ゲーな判決が下っとるやんけ。なんかのバグかよ。

：

見出しは「父親」だが本文読むと「親権者」。

連れ去られたら争って親権の維持を引き延ばすのは、それなりの意味があるということか。

別居親の親権なんて無意味という時代は終わった？自分は無意味なものの為に争うのは子供にも自分にも良くないと思って早々に諦めたけど。

この記事をして「だから共同親権反対」とマウント取ってるツイがあるが
単独親権だって同じことで
親権取った親が反対すれば子どもの意思関係無しに手術できない

単独だから共同だからの話ではなく
人権や人命より親権のほうが強い現在の日本の法律がおかしい

おーい！判決出した人、頭大丈夫か⁉😱😱もし父親が親権取れないなら拒否とか行ったら、その子は、手術受けれなくて死ぬ可能性だってあるんだぞ😱😱父親も裁判官も色々な意味でヤバイ😱😱

「面会禁止」された親から養育費とってんだから、こんなの当たり前だろ。父親に連絡して了承を得れば済んだ話だ。５万円は安すぎる。（面会禁止父）

こういう父親と共同親権ってやばいな…
今後の日本での結婚ってデメリットしかない。危険⚠️

これが一般化されると、医療現場や同居親は大変だなー。子どもの利益にならない場合もありそう

子の父親、反ワクチンで私も子も絶対打たないようにと言われてるんだけど、子の父親に黙って打ったら訴えられますねこれを見る限りでは…。話し合いにならない陰謀論者相手に話し合って決めろと？

これ母親の虚偽もあるよね。。
しかも5万円って賠償額が低すぎる。

以下の判決は、学校国賠において大きなポイントとなりそうですね。

判決文を見ないとわからないけど、これを認めると、両親を探してこないといけなくなりそうな…

これ…。。
別居親への子供の手術の説明がなかったことが違法だと。。

離婚後共同親権が導入されたら、こんなことがザラに起こるということか？
共同親権反対。

こどもの命が守れなくなる。

関連したニュースが…
これ、今後のリスクになりかねんのよね。

現状のまま共同親権を導入した場合
・生命に関わるような疾患において、嫌がらせで同意取得において妨害される可能性

これ、出てこない？
虐待と見做し片側の親権停止とかで対応？
それ、その後どーすんの？

娘さんの術後のケアもあるでしょうに、何故親権を盾にこのような事が出来るの？
父親の行動は誰の為なの？
共同親権になったらこのような事例が多発すると思います。

離婚成立前で親権を持つ別居親の権利を認めた判決だけど、対立する夫婦が離婚後も共に親権を持った場合の危険性も見え隠れする。まあ難しい。

判決が確定すれば病院や学校は離婚前で親権を持つ別居親の要求を拒みづらくなる？
それが吉と出るか凶と出るかは分からない。

この判決おかしくない？
娘さんの生命に悪影響を及ぼす可能性もある。

離婚後共同親権が導入されたら、このような訴訟が乱立するかもしれないですね。例えば塾､スポーツクラブ､学校､各種検定試験､健康診断､銀行､不動産会社､市区町村､保育園､幼稚園など

離婚後共同親権になったら、モラハラに耐えかね離婚した元配偶者に連絡とり同意得ないと子の手術もできない。連絡とることで暴力やつきまとい再開することもあるんですよ、だから音信断つ事案も多い
こんなの子の利益になりません。共同親権は危ないですパブコメでは反対を‼️

そんなに病院がわるいのかなあ…

おかしな判決だな。「未成年者の手術は両親権者が共同で同意するのが原則」なのは分かるが、では何故家裁が「父親に娘との面会を禁じた」のかを全く考慮していないじゃないか。会って了承を得るなんて事をしたくない様な酷い夫だったんだろうに、ったく。

事実上、親としての役割を喪失していたのに？この判決はおかしいね。

…( ･᷄ὢ･᷅ )

ミスリードを誘う酷いタイトル🥺

> 父親は娘の誕生後間もなく別居状態となり、母親は手術前、病院に大津家裁が父親に娘との面会を禁じたと伝えていた。

病院が面会禁止にしたんとちゃうやん🥺

判決文を読んでみないと何とも言えない部分もあるけど、こんな判決出されたら、医療の実務が滞って、別居過程の子供の健康を侵害する可能性があるのでは。

うんうん、そういうとこだぞ。

これは難しいな。親の権利のもとに子供の人権が抑圧されるいくつかの事例の一つとして認められる（改善の的になる）べきだろう。

う～ん…

>
毎日新聞さんよぉ
別居親の印象を悪く書くようなことはやめようよ。おかしいのは母親だよ。

これで訴訟する別居親ってどうなのよと・・・

はあ？？？？面会禁止はスルーか？？？？

1.面会禁止なんですか？審判書、確認は？

2.親権者の同意、当たり前の話。

これ事実審じゃなくて法律審になるだろうなあ。

これで病院を訴えるような父親は同意を求められた時、果たして同意したのでしょうか。
同意しなかったらどうなったのでしょうか。
大津地裁の判決は誰を守るものでしょうか。

内情は分からないけど全身麻酔を伴う手術であれば万が一もあり得る。事前に相談し手術にもつきそわいればこの父親もこのような訴えを起こさなかった可能性。感情で排除するから反発するのでは？

この判決は妥当なのか。
接近禁止命令を出されるくらいの状態で、普通の家庭のように同意が得られるとは限らないかと。

もし、その辺の事情を加味しての判決なら、なおタチが悪いけど。

／
📍 厳選
＼

は・・・？

これは家裁の裁判官が頭おかしいだろう＞

未成年の場合って「両親」の同意が必要なの？親権者とは書いてあるがキーパーソンだけじゃダメなのか。面会は禁止でも説明はできるよねって判決、訴えたもん勝ちすぎる。

え？そうなの？
知らなかった。
「未成年者の手術は両親権者が共同で同意するのが原則だと指摘」

だけど
病院を訴える？裁判？
今後は？離婚成立したから大丈夫なのか。これからは。

面会禁止なのに、、、←この家裁の決定って軽くないはず？😭
病院がわかったら、、、