本当に良かった。日本人の家族制度を破壊するようなことは許してはいけないです。

権利なんか主張せず静かに生活してれば良いのに。私は自分の子供に同性と一緒になっても良いよって育てることはできません。結果的にそうなっても静かに生活してほしい。

70年以上前に作られた憲法が古い、というだけの話だと思う。 否定とか肯定以前に、想定されてない。 古いままほったらかしてるんだから、裁判所として「想定されてないケースです」と答える事になるのは仕方ないだろう。 その場のノリで解釈改憲するわけにはいかない。

憲法改正しないと

日本は今何時代？

人口が増えない同性婚を特別に保護して利益を与える必要性がないと思います。

同性カップルの訴え退ける判決

お友達同士が結婚するのと、何が違うのかなと思った。

結婚すると得られる法的メリットが色々あり、仲良しの友達同士でもそれを得られるようになると、苦労してるマトモな夫婦（異性が家庭を作る）から見たら、なにかインチキに見えると思う。

生物としての本分を忘れたか

『原告側が主張した「婚姻の自由」を定めた憲法24条、「法の下の平等」を定めた憲法14条にも「違反しているとは認められない」と述べると、』

何が「婚姻の自由」だよ。
何が「法の下の平等」だよ。
訴えを退けるとかそれこそ違反じゃないか。
ふざけるな。

なに言ってるんだろうこいつら。
法の抜け穴を独自に解釈して正当化するって反社や維新の会がやってる事と同じ。
憲法違反て何なんですか。違反してるのは自分たちなのに。

もうこれ以上今の社会をヘンにするのはやめてほしいです。一緒に住むのではダメなのでしょうか？この場合は別姓だって問題のだろうに。

原告側はやり方が性急で強引な感じがする、憲法改正を含めた議論で進めようとせず、いきなり「違憲だ！損害賠償だ！」って殴りかかって行って(しかも全国で5箇所も)反撃されたら「不当だ！」ってやってたらそりゃ他から支持されんて

私は今回の判決を支持します。同性婚を認めるべきではない。差別等ではありません。産まれてくる子供の将来等を考えて欲しいです。

普通にして当たり前

え？当たり前だろ。同性で一緒になるのは構わないが、当たり前の制度にするのはどうかと思う。

うーん…憲法(法律)から変えていかないと、いつまで経っても同じことの繰り返しになっちゃうよね…来月の選挙行こう(っ･ω･)っ

札幌地裁では「違憲」大阪地裁では「合憲」
人の手により作られし法の不合理が またもや露見される結果となった
これでは法そのものの存在意義が問われてもおかしくない

憲法作った時に想定してないことだったんだろう。憲法の現代化、令和化をしないとダメと思う。憲法が現実にあってないなら、改正すべき。所詮は人間が作ったものなんだから。

国の「婚姻制度の目的は一人の男性と一人の女性が子を産み育てながら共同生活を送るという関係に対して特に法的保護を与えることにある」を支持します。同性婚したきゃ勝手に事実婚で。 …

だろうな。
日本じゃ無理よ。
海外で一緒になりな。

この判決いい。

原発事故の国に責任はないという判決といい。

ウィシュマさん殺人事件の公務員の不起訴といい。

最近の司法は物凄く後ろ向きじゃねえ？

司法は独立してるんじゃないのか？

憲法では両性(異性)の合意が婚姻の条件と規定されているのだから、同性として法律上の婚姻をするには憲法を変えなければならない。これは当然の事。

同性婚が憲法違反か、、、きびしいな。。。

日本の婚姻は男と女が子を作り育てる前提のシステムで、それに基づいた保証や権利が紐付けされている。法的に同性婚を認めるには土台があまりにも出来てなさすぎる。

この方々は何を目的に婚姻関係を結びたいのだろうか？
-----…

同性婚したいやつはすりゃいいけど賠償金請求はどうなのかしらねぇ。

結婚ってのは宗教行事
極端に言うと無信心無信仰の人は結婚しなくてもいいのよ
恋愛の延長が結婚じゃないのよね

同性カップルの訴え退ける判決

同性婚を望んでいる人の気持ちを思うと胸が痛む残念な判決、同性の夫婦でも精子提供や代理出産等で子供を持つ人もいるし、生産性がないとは言えないんじゃないかな、日本でも多様性が認められるようになってほしい

女同士はまだいいけど、男同士はマジで気持ち悪い。 せめて、若くて可愛い男の娘や女装子ならいいけどね。
--

最高裁でハッキリさせた方が良い

: 日本では少数派は我慢すべきという暗黙の了解みたいなものがあると感じる。男女で婚姻しても子供ができない、いない夫婦もある。子供ができないと差別されるのか？

結婚の権利と、同性愛は別の話
同じようなシステムを作ればいいだけで

家族という制度は簡単に変えてはいけない

・う～むやはりというか、残念だな。
現状だと養子縁組する事が多いが
何か新しい制度はできないものかな🤔

呆然じゃなくて常識を学べって話し

勝手に事実婚で仲良くしとけばええやん
法律にまで足を踏み込んで踏み荒らして自身の主張が通らなければ批判って立派な当たり屋やな
文句あるなら国外移住すれば良い

裁判所の判断はごもっとも、と思うのは私がすでに老害に足を突っ込んでるからなのか🧐

裁判官も一掃して欲しい‼️

これこそ改憲が必要なのでは。

なんで勝てると思ってたんだコイツら

むしろなぜ棄却されないと思い込めるのだろうか。

憲法24条1項『婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し・・・』
と書いてありますから、仕方ありませんね。
もう憲法改正しかないんじゃないですか？
この辺の人達が忌み嫌うw

婚姻制度自体が本来、ヘテロを前提としたものであり、子供の出自を明らかにするものであり、云々。
カップルの精神的満足の為のものではないのだから、これは順当としか思えない。
性的マイノリティを否定はしないが、それ(精神性)と法制度は別問題だと思う。

世界的な宗教でさえ認めてないのに、同性婚による明確な社会的メリットがないと認められんわな
例えば必ず里親になるとかね
本人たちが認め合ってるなら、結婚という形骸化した制度にこだわる理由もない気がする

地方裁判所っていうのは広く浅いことしかまともに扱えないところ。
専門的な判断力があるのは高等裁判所以上の機関だから、ちゃんと上告するべき。

記事よりもコメントの方がよほど報道としての機能を果たしているという

制度を変えるのは凄い力が必要、たとえ牛歩だとしても前に進むのを諦めない。
啓発や当該じゃない人にも理解を求める努力もして下さい。
僕は認めても良いと思いますよ。

裁判所は法律を元に判断する場所‼️同性婚を問いたく❓行動するなら行政(国会議員)を動かさなきゃ‼️

｢時代錯誤も甚だしい国‼️」

大阪地裁、ケチケチケッチなんですけどおぉぉおおお！

法律婚とは未来の国家繁栄と子孫繁栄に可能性が持てる婚姻を前提としており、同性婚は法律婚とは異なるものだと私は考えます。

当たり前やん。笑 なんでもかんでも許されるならロリコンもアニマルファックも容認したれよ。😂😂
牛さんと結婚するの国が認めてくれませーん！とか言うんか？🤣🤣

自民党が与党である限り
同性婚も夫婦別姓も認められないと思います
理由は、自民党＝日本会議の価値観に反するからです
ぜひ選挙で変えましょう

婚姻は年金、税金、財産承継の権利ぐらいしか無いのに裁判しているのか？世界は婚姻から次の段階に行こうとしているかもしれない時に感覚か遅れているのでは無いのか？🤔

ゲイとかホモはいいけど、結婚はなんか違う。扶養とか税金関連どうすんねん！
でも、男のフェラは女よりも気持ちいいしな。

”原告側にとっては、請求は棄却されても、裁判所が を認めていない現状を「憲法違反」と判断するかどうかも焦点だ”

最高裁まで行ってもらうしかないね。もしくはロビーイングして法改正してもらうか。

まあ、先進国ではないわな。
ヤフコメ見てても。

➡️憲法改正してください。

呆然とするほうがおかしい。

誰にも迷惑かけてないのに。
幸せになる権利は誰にでもあるのに。
何が問題なんだよ。

これは是非論ではなく手続き論の問題と思う。憲法に「両性の合意」とある以上、是非論はともかく手続き論としては同性婚容認には憲法改正が必要になる。司法に救済を求めてもその点は意味がないということなのだろう。

現状の憲法では妥当でしょ。
この人らがするのは国へ賠償請求じゃなく法の改正でしょ。

別に同性婚否定はしないがそんなに結婚の形にこだわるもんなんかね？？事実婚みたいなのじゃダメなん？そもそも特異的やのに

この人たち、結婚と婚姻が別物と言うことを知らないんですかね…。

当たり前の判決

憲法9条と24条のシーソーゲームwww

うーん。
同性カップルだろうが、異性カップルであろうが、やたらと権利を主張したがる人は世の中にいるんだよね。
なんでも認めてたら世の中滅茶苦茶になるわ。

完全に出遅れ感満載な日本司法。

《予定通り午後2時に開廷すると、土井文美（ふみ）裁判長は「主文 原告の請求をいずれも棄却する」と述べて、原告側の主張を退けた…》

当たり前な判決だわな

絶望の裁判所。

国の主張を認めたら、子のいない・出来ない夫婦の法的保護は必要ないってことだよね？

ごめんなさいね。
私には意味がわからないです。

ひどい。よくない。

じんけんのないくに…

「議論の過程にあ」るということは、議論が成熟すれば違憲になるとも取れる いや今でも既に違憲だと思うんだけど

憲法改正反対派のせい。

札幌地裁の判決も全面的違憲判断じゃなかったし、憲法に「両性の」って明記がある以上、改憲が先だわな。ってのが正直な感想。海外の例を持ち出す人類が多いが、そもそも法が違うし社会的背景も違うのを都合よく忘れすぎ。

謎。
同性でひっついてなにするの？

で、あるな。

憲法第24条に「異性」や「夫婦」と言う言葉がある以上、「同性婚を認めないは合憲」は妥当な判断でしょう。

憲法第24条の削除を含めた改正を行わない限り同性婚容認の道はないのでは。

朝日新聞のこの表現は、論理的ではなく、感情的表現を重視した記事ですね 裁判所は極めて論理的に判断をして判決を出していると思います

>「違憲」と判断した昨年3月の札幌地裁判決とは異なる判断

朝日得意のミスリードを誘う記事だなぁ。札幌地裁判決でも憲法２４条としては違憲とは言えないって内容じゃん。

どう転んでも現行憲法なら、司法として至極当たり前の判断。

わたし、シンプルに思うんだけど、
時代に合わない憲法なら改正すればいいんじゃない？
なぜその解決を目指さないの？

#

改憲するしかないんじゃね？

こういうのを見ると、日本の政治も行政も全く昭和の時代から進化していないのがわかる。
権力者にとって民は彼らの財産である家畜であって、それを増やさない関係など認めないという論理。

憲法に「異性」と記載があるので時代に合わせて憲法を変えないとダメなんだが、野党が「護憲」と言って憲法変えるのを嫌がっている。

たった一部の主張をあたかも全体の主張のように喧伝した結果、当たり前の判決が出てがっかりしたパターン。
今まで通りで問題ないだろ。
権利を主張し過ぎ。

「結婚の自由をすべての人に」という原告側の思いは届きませんでした。司法担当の記者が目下、判決文を読み込んでいます。→

同性婚を認めないのは合憲、ってどういう理屈なの!? この間の原発訴訟もそうだけど、この国は司法まで頭がおかしくなったのか？

勝訴してほしかった。
９条改憲の影に隠れ粛々と進んでいる24条改憲前に

憲法２４条の改正に要注意↓

今の自民党が与党である状況下では「恐らく…」とは予想はしていてもがっかりせずにはいられない現実…

現実はあまりにも厳し過ぎた。

原告側が主張した「婚姻の自由」を定めた憲法24条、「法の下の平等」を定めた憲法14条にも「違反しているとは認められない」と述べると、満席の傍聴席からはため息がもれました。

裁判長が「法の下の平等」を定めた憲法14条にも「違反しているとは認められない」と述べると、満席の傍聴席からはため息がもれました。

握り合い、ぼうぜんとする原告も