僕に言わせれば、同性婚などという常軌を逸した事が認められたら、一般国民が呆然としてしまうと思う(苦笑)。同性カップルに対しては、パートナーシップ証明等で経済的な不利益が無い様に努めるだけで十分だ

家族のあり方も多様化している中で、そもそも結婚という形式にこだわる必要ある？ってこの類の話題を見る度に思う。

それと同時に国の最高法規である憲法がおかしいと言うのであれば、それを認めてくれるどこか違う国に行けば良いのでは？と毎度思う。

法律が最優先じゃないのに、人権は？？？

少子化のが問題やと思うけど逆行してないか❓

「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」と憲法24条に書かれてるので、同性婚が認められないのは違憲でないと思いますが･･･

相変わらず一方の意見しか聞かない偏向朝日。一方に肩入れする程的外れな判決か？

≪原告側が主張した「婚姻の自由」を定めた憲法24条、「法の下の平等」を定めた憲法14条にも「違反しているとは認められない」と述べると、満席の傍聴席からは溜息がもれた。(中略) 原告席の川田さんは肩を落とし、机の下で手を握り合って聞いていた田中さんは呆然とした表情≫

なんでそこで憲法改正しようぜっていう機運にならないのかなぁ〜。
>>

ウクライナでは人が何人も死んでいる状況なのにニッポンは大丈夫ですか?

もう司法の判断はこの頃狂ってるな。

気持ち悪い。
いえいえ、この発言も『多様性』の
ひとつとして許してくださいよ😜

きちんと対応してくれる政治家を選ぼう！→

生殖を目的とするのが結婚って🙄
同性婚認めたら、この少子化がさらに加速すると思ってるんだろうか。
いろんな家族の形を認めないから、結婚率も出生率も低くなってるんじゃないのか。

憲法や法律が何の為に有るのか？

国が進むべき方向を定め、国民の権利や財産、安全を守る為に存在するとわたしは思う。明治時代に考えられた家族法が、今の時代に当てはまるのか？ 同性婚で誰かに迷惑掛かるのか？

差別を肯定する、唖然とする主張を掲げる自民党
それに追従する司法
やはり政治を変えるしかない

それよりも七色をLGBTの象徴みたいに使うの止めてくれない？
主張するのも勝手だし
一緒に生活するのも別に止められてないんだからさ。
まだ社会の認識が追いついてねーんだよ。
俺もだけど。

◆

結婚しないで一人でいても同じ権利を与えるべきだ。結婚していれば保護されると言うのは違憲だと思う。あと200年も経てばそうなることを期待する。日本は無理か？

悪用を防ぐ公共の福祉なので文句を言うな♪

まず地裁は最早ほぼ意味ない存在。次に憲法に婚姻は両性の合意と明記されてるから、そりゃ違法じゃない。なので憲法改正を目指すべき。

【今のトレンドニュース】 857コメント/時

全うな判決です

結婚は国家存続、体制維持の為の制度

はっきり言うけど生産性のない、国家存続に貢献しないのにメリットだけを享受したい図々しい連中

同性愛は勝手にすればよろしいけどイチャモンつけてくんな

現行でも家族になれるのにこれに拘るのは旨みがあるから。

相変わらずコメ欄が酷い
子どもを産み育てるから異性婚と同性婚は同じじゃないという国の主張に同意してる。それを認めたら子どもが出来ない高齢結婚も駄目って事になるんだが

☆同性婚なんか反対！当然反対！気持ち◯いだろ！夫婦は身体的男女がなる物だ！そういう者達を見かける様になったけど大きく違和感を抱く❗

チョコレートドーナツ(むーびー)みたいに親のいない子を育てるとかじゃだめなのかな？
にんふぃあ子頭悪いから大したこと言えないけど…

同性婚が認められて、何か「困る」ことになる人って、いるんだろうか？

認めない人の言い分って、ただ「気に食わない」だけなんじゃないのか？

新聞社の意に沿わない判決は不当、沿った判決は勝訴って書き方すんな
気分悪い

本当にこういうの嫌い｡
ギャーギャー騒げば被害者が成立する日本っておかしい｡
少数派が大手を振って闊歩して､その降っている手が多数派に当たっても被害者面するんだろ!?
世界が正しいとは限らない｡日本の価値を広めよう｡

同性婚が憲法に反するのわからんのかね？
婚姻は両性の合意のみって書いてんだけど
むしろ憲法改正を唱えるべきだろ？

行きすぎたLGBTへの配慮。その反動で少しずつでもまともな社会に戻していく第一歩だ。

＞「婚姻の自由」を定めた憲法24条、「法の下の平等」を定めた憲法14条にも「違反しているとは認められない」

これは言葉通りに受け取ると憲法を改正しないと同性婚は認められないということなのですか？

何がぼうぜんだ。種を残すという生物の原則をおびやかしているという自覚がないのか？甘い顔をしていると人類を滅ぼす悪魔達だ 皆 Chinaへ行ってしまえ。

国の主張にあるように「一人の男性と一人の女性が子を産み育てながら共同生活を送るという関係に対して、特に法的保護を与えること」に対してのみ婚姻制度の目的はある。
多くの人が合理的に社会生活を送れるように定めているだけで、

結婚によって得られる権利は、財産、身分、税、年金など様々な分野に及びます。家族限定特約や夫婦割引なども含めると生活への影響はかなり大きい。

海外移住がオススメ💢

憲法を知らず と訴えても憲法に照らし合わせた判断にさせた原告が負けるのは仕方がない
「 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」
「両性とは、2つの性質をもつものに対して、その両方をあわせたもの」
同性は記載されていないから違法ではない

自分たちが認められないなんてオカシイ？世の中、自分の意見が通らない事なんて山ほどあるけどね。

同性婚が憲法に反するのわからんのかね？
婚姻は両性のみって書いてんだけど

左翼は護憲の鎖に縛られてるからね、これもジェンダー問題が進まない主要因。

判決は妥当ですよ。どう考えても。
活動家と当事者は一枚岩ではありませんからね。同性婚など不要という当事者の方の声は置いてきぼり。

婚姻は社会基盤の一つ、法以前の掟でもある。判断が難しいのは律法の因果関係に想像以上に大きな影響を及ぼす概念という事だ。家族・親子・先祖・子孫・愛とは何か。少子化は滅亡のベクトルと云えるが、異性を拒絶する思潮こそがその因子に他ならない。

当たり前過ぎる判断

タイトルに悪意がある。
裁判所は、法律に則って判断し判決を下してるだけ。裁判所は悪じゃないのだよ。

門前払いか、
議論にもたどり着けないのは不幸
選択的夫婦別姓にしても
後ろ向きの法の判断に
日本がどういう国なのかがわかる。

日本ではまだ認められないようだ。
結婚においても多様性を認める国に日本はなって欲しい❕
日本が美しい国になって欲しい❗️

原告は立法不作為も主張しているようだが、問題は憲法でしょ。
立民や朝日新聞が憲法改正を阻んでいるのが最大の原因だと分からないの？
ご都合主義の「進歩」派たち

また日本は遅れてるとか言うのだろうが、法律に拘る考え方も遅れとるよ。男女の事実婚だって沢山いるのに。

建前は同性婚は制度の目的から外れているけど世の中が少しずつ同性婚を認めるような流れに変わっていけば憲法の改正と民法の改正によって認められるかもにゃん(´・ω・｀)

違憲か否かを争えばこう言う判決も有り得るかもしれない。
法の下の自由に照らし合わせて、婚姻の自由を認めるべき、と訴えれば認めざるを得ないのでは？

わざわざ認めなくても本人同士が分かってれば良いじゃね
男 女 彼氏 彼女 同性
公言するのは芸能の世界だけど一般にはないし 今では公正証書が有れば財産の分配を気にすることないのに

呆然って‥‥いやなんで認めてもらえると思ったのか謎だけど‥‥。是非は別として。のら改憲求めるべきでは？

LGBTってやっぱ調子に乗ってるというかなんでやり方が不適切というか国の根源を否定するやり方でやろうとするのだろうか？
逆にこれが例え時代に合わなくても通ったら憲法も法律も意味がない事になるんだけどそこはわかってないんかね？
つうかこれが通るなら政治家は必要ない

申し訳ないけど将来の担い手である子どもを産むことが出来ない同性婚は扶養者控除等の税制優遇を受けさせられないから内縁関係とする方が分かりやすいと思うよ。

「婚姻制度の目的は一人の男性と一人の女性が子を産み育てながら共同生活を送るという関係に対して、特に法的保護を与えることにある」
子を産むっての重要。

家制度なんてとっくに崩壊して、『どうせいつかは』認めることになるんだし、それが今であって何が悪いんだろ
法律論としても、憲法に幸福追求権は定められているわけで、それに悖る現行婚姻制度は違憲でも別にいーんじゃない

「婚姻制度の目的は一人の男性と一人の女性が子を産み育てながら共同生活を送るという関係に対して、特に法的保護を与えることにある」
これ以上でもこれ以下でもない。
同性の事実婚が禁止されているわけでもない。

認められると思う根拠を知りたい

時代遅れの裁判官だな。
後期高齢者の手前にいる僕が言うんだから、相当この裁判官はズレてるよ。率先して感度の鈍い日本の新しい時代の先駆者になれよ。他の裁判官の顔色覗う忖度だ、日本の司法は腰抜けばかりだ。原発事故裁判と同じ。

手を握り合い、ぼうぜんとする原告

申し訳ねえが結婚として認められることにこだわる理由がやっぱし俺には分からねえ。同性パートナーと暮らす人たちがいるということを認める社会であることが重要なんじゃねえの？婚姻という形にこだわること自体が自由じゃねえんじゃねーか？

不満があるなら同性婚が認められてる国に移住すればいいのでは。日本から出て行けばいいのに。

これは認めるべきじゃないのかな。結婚したい相手が生物学的に同じ性であったとしても婚姻生活に支障はないし、国が異性婚と同性婚で同じ権利を保障することに差し支えはないと思う（何か問題ある？）。

ていうか、どういう人が反対してるんだ、これ。

憲法に無理な解釈を求めるよりも，改憲することを求めたら？

憲法改正されたら同性婚ができると認識
する層が一定数いそう。同性婚に前向きデマ太郎推しの人も結構いた。アジアは同性婚遅れてる。〇〇制度は子供騙しでしょ。はよ。

▶憲法解釈が割れました！諦めないぞ!!

「婚姻は、両性の合意に基いてのみ成立し」という憲法の条文がおかしいんですよ！憲法改正しましょうよ！

えっ？嫌？憲法改正が嫌なんですか？
なんでなんで？

コメントではウヨがごちゃごちゃ言ってるが、単なる立法の怠慢なんだよな。

妥当！
一方で、同性婚を認めるのも違憲でないと思う

憲法が出来た時の婚姻制度が目指すものは産めや育てやなのでね。同性婚を認める条件で里子を育てるのを義務として憲法を改正しては？嫌なら事実婚のままで一生を。

大阪地裁は、札幌地裁の判例と異なる意外な判決でした。

人権派の弁護士って本当に憲法を解ってるのか？「憲法24条１項」に、ハッキリと(両性の合意…)と書いてる。同性とは書いてない！

相変わらずの朝日記事。
男女が一緒になり、子を産み育てる事に法的保護を与えるというのが婚姻制度の法律なので、同性婚は当てはめようがないって話をすっぽかし。

この件では、国を擁護する人が多い。

少数派の主張が何でも通るわけではない😓日本の法や文化に基づいて大多数の人は生きているのだから、これはちょっと行き過ぎ😩

官邸ツイッターのフォロワーのみなさんに、きょう最もお読みいただいているのが、こちらの判決をめぐる記事です。

法的に日本に同性婚は無い、というのに裁判を起こしてどうすんの？
筋違いも甚だしい。
法がおかしいと思うなら法を変える立場を目指さないと。

これじゃあただの我儘。

結婚は二人だけのものじゃないんだよ。私は家の性に同性パートナーを入れるのは反対です。

この訴訟は何のためにしてるの？違憲判決が多いと改憲で同性婚が法的にに認められやすいとか？それとも今の憲法に両性を異性、同性を意味すると表記するとか？あんまりよくわかってないの💦

このニュースに限ったことではないのですが、日本が、どんどん後進国に廃れていく、というか、進歩しない／したがらないような感覚を覚えます。残念ながら。

残念だろうけど、今の憲法の範疇ではこうならざるを得ないだろうね
まずは国会をゴリゴリ動かさないと

→当然の判決だと思う。

今の憲法では無理ですね。
文句があるなら改憲を。

わたしは子どもがいる人間だし、確かに子ども育てるのは並大抵ではないなと思うけど、全て打ち勝つ尊いことかというと、別にそんな風には思わない。
子どもが大切にはちがいないが、自分の全てとも、自分にとって何よりとも思わない。
同じくらい尊いことは幾らでもある。

結婚の自由をすべての人にという横断幕を掲げているけど、本当に"すべての人に"って思ってるのかな？
たとえば3人以上での婚姻や動物や生物以外との結婚も認めるのか？

裏側の目論見みたいなものが明確に見えてるからねぇ。
法的なお墨付きまでは高望みし過ぎでしょ。

事実婚では嫌ってことか

当たり前。
報道で煽るのもいかがかと。
したければ憲法改正しないと。

日本の司法は戸籍法及び民法に洗脳されている。

#

何でも認めることを多様性を認めるとは言わないんだと思うんだ。

反対意見があることはわかる。これは俺の意見ね。

裁判所がまともでホッとしました。
同性婚が認められた結果喜ぶのは誰か?(どの勢力か?)を考えれば、訴え提起した人間(もどき)の邪悪な思惑が理解できるはずです。

何で結婚が特に法的に保護されるかなんて、子孫繁栄だろ
そこ無視して呆然とするなよ

帝國臣民の税で賄っている政府がわざわざアウトローを認証しなくていい。

なんでぼうぜんとしてんのwww

憲法改正を目指すべし

里親として
子供引き取ったりしてるこーゆう人みたことない。
だから、あまり好きにはなれない連中。

この訴訟を思いついたヤツはバカなんだろうと思う。

賠償請求というからには「民事」なわけだが、制度にない行為を実行して、賠償をくれって、意味不明なこと言うなと。

偏った報道だね。札幌地裁も大阪地裁同様、原告の請求を棄却してるよ。問題は判決理由の方だけど、厳密には合憲/違憲の判断は最高裁しか出来ない。地裁は単に賠償請求を棄却しただけ。

そりゃねぇ。
今の憲法は同性婚を想定したものではないってことなんだから、裁判所の判断が正しいでしょ。
つまり、憲法自体を変えないと結婚できないんだよ。

同性カップルの訴え退ける判決

「現行法上では違憲です」という至極当然の結果かな？と。
現状で裁判するよりは法自体を現代に合わせた形にするって方向に進みましょうよ。

朝日の別の記事を転載した のコメント。

こちらの非常にまっとうなコメントに、29,000件近い「いいね！」が付いています（6月20日18時現在）。

サイレント・マジョリティの声（民意）が表れていると言えるでしょう。

勝手に事実婚でいいじゃない。

同性婚に賛成している人って、一夫多妻も一妻多夫も近親婚も全部、当人同士が望むなら認めるべきっていう意見なのかな。