すっげー

世界的にもeスポーツの人気が上がりつつあるこの時代に

ゲームをすることは基本的人権に含まれないと主張する人がいるなんて

100周ぐらい回って最早面白さすらある

幸福追求権は人権ではない、という主張は見当たらず…

という詭弁を無理やり押し通さんがためにパブコメ捏造したんですね？
公文書偽造の犯罪やん

こうなってるのね。
::

毎日新聞の報道だと「幸福追求権などは基本的人権とはいえない」という内容の主張がなされたことになっていましたが、こっちを読むとだいぶ違う感じですね。

基本的人権やろ。
逆に、法律で「うどん規制法」とか敷かれたらどうなん？
高カーボンの嗜好品だっつって。

お前ら反発するやろ？
同じやん。

自分がされて嫌なこと人にすんな。

ゲームを自由に楽しむことは基本的人権ではない」。香川県「ゲーム条例」訴訟で、訴えられた県側が反論しました。法廷では激論が続いています。

この条例は、「努力義務」＝過料や刑事罰など「罰則」を課しているものではありません。この条例が制定されたのには、理由があっての事だと…

「原告らが主張する『eスポーツを楽しむこと』は、憲法13条が保障する基本的人権ではあり得ない」

んー
そもそもeスポーツを楽しむってどう言う意味だろうかね？
言葉をそのまま受け取るとそれはeスポーツじゃなくてゲームで遊んでるだけでしょ
この辺は現役の人らも議論して競技の定義を明確にした方が良いと思う
依存症は現実的にあるんだから競技と切り離さないとダメだろ

Now browsing: "

「原告が主張する親権者が、子のゲームの時間やスマホの利用の可否・時間など決定の自由は基本的人権ではない」「主張する『eスポーツを楽しむこと』は、憲法13条が保障する基本的人権ではない」

こういう法的な対立点は、家庭教育支援条例について考えるときにも、いくらか関係してきたりするのだろうか、とか、ふと思った。あんまり関係ないのかな。

"

全国の皆さん、香川県は住みづらい街なので移住すべきではないと、私は考えております
県がこれなので、ご理解頂けるのではないでしょうか

人権や教育を取り扱う人の人格を今一度確認したほうがいいと思います
方法は言動と扁桃体辺りの状態の確認ですが、分かる人は分かっています
人格について思い出す時が来ています

毒親というのがありまして

なぜ損害賠償160万が要求されているのだろうか。もし裁判でこれが認められれば香川県は対象の年齢全員に160万を払わなければならないことになる？

ゲーム依存・スマホ依存への
【難癖・屁理屈・言いがかり】
ハッキリ言わせてもらうなら
《 余 計 な お 世 話 》

香川県の準備書面上の書きぶりがようやく報道されたけど、本当にゲームを楽しむことは基本的人権ではないと書いてるな（呆
＞

LGBTQや夫婦別姓など、犯罪でもない他人の自由を援護しないことが問題なのよね。
この国では一番目には自由がこないということなんでしょう。

｢人権｣を争点にしなくても、
｢法は家庭に入らず｣
という原則がある以上、法の支配的に違憲になる可能性もあるような
(勿論、虐待やDVのような場合は法が家庭に入って然るべきだけど)

（香川県は）原告側が主張するそれ以外の権利は、「憲法下において保障されている基本的人権ではない」と全否定した。
全否定…
全否定って…
おい香川県…

＞「原告らが主張する『eスポーツを楽しむこと』は、憲法13条が保障する基本的人権ではあり得ない」

遊びは基本的人権ではあり得ない……か

人権なるものが無限にあるなら未成年が酒やタバコを吸ってもいいし、ギャンブルも許される。しかしそうはなっていないと

是非とも最高裁まで持ち込んで、香川県議会を叩きのめして欲しい。

幸福追求権自体が基本的人権じゃないと反論したと流れてきてたけど、それはさすがにデマだったのか…。

こんな条例を作った香川県の頭を疑います！

6/27(日) 10:01配信

野球やサッカーの試合もゲームって言うよね。それが許させるならファミスタもいいんだよね？

別に、ゲーム依存に なる・ならない は個人の自由だと思うけど？

そもそも、アルコール依存もギャンブル依存も、個人の勝手で招いた事なんだから、いちいち関与する事ではないのでは？
だったら、タバコ休憩も禁止しろやな？ あれも、ニコチン依存だぞ？

香川県の役人てどんな環境で育ったんだろうか

イメージダウンにしかならないと思うが、議員の大半がネットを見ない世代であるため、そのヤバさにも気づいていないという。

香川県の県民性

良評
・人情味あふれる人が多い
・表裏のない性格

悪評
・新しいことを拒絶する
・陰険な人が多い

ゲーム規制条例 香川県と対立

詳しい解説記事。次回は9月、なかなかじれったい。

行政法を勉強してるので、この争いの結末には、とても興味あります。

香川県のゲーム条例の裁判での被告の主張について、少し詳しく述べている記事がでています。
この記事が正確であれば、「幸福追求権などは基本的人権とはいえず」と県が主張していると毎日新聞の記事の図で書かれていたのは、誤解を招く誤った要約だったといえるでしょう。

子供には勉強だけさせてれば良いんだ、って感じに見えるけど、判決まで出た後に記録を全部原文で読んでみたくなる裁判だ。

そのうち家ではアルコール何ml以上摂取してはいけない、塩、砂糖は何g以上摂取してはいけないという日常が来ることになる。それでいいの？

私生活での時間の使い方を権力ご条例で規制すること自体異常である。

香川県狂ってるねｗ

回覧。

次回は９月かぁ．遠いなぁ

ゲームに溺れるのもその人の人生だし、余計なお世話だけどそうせざるを得ない現状を省みるべき。罰則があるわけじゃなし、気に入らなければ従わなければいいだけでは？

香川県は、ゲームをする権利が「基本的人権」ではないと主張されているようで、つまり、公共の福祉に反する存在と捉えてると解釈すればいいんですかね

まぁーここまで双方譲る気がないとなったらもう最高裁まで争うしかなさそうな予感がするな……

＞「原告らが主張する、親権者が、子のゲームの時間やスマートフォンの利用の可否・時間などを決定する自由なるものは、憲法が保障する基本的人権ではあり得ない」

そーですか

原告がんばれー。あと、有権者に出来ることは選挙で県議を落選させることだ

「原告らが主張する『eスポーツを楽しむこと』は、憲法13条が保障する基本的人権ではあり得ない」

香川県ってものすごいやばい県なんだな……。

こんなことまで「お上」が決めるという発想が問題だろう。

ゲームを長時間することは、確かに好ましくないことかもしれないが、どれだけゲームをするかは、本人の自覚と責任で決めるべきこと。

は深刻な問題なのに、スポンサー様とかのせいできちんと報道されないし、この訴訟で香川県が負けたらもう歯止めがきかなそうで心配しかない😟

家でゲームするのは「

ゲーム依存は麻薬のようにタチの悪いものということは分かりますが、香川県の行政が愚鈍ということも分かりました。

・この手のゲーム条例論争で思うこと
「ゲーム依存」「健康被害」など、ゲームの負の一面がクローズアップされる一方、
体育会系スポーツだって、パワハラ指導や、誤った指導による怪我など、負の部分があって、決して清廉潔白じゃないと思うの。

よくもこんな条例が可決されたもんだ。法律がないと躾もできんのか、香川県は？

県側は「幸福追求権」にゲームをする事が含まれているって主張してなくて、「幸福追求権」が基本的人権に含まれないって話だから。＜憲法にはうたわれている＜法律の方には規定されていない

無駄の極みだな

事実上取締りなんか出来る訳ないし、どっちが裁判に勝ったって負けたって何も変わらない

親子喧嘩のネタが増えるくらい？

行政ももう少し有意義な事やんなよ

勤め先の小学校の校長先生がドラクエ好きで条例に従ってみようとしたが３日も守れなかったって🤣

香川県は本気で“ゲームの制限”をする気なのか、それとも“謝ったら死ぬ”病なのか? いずれにせよ、クダラナイ条例である事に違いはないですね。

香川県「ゲーム条例」訴訟。家庭でゲームを自由に楽しむことは基本的人権か否かで、激論となっています。原告と香川県の主張は？