📌
【出所：ついっぷるトレンド / 厳選】

6年前と比べても社会は変わっておらず依然夫婦別姓を認める必要はないと。どんだけガラパゴスなのよ日本。

何を変える気もないのは知っていたが、この程度が変えられずにどうして結婚少子化を改善できると思うのか。

社会情勢はだいぶ変わってると思うけど、やっぱ国会で議論しない限りどーしようもないってことなんかな

"また「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」としました。" つまり、法改正待ちか。

ライブ配信でお伝えしています（

やっぱり日本は、後進国なのね‼️🥴

これ、有権者も悪いんですよ。
国民審査って制度がありますよね。
最高裁の判事は国民審査を経て信任された、って名目なんですよ。
今年の国民審査、僕は最高裁判事全員に×をつけるつもりです。

やはり合憲か。違憲は４人。

筋が悪いって言われていてそれはそうという気持ち（「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」）

結婚して苗字変えさせられるって相当な負担じゃね。大体女性が折れなくちゃいかんのよね。
こういう不便を強いながら晩婚化や少子化を改善しようなんて無理じゃろ。

わしの妻は外国人だから夫婦別姓で入籍できたぞ。即日。現行のシステムは色々とおかしい。

NHK NEWS JUST IN : 夫婦別姓認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断 (June 23, 2021 at 03:26PM)

今日の講義に関連して、タイムリーなニュースだ。

また「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」としました。

制度の妥当性は憲法じゃなくて法律で対処しなさい。国会で決めろください。
まそれはそうだ

"一方、裁判官15人のうち4人が憲法に違反するという意見を書きました。最高裁大法廷が夫婦別姓を認めない民法の規定について憲法に違反しないと判断するのは、6年前の判決に続いて2度目となります"

こんな国で結婚したくない人は、結婚しなくていいんじゃない。頼みゃしねーよ？
国を捨てる自由だってあるんだから。

幸せになる道を歩んで。どーぞ、どーぞ。

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」

夫婦別姓認めるように民法を改正すれば、それも合憲になるのか？🤔

NHKニュース

日本人にデモクラシーはもうムリ

最新コメント10件（06/23 15:40）

"どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ"

当然の判決ですね。
家族のつながりを壊し、やがては国をも壊す夫婦別姓など認めてはならない。

へー。

11対4か。

「制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」
正論やね。

残念だが「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」の部分には正しい面もある。

結論は判決前から合憲に決まってたが、違憲判断の裁判官が4人もいることに危うさを感じるね。
裁判官個人の主義信条で判決出すのは止めるべきだ。

非常識ー
選択的夫婦別姓、はよ！

＞また「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」としました。
ふむ

とりあえずひと安心かな。

残念。違憲とはしないまでも、変わるきっかけになってほしい。-

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」

速報 最高裁 夫婦別姓認めない民法の規定は合憲
『最高裁「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべき」』

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」
いやまあそれはそうなんだがいつまで経っても不作為が続くからこういう手段に出てるわけで

23日の決定で、大谷直人裁判長は「6年前の判決後の社会の変化や国民の意識の変化といった事情を踏まえても、憲法に違反しないという判断を変更すべきとは認められない」と

＞「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」

これに尽きる。最高裁大法廷はあくまで司法の名の下に個々人が判断を下して、熟議の上で結論を出しただけ。

>「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」としました。

国会で憲法改正してねってことか🤔

「6年前の判決後の社会の変化や国民の意識の変化といった事情を踏まえても、憲法に違反しないという判断を変更すべきとは認められない」←最高裁から意識調査された記憶ないんですけど

なぜそこまで強制的夫婦同姓にこだわるのだろう。
もはやそこにはジジイの郷愁しかないのに。
【

反対が1人増えただけ😂
立法事実はだいぶ変わっていると思うのですがね。。

6年前の判決後の社会や国民の意識の変化をふまえても変わらないということは、6年前の「女性が不利益を受けてることは認めるけど通称使用でがまんしろ（大意）」という判断を変わらず支持するってことね

がっかり

＞「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」 まぁこれは確かにそう。

合憲判断は当然でしょう。

で、何でこの手の訴訟をする人は
憲法を改正しようという発想にならないんでしょうねｗ

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」

これでは、裁判所の職務放棄ではないか。

男性側の姓に統一しろと民法に書いてあったら違憲だけどそうじゃないからね。同姓にしろと憲法に書いてあるわけでもないので、別姓アリにしても違憲じゃないけどね。この手の無理筋裁判て却って逆効果じゃないかなあ

合憲違憲と制度は別。合憲だけれどより適した制度は作れると。

グローバルスタンダードが絶対の法ではないからねえ。グローバル社会の方こそ日本の固有性に配慮しろ。

一部の声のでかい輩が騒ぎ、そうでない大多数の穏やかに暮らしている人の生活圏に土足で踏み荒らすことは許されない。
最高裁で判断されまずは安堵。

最高裁、なかなかやるやん😄

まぁ憲法改正しなくても民法の方を変えるってのは全然ありなんだろうけど、そこは国民的議論次第みたいな建付けではあるかな

☆取り敢えず朗報。

>制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ

これに尽きますね。憲法改正議論を進めましょう。

前世紀の亡霊が、なかなか死なない。いや、本質的にはもう死んでいるのに、その死骸を掲げて、振りまわす連中がいるのだ。「ゾンビ遊び」

夫婦別姓認めない民法の規定
についていちいち最高裁が、
合憲( • ̀ω•́ )ｷﾘｯ✧て判断だすの
って選挙近いから？これ以前に
合憲判断出したのは公職選挙法
等の一部を改正し選挙権年齢が
「満20以上」から「満18以上」
に引き下げを決めた後なんだが
考えすぎですか？

シッシシッシのこの野郎👎

夫婦別姓を認めないのが「合憲」。（1）戸籍上は他人だが一生を共にする精神的充足、（2）職場および銀行等で婚姻による姓の変更に対し旧姓の使用を認める社会的充足、（3）憲法改正 どれにします？

ダメだこりゃ → 認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断

ウソでしょう？いま2021年だよ！？
じゃあ、民法、変えようよ！

まぁ当然 民法が合憲が否かの判断だからね

やったぜ。

夫婦別姓認めない民法の規定は合憲 ＾＾

最高裁大法廷 判断

政権交代待ったなし。

大阪府 吉村知事定例会見
ライブ映像
新型コロナウイルス

大阪府 吉村知事定例会見 新型コロナウイルス ライブ配信でお伝えしています（06月23日 13時48分）

夫婦別姓認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断を変更せず(15:07)

妥当な判決。内容が不明だが結論は正しい。

だったら改憲運動だ！と当然なりそうなものだけど それを言い出すかどうかは原告の立場の色の目安になるな 言い出さないならずいぶん怪しいとなるけど◆

NHK JUST IN：

一般市民：日本の裁判所、判事が差別主義で違憲

最高裁大法廷：夫婦別姓認めない民法の規定は合憲

別姓という選択肢すら認めないのは不合理な強制に他ならない。詳細はまだわからないけど、また立法裁量だとかで違憲判断から逃げたかな‥‥

そりゃそうだろう。
当たり前過ぎる。

最新コメント57件（06/23 15:25）

当然や。→

うわあ。。。これは。。。まじか。。。

国内外で、どのような反応が出てくるのか気になる。憲法をどう解釈したかも気になる。名前の付け方は、社会のあり方に大きく関係するから、社会学的に面白そうな案件。

じゃあ憲法改正しようぜ！！！

←「憲法違反とまでは言えない」という判決なので、法改正によって選択的別姓を導入することはもちろん合法です。
これからも国会議員にプレッシャーをかけ続けましょう

最高裁がまともで良かった(*´∇｀*)♪

司法としては妥当な判断ですよね。世論に流されて違憲判断を出すような事がなくて良かった。この問題は立法権を持つ国会で議論する問題と思います。

非常に残念。実績は旧姓に蓄積し続けるしかない。

嘆かわしい。＞

残念。（―＿―メ）→「夫婦別姓を認めない民法の規定について、最高裁判所大法廷は憲法に違反しないとする判断を示しました。憲法に違反しないという判断は、6年前（平成27年）に続いて2度目となります」【

残念😔

しかし、ミヤネ屋は五輪の観客の話、ゴゴスマは暴走車の話題を流していて、夫婦別姓の最高裁判決にはまだ触れていない。

ＮＨＫニュース

「違憲ではない」(7年ぶり2回目)

いくらジェンダーレスとはいえ
これを認めると日本の家制度を完全否定する事になるし…
(NHK的には「日本人のおなまえっ！」「ファミリーヒストリー」を否定する事にもなりかねない)

今は合憲として、認めるように憲法を改正する努力が必要、とか言ってくれているんですかね。

よかった
まぁ最高裁判事は全員安倍政権、菅政権下で任命されてるから当然って意見あったよね

【速報】


「これは憲法改正しないと難しいって言われてましたやん」「非モテ独身だから一生関係ないや」
┈┈別姓認めれば婚姻増える論は無理筋かと。

夫婦別姓認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断

誠に残念。女性には大きな不利益と差別を残す

夫婦別姓認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断 。結局政権を変えなければ何も前に進まないということ。

ほほほう。どういう理由によるものなのか、判決文の要旨が知りたい。

そういえば今日の東証1部値下がり率1位の4776：サイボウズの社長さんも夫婦別姓について裁判をやってたと思うけどどうなったんだろう？二審まで負けて最高裁でもやるつってたような・・・

これ、少数意見とかあったのでしょうか。

日本の最高裁は司法積極主義を取らないですからね。。。

2度目でこれならもう仕方ない感じある。

しぶといね、守旧派というのは。
名字が違った位で、家族や家庭には痛痒すら感じやしないが。

当然の良識でしょう。

、別姓を望む方の選択肢が設けられない事には非常に違和感がある。
時代遅れも甚だしい判決だ。

夫婦別姓を認めない民法の規定について、最高裁判所大法廷は憲法に違反しないとする判断を示しました。憲法に違反しないという判断は、6年前（平成27年）に続いて2度目となります。