次の選挙（だっけ？）に合憲と判断した11人アカンやつリストにぶちこめばいいのね おっけー！

国民が求める法律は実現させず、そんなのいらんだろ！という法律は可決される。
結局は法律が変わらなければ何も進まない。
国民の声を聞く政治を求めたい。

→社会の変化や国民の意識の変化は変わって来ているのだから、夫婦別姓を検討しろと？ そんなこと言うのなら、夫婦別姓などより憲法9条の改正を検討する方がはるかに優先順位が高いと思う。

『
🔴憲法に基づく最高裁決定は時代遅れと立民・安住氏

🔶しかし、改憲には過剰反応する野党…

ーーー
🔵誇りある日本の伝統文化を未来につなぐ為に！
モデル都市プロジェクト
🇯🇵
.

【速報】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。6bba

【速報】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。3c8f

【素朴な疑問】原告が「憲法13条（個人の幸福追求権）への抵触」を主張しないのはなぜだろう？日本の民法が「イエ（家）制度」を墨守していることが、本件の主因だと思うのですが

夫婦別姓・合憲判断（最高裁大法廷）
令和３年６月２３日

【速報】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。3262

あちゃー、変化なしか。

まあそうだよなあ。制度上男女逆転は可能である以上、世論がどうあれ夫婦別姓でも同姓でも現行憲法で取り扱う範囲にない問題なんだろう。訴訟の立論からして残当では。

【速報】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。fb7e

気になるニュース③

【速報】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。05b0

法務省によりますと、同じ姓を名乗ることが義務づけられている国は、把握できている範囲で日本だけだということです。



民法の規定について、国連で採択された女性差別撤廃条約の委員会は、過去3回にわたって日本政府に対し「法律を改正すべきだ」と勧告しています。

はいぃ？なんでそうなるの？
>弁護団の代表は「大変残念だ。裁判官の男女比率も問題で、15人の裁判官のうち、もし半分が女性であったら、こうした判断にはなっていないのではないか」と述べました。

【速報】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。4783

夫婦別姓を前提とする報道。
気持ち悪い。
違憲とした４人だけを取り上げて。
国営放送がこんなんでいいのか（笑）

【速報】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。7864

[
「選択肢として選べるようにしてほしい。」
そんな人たちを応援していきます。

(おじさんはね、本日出勤したら「未来が拓けたぞー!」という呟きができるように既に用意していたんです…しょんぼり…)

宇賀判事の意見を見てみたい。

詳細は存じませんが、
パートナーシップ証明書で色々解決できると思ったのは私だけ？

これ正しく理解できる人が少なそう。
「夫婦別姓を認めないこと」が合憲なのではなく、「夫婦別姓を認めない民法も、認める民法があったとしても、どちらも合憲」という極めて普通の判決なんですけれど。

( ´･∞･)ｳｰﾑ…

どっち派でもないけど、民法変えるのが筋だろうね。夫婦別姓を認める民法規定が違憲になるなら言いたいことはわかるけど。

の間に産まれた “子供の氏” を巡って離婚とかになったらいい笑い話だけど、子供が可愛そう

ヽ(*｀Д´)ノTLが騒がしいので、我も本判断について少しだけ。

現行法を崩すのはムズいみたいなワンポイントアドバイスが行われているな

じゃけん憲法改正しましょうね～

“どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべき”

もとは上記の「夫婦別姓認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断」というニュースですが、判断というのが気になって他に調べたところ、大法廷決定となっていました。大法廷なので当然に口頭弁論を経ている判決かと思ったのですが、違っていたようです。

夫婦の苗字を揃えることって、少なくとも男女不平等ではないと思うんですよね、夫/妻の方の苗字を使えって決まってるわけじゃないし。憲法レベルで語るのはやり過ぎかなんじゃないかと感じた。運用でカバーできる範囲では。

【速報】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。80bf

「選択的夫婦別姓を導入することによって向上する国民の利益が大きいことは明白だ。それにもかかわらず導入しないことは、あまりにも個人の尊厳をないがしろにしている」

草野裁判官のこの意見、その通りです。

これについては個人の自由を認める方向に向かって欲しいという立場なんだけど、この問題を煽って「日本は世界に遅れている」と騒いでいる人の多くは、国防の問題については決して「世界標準」を口にしないのが不思議なんですよね🤔

選択的夫婦別姓の導入には賛成だが、立憲民主安住氏と共産党穀田氏の発言はどうなんだ。まずは国会の責任を謝罪するのが筋だ。たとえ野党でも与党を巻き込んで立法できない不甲斐なさを反省すべきなのに、裁判所が悪いという。両党の責任転嫁体質はどうしようもない。

夫婦別姓で裁判しているのに、会見では仮名とはワロタ。

当然 合憲でしょ

なんで 夫婦別姓を認めないことが
男女不平等という事になるのか理解できない

こんなこというと
女性は大変だという意見もあるだろう
が
それは 慣習でそうなってるだけ

法律上(民法)は 夫側妻側の性を選択する形で
女性が不利益という形ではない

【速報📢】
夫婦別姓を法律で認めるかどうかは、
今後、国会で慎重に議論・検討を進める必要がありそうです🤔📛

詳しくはこちらの記事をチェック👇
(📰NHK NEWS WEB)

夫婦別姓で結婚する人がいても、天地がひっくり返るわけじゃないのに、頑として法改正をしようとしない政府に、判断を丸投げする判決。残念すぎる。もう10年も、事実婚のまま、待っている。

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」

まあ妥当な判決だよな。
6年前にもすでに判決でているし、今回の判決の中でも触れているが憲法で論じる話ではなく、ただの法制度の問題でしかない。
選択的夫婦別姓の議論が進まないのはおかしな政党と推進派が組んでるからでそのあたりと手を切ることをまず始めようね。

氏制度は国会で議論され、判断されるべき問題であるということは今回の最高裁の判断においても改めて示されました。党のワーキングチームで氏制度のあり方についてさらに議論を整理し、まとめていかなければなりません。

仮に夫婦別姓を認めるならば、現代日本に＂風習＂として存在する墳墓や家紋、屋号、家督等の取り扱いも気になるところです。

【NHKニュースWeb（社会）

そりゃそうよ。
選択的夫婦別姓は超党派で取り組んで、関連する法律を1つずつ修正案作っていかないと無理。
政治に近道なんてないんだよ。

【速報】 夫婦別姓を認めない民法と戸籍法の規定が憲法に違反するかどうかが争われた3件の家事審判の特別抗告審で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)は23日、両規定を「合憲」とする決定を…

合憲であるかどうかで判決するなら、そもそもなぜ裁判にしたのか？

合憲とした裁判官を覚えていよう。裁判官を国民審査できるのは私たち有権者。

ファミリーネームが変わったことによる各公式書類等の氏名変更手続きは有料で、高確率で女性側の負担になるわけで。

仮に社会や国民の意識の変化があって認めるべきだとなったとして、それなら国会で議論して憲法を改定するのが正しいんですよね。そうでなく最高裁が勝手に結論変えたらそれもまたおかしいでしょう…

婚姻という制度を廃止して、行政サービスのコストダウンを図ろう。
個人が勝手に儀式を行う宗教的祭礼行為はどうぞご自由に。
ほんで「家族登録」だけにして誰がどんな形であろうと家族というくくりで生計を一にする民法的な手続だけにすれば、同性だろうと何でも自由だ

☆公明 竹内政調会長「時代に合った判断すべきではないか」という小見出しに注目しています。

夫婦別姓問題

結婚を機に氏を変え身やけど、
今これを主張しても通らんやろ

多様性は大切にすべきことやけど、業務の大幅な煩雑化が想定される事案。
社会が不安定なときに個人に目を向ける時間や労力はないから、合意はない。

法務省「同じ姓を名乗ることが義務付けられているのは日本だけ」

これって内縁の妻にも普通の妻と同じ扱いにしろってことだろう。遺産相続や配偶者優遇など、現在のデメリットをなくすということだよね。しかし実際には子供の姓の問題が大きく教育が必要だ。

Life hack的にはどちらかが国籍を捨てて国際結婚、ドミニカ共和国なら10万ドルで国籍買えるらしい。

全て第二次アへ政権以降に任命された最高裁判事だし、女性判事が少な過ぎるし、姓を変えたくなければ「結婚しなければいい」とか与党の鉄砲玉 議員が国会でヤジを飛ばすような本邦は、すげーガラパゴス😠

「

裁判官なんとか制度😅
私もこんなんですみません

選挙の時に、最高裁の裁判官を
この人はダメだと思う人に
有権者が❌をつけるんです。
知られていなくて😭機能していないと言われる制度…
でもとても大事

⭕❌
こういう判決を覚えておきたい🌹

「立法がピラミッドのように沈黙するとき、判例はスフィンクスさながらに奮い起つ」と語った大学教授がいたが、果たして真なりや否や。。。

今のタイミングでダメだと、もう国が国民をマイナンバーで管理して、「氏名？ 国は関知しないから好きに名乗って」という未来になるほうが早そうだ。

なぜ別姓を望む夫婦に選択権が認められないんだろう。
夫婦同姓が日本の伝統だというなら、伝統を守りたいひとたちが同姓を選択すればいいのに。

『
/*

= 銃も正義もない国日本

【科挙官僚帝国日本】

*

違憲でないから変えないではなくて、社会の変化に合わせて、常に多様な価値観が認められるように話し合っていきたい。この件は現在の価値観を否定せず、選択肢が増えるだけだと思うのですが…。

正直を言うと、あらゆる場面でマイナンバーカードを使う様にすれば戸籍制度も守られるので、その上ならば選択式別姓を認めてもいいのではないかとも思う。(別姓にしたい目的が脱税でなければこれで十分よね

違憲の判断を出すと大きな影響を与えるので、予想通りか

ただ法律が合憲という意味なので、
夫婦別姓したきゃ憲法改正しろという散見される論は飛躍しすぎ

改憲しなきゃ別姓は認められないでなく、国会でやれという事

どちらかの名前を強制的に変えなければ結婚と認めないってやっぱりおかしいと思う。選択制にしたらいいやん。

この場合は2人かな

そもそも現状の憲法ではそれを違憲とするのは無理がありすぎだろ。都合良く解釈しすぎ。
そんなに変えたければ、素直に改憲論に持って行けばよろしい。

井の中の蛙とは思うが、法律解釈を示したのであって、実務は立法・行政に委ねることで致し方なしと思料。そもそも「永遠に変えない」憲法から色んな解釈を引き出すのが無理。実情に合わせてルールを変えていく方が合理的と思うのだが、某国民は合理性を憎んでいるそうなので。

この度の判決の件、
最高裁も夫婦別姓を認めなかった、
の部分で話題だけれど、僕は注目すべき点は別なところ、と思う。

次の選挙で に投票すればいいだけ。
何で、それだけは嫌なの？
認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断

国会に投げたのか。

選択的別姓も同性婚も、もう新しいスキーム作って、それを今の婚姻制度と同等の補償つけた方が早い気がする。
まずは段階的にそこからいくのはどうなんだろ🙄

☆前回2015年 裁判官15人（女性3人）
合憲と判断
10人（女性0人）
違憲と判断
5人（女性3人）

☆今回2021年 裁判官15人（女性2人）
合憲と判断
11人（女性1人）
違憲と判断
4人（女性1人）

夫婦同姓について、自らが姓を変えた男性の意見って見ないな？と思ってた。もしかしたら「意見を言うこともできない」のかな？と思うようになった。友人の夫は30年以上通称の旧姓を使ってる

06/23「『判断は時代遅れで残念だ』『国民の変化や世界の流れをとらまえてきたのか。時代錯誤と言わねばならないと思う』」立法府への丸投げ判決と言われても仕方ない多数意見だけど、立法府のおまいらが言うな。

詳しくは判決文を読みたいところですが、裁判官コメントの「世論の変化はまず国会で」というしかないですね。元々縛ってるのは民法ですし。
「夫の姓、妻の姓いずれか」って選択はその点で平等なので憲法からは難しそうですね。

逆じゃないかな？
現行法が合憲 11人
現行法が違憲4人

リツイート元の記事だと合憲違憲の対象が分からない

最高裁の裁判官は女性だけにしたら？

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」としました。

雑に纏めると、現状を変えたいなら裁判所に持ち込まず国会で話し合え、ってこと？

ひどいミスリードを誘う書き方。
こっちのNHKのがよっぽど詳しく書いてある。
違憲とした4人のが別姓賛成派ということ。
ちなみに過半数でいいらしい

なお裁判官４人の反対意見あり

“どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる”

なぜですか。。

大谷直人裁判長ほか、合憲の判断をした裁判官の名前がこの記事で全部見られるよー。(他の記事は反対意見を出した裁判官名ばっかりひ出てきた) 次の衆院選の国民審査の参考にしような

夫婦別姓にノーと言った裁判官…

極々、個人的な考えと前置きします。
多種多様な考えがある中で、結婚しないという選択肢はなかったのかなぁ。
まぁ、法律改正するしかないんじゃないかとは思うけどね。

日本の常識は世界の非常識の一例。
"同じ姓を名乗ることが義務づけられている国は、把握できている範囲で日本だけ"

江戸時代って夫婦別姓だったんでしょうか？
詳しい方いませんか？

認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断
「民法の規定について、国連で採択された女性差別撤廃条約の委員会は、過去3回にわたって日本政府に対し「法律を改正すべきだ」と勧告しています」

妥当な判決に思う

夫婦別姓に違憲判断したこの4人↓に次回の最高裁判所裁判官国民審査で「×」を付けねばならない。名前を忘れないように。

三浦守、宮崎裕子、宇賀克也、草野耕一

合憲でしょうね。

民法第750条
『夫婦は、婚姻の際に定めるところに従い、夫又は妻の氏を称する』

これを、
『〜、夫又は妻の氏、若しくは双方の決めた氏を称する』
に改定したら、
きっとDQNな氏が大量爆誕するに違いない

夫婦別姓認めない民法の規定は合憲

仮に夫婦別姓だとして子供できた時どうなるんだろう？墓に入るときどうするんだろう？
私はみんな同じ姓の方が「家族」って感じで好きだな。

こんなとこにも「ガラパゴスニッポン」

PDF全49ページ注意→
大法廷決定

一応、引用元の記事。やっぱりNHKの記事が要点を1番まとめてる印象。

深山卓也、岡村和美、長嶺安政ら各裁判官、三権分立が基本だろうに裁判所が国会に忖度してどうすんだよ。

残念だなー…

娘が批判的にニュースを見ていたので、

・最高裁判所の裁判官は15人いて、全員が同意見とは限らないんだよ。
・判決は、夫婦別姓を認めないことを合憲だと判断しただけで、夫婦別姓を認めちゃダメだ！って言ってるわけじゃないんだよ

なんてことを説明してみた。