結論は残念。違憲と判断した裁判官が1人減ったことも残念。

が，違憲と判断した裁判官4人の（反対）意見はとても説得的。選択的夫婦別姓制度導入に向けた議論は加速するはず。

ちゃんと、なぜ？を深堀したい
»

注目の判決がでました。
選択的夫婦別姓を求める皆さまには、残念な結果です。

国会における議論が進むようにしていただきたいです。

予想通りでしたね。
「夫婦別姓OKなら離婚しなかった」という人がまわりにいるので（私もですが）、夫婦同姓が家族制度を守ることにはつながらず、逆になることもあります。｜

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」
裁判所の判断としてはこれが真っ当だよね。

夫婦別姓を認めない民法の規定は

違憲と判断した裁判官
三浦守
草野耕一
宮崎裕子
宇賀克也

合憲と判断（要国会審議と補足意見）
深山卓也
岡村和美
長嶺安政

日本……

夜7時のNHKニュースでトップどころか2番目ですらないこのニュース。
夫婦別姓が重要でないことがよく分かる。

そんなに別姓が良ければ結婚しなけりゃ良いのです、外国が別姓を認めてるからとなぜ日本まで一緒にしなけりゃいけないのか？日本は日本だから良いのです､別姓が良いなら外国籍取得して向こうで生活すれば良いのです

うーん仕事柄夫婦同姓のメリットもわかるけど
正直、同姓でも別姓でもメリットもデメリットもあるんだから、どっちを選ぶかは当事者がどっちのメリットをとってデメリットを受け入れるか決めることじゃない？と思う。

人生半世紀ぐらい生きてきた名前のまま、夫さんの妻になりたかったな・・・と今も思ってる。
一応フリーで働いているし、過分にも表彰されたりしたし、法人登記とか不動産とかさ、書籍の著者名とかさ・・・、なんでわたしの名前のままだといかんのかねぇ。

現行制度は合憲という決定。いくつか記事を読んでみたけど見出しがミスリードでは？というのもちらほら

少数意見は4名かあ……

「まずは国会で受け止めるべきだ」…違憲審査制度が少数派の人権保障という側面を持つことは忘れないで欲しい。

6年前に続き、またも合憲判断、。１５人の裁判官のうち、前回合憲と意見した３人は今回も判断に加わっていて、他12人は入れ替わり、女性裁判官は３人から２人に減少している。個人的信条に基づいた判断ではない？
夫婦別姓認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断

夫婦別姓の話は合憲だろうが違憲だろうが自分が一生結婚できないことには何ひとつ変わりないのでどうでもいいのである（涙目）

こっちのほうがかっこいいからだろうが裁判は確認作業にしかならないので、さっさと立法する仲間を増やすのが近道だと思う。

悲しい。とらわれず、自律して生きたいだけなのに。

当然の結果です！

合憲であるとしたうえで
「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」

まあ、そうだろうね。
選択的夫婦別姓に賛成の議員もいるから、法改正の方が早いかも。

「国会にボールが投げられたが、何度ボールを投げればよいのか」

すごいな。司法としての判断からは逃亡し、何の権利か、勝手に「次元」は設定して、国会にって、じゃあ裁判所は不要ですって宣言しているようなもんだな。辞めたほうが良いんでは？

夫婦別姓を認めない民法の規定は合憲 最高裁判所大法廷。合憲判断は6年前に続いて2度目

これなぁ、今の法規定は時代に合ってないし即座に法改正すべきって思うけれども、この論点で「現行法が違憲か？」って訊かれたら合憲って答えちゃうよ。
夫婦別姓とか選択的夫婦別姓とかが違憲だと言われた訳ではないように見えるのだから、法改正に引き続き期待。

これは残念。まぁそれは立法でやるべきことってのはわかるけど。同性婚と併せて世論調査では若い世代で賛同の方が多いので時間の問題ではある訳だが

実はここがキモなのですね
「憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」

まぁ、確かに違憲かどうかと問われれば違憲じゃないという判決にはなるやろうな。
裁判所もうちに言われてもって感じやろ。。

現行の民法は合憲としつつも、時代に合わせた変更の余地もあるということがわかる。
世界情勢や日本の現行の制度上の問題、シンプルな課題だと生まれた子の性の選択等々、よく議論して、誰もが最良の選択をできるように制度を作っていかないといけない。

国連 過去3回 改正を勧告

海外では多くの国で夫婦が別々の姓を名乗ることが認められていて、法務省によりますと、同じ姓を名乗ることが義務づけられている国は、把握できている範囲で日本だけだということです。

夫婦別姓認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断＝最高裁も東京地検も、結構カルト居るんだね・・阿部が捕まらないハズ・・

《「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」
3組の夫婦が求めていた別姓での婚姻届の受理も認めませんでした。》
あたりまえだし、わかりやすい判決。

「6年前の判決後の社会の変化や国民の意識の変化といった事情を踏まえても、憲法に違反しないという判断を変更すべきとは認められない」
「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。(続)

国際的に日本だけが違うからという動機には承服できない。リベラル理屈の何でも自由には大反対だ。時代遅れ？の意味がわからない。司法に求める問題ではなく、立法や運用の問題だろう。運用上旧姓併記でいいのでは？

なるほど…これは厳しいかもしれない

今度こそ違憲判決だしてくれると思ってたけどだめだったか…

夫婦別姓を認めない民法規定について、最高裁は「合憲」判断を下した。

憲法に違反しない判断は、6年前に続き2回目となる✍️

国連で採択された女性差別撤廃条約の委員会は、過去3回にわたって日本政府に対し「法律を改正すべきだ」と勧告しているのだが日本は世界に恥をさらしたことになる／

どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ

ここを無視して、賛否を語ってる人が多くて呆れる。

風の頼りで…🍃👫🍃

判決は予想されたものだけれど、少なくない人々の苦痛を継続させることになることの虚しさとか憤りとかいろんなことを考える。
結婚制度そのものに否定的なぼくが語り得ることじゃないけどね。

＞＞

うーん、たらい回しになりそう。そんな国でオリンピックだ？バカモン。こっちも議論せんかい。

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」としました。

現状の法だとこうなるんだよなあ。

政権交代で民法改正。参院自公も抵抗はすまい。

判決は当然だと思うが、報じるNHKは
判決に不服な様子がありありと感じる。
まるで国民世論は夫婦別姓に流れており
判決を国会に丸投げした最高裁に対して
責任逃れと言いたげな報道だ。

子供主体で考えるべき
子供の姓はどうなる？

選択的別姓は制度としてはあってほしいな。
社会の秩序と国民の幸福のために法律があるのだから。

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。」その通りで、法による判断では違憲とまでは言い難いと思う。
落照の獄とは違った意味かもだけど、司法が全てを判断できるわけじゃない。

最高裁、「 を認めていない
民法の規定は違憲ではない」と判断。

6年前から進展の見られない判決。日本の裁判所はどうしてこうも憲法判断を避けたがるのか…？

いずれにせよ、夫婦別姓の実現は急務。国会の責任は重い。

予想された判決ですが、日本の伝統や家族観を根本から変える問題なので、議論をしっかりと尽くしなさいという判断だと理解しています。私としては結婚＝入籍という制度のままでは変わらないと感じます。

>>「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」としました。

>>>
なんで最高裁判決が出ているものを何度も裁判おこせるんだろう？このシトたちまた裁判おこしそう。認められる判決出るまで何度でもやりそう
(*ﾉωﾉ)

選択的夫婦別姓は「同姓にしてもいいし、別姓にしてもいい」という選択肢を増やそうという話なのに、認められない。様々な理由で別姓でないと結婚できない人もいるのに。合憲にした裁判官の名前を覚えておいて、投票しないようにしようと思う。

名字って制度上はどちらか好きな方を選べるのに、結果が偏ってるからと言って何故性差別になるのかね？一体どの辺が差別なのかね？

アハハハ

ワタクシ、男でヒトと会うのが仕事です。さらに養子で改姓しました。改姓が不便というのは嘘です。所詮、覚えてもらえてないだけです。

夫婦別姓を求めている人は、生まれてくる子供の苗字をどう決めるのだろうか。
夫婦の姓に個人の平等とか自由とかを言うなら、親子の姓が違くてもよくならないか。
そうなると苗字はいらなくならないか。
そう言うことも考えているのかな。

期待をしてましたが、正直やはりという感じです。
「制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」とのこと。立法府の責任で改正出来るように活動して参りたいです。

そうなんや…

残念な判決だけども、「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」というコメントには、その通りだと思う。

「一つの姓」にすることの不自由さが理解できない。事実婚はOKでも含め多様な「緩さ」を認めないのも不思議ではあるけどネ。
氏名は「他と区別する記号」だとすれば便宜上「家族括り」でひとつでいいんじゃね？仕事では偽名でもいいんだから。

仮に違憲と判断されたとて当日すぐに受け付けられるもんかな

＞結婚後の姓の『夫の氏』と『妻の氏』の両方にチェックを入れた婚姻届を最高裁の帰りに出しに行きたかった

立法府がどう議論するか次第でしょう。

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」とある。要約すれば「筋違いだ」という意見かな。

のなんとかさんは とか とかちゃんと考えてシステム作ってるんですよね？
民法の規定は合憲 判断

判決も出てないのに婚姻届書くとかバカなの？m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ wwwwwwwww

憲法に違反はしてません。
海外への移住をお勧めします。

だけで良いのに。

何で（仮名）なの？
本名キムとかパクなんじゃないの？m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ wwwwwwwww

「認められる」国だけを引き合いに出してきたり、報道姿勢が『夫婦別姓を認めないのは違憲』っていう結論ありき、世論誘導意図丸出しで不信感しかねぇわ。放送法は？公正中立はどうした？＞

これはガッッカリ

国連で採択された女性差別撤廃条約の委員会は、過去3回にわたって日本政府に対し、民法の規定について、「法律を改正すべきだ」と勧告しているのに…、とても残念です。

涙目。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ wwwwwwwww

一方、裁判官15人のうち4人が
憲法に違反するという意見に。

裁判官は合憲・違憲を
どう判断したのか。

こちらの記事でまとめています↓

お前ら選挙の時覚えてろよリストの最新版だ

『
🔴憲法に基づく最高裁決定は時代遅れと立民安住氏

🔶しかし、改憲には過剰反応する野党…

ーーー
🔵誇りある日本の伝統文化を未来につなぐ為に！
モデル都市プロジェクト
🇯🇵
.

合憲と判断した裁判官を忘れない。

＞15人の裁判官の中でも、意見が分かれていることを感じさせる決定だったので、前回の判断よりも進展が感じられた

この言葉を前向きに捉えたい。
長く続いた慣習を変えるのは本当に難しいんだなって。

夫婦別姓は、多くの国で選択できるようになっています。同じ姓を名乗ることが義務なのは、世界で日本だけです。

いかがなものでしょうか.......❓

結果論だけど、この裁判を起こしたことで夫婦別姓の導入がかえって遅れることになるかもなぁ（そうならないことを祈るが）。

認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断 『大谷直人裁判長は「6年前の判決後の社会の変化や国民の意識の変化といった事情を踏まえても、憲法に違反しないという判断を変更すべきとは認められない」』

最高裁判断はこれまでの価値観によるこれまでの法律によるもの。社会のニーズに合わせて法律を変えればいいだけ。少なくとも未来の人の希望は早く叶えてあげよう。

この判決自体は不当判決で、残念だが、判決に関わらずに立法府はすぐにでも法改正を行うべきだ。

まあ、難しいところやな。明治以来の伝統を重んじれば、別姓はあり得ない。でもその前は別物と考えられてた節もあるしな。

NHKは最高裁大法廷の判断が気に入らないらしい。
反対意見ばかりを並べて悔しさ全開だな。
↓

夫婦別姓が早く認められるようになればいいのに。
ただ、夫婦別姓を支持しているというよりも、みんな好きに名乗ればいいだろという感覚に近いので、夫婦別姓を選択する人からも距離をおかれそうな気はしてる。
だいたいこれと似たような理由で同性婚も支持してるんだけど …

<最高裁では15人の裁判官全員による大法廷で、、、
夫婦別姓を認めず夫婦は同じ名字にするという民法の規定は、
憲法に違反しないとする判断を示しました>

当然の判決です❗️
両性の合意で、名字を一緒にするのですから、、
また子供のことも考えないといけません。

そらそうよ。

ぱよちんの大好きな日本国憲法に夫婦別姓の道は閉ざされた、とｗ

それに、現状の法律婚をしても、住民票やマイナンバーカード、運転免許証等で旧姓を併記して名乗る事はできるわけでね。

おおーん…これからもいろんな方向から訴え続けていくしかないですね。声出していかないと

残念な結論
NHKは4人としてますね

全然意味がわからない。。。。。

『夫婦別姓を認めず夫婦は同じ名字にするという民法の規定は、憲法に違反しない』

当然でしょう。問題はないと思います。

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」その通りでは。

残念…。

妥当な判断(･∀･)

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」としました。

また「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」としました。

だから「憲法改訂」を議論すればいい！
他の国では別姓は認められていると言うが、米国では「Mr.&Ms. Smith」じゃないの？

ブコメ→“どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。”←これにつきる。

もうすぐ衆議院議員の任期満了ですが、衆院選では、同時に最高裁判所裁判官国民審査も行われます。
ここで罷免を可とする票が過半数を越えれば、その裁判官は罷免されます。
もしこの判決が不満であれば、罷免するのも一つかもしれません。

夫婦別姓認めない民法の規定は合憲

毎回思うけど、違憲で勝つのは難しそうなのに、どうしてそれでいくのか。
法整備の不備による損害賠償と是正の請求とかのほうが、まだ可能性があるのに。