大谷直人ほか11名の「認めない」判事達
→『大谷直人裁判長は「6年前の判決後の社会の変化や国民の意識の変化といった事情を踏まえても、憲法に違反しないという判断を変更すべきとは認められない」と』

>

単なる個人の価値観に、法律が振り回されることはない。嫌なら結婚しなければいい！

はやく別姓婚できるようになってほしい当事者だけど、これ読む限りは違憲という攻め方って筋が良くないのかな？と思ったりする。法律っておもしろいね。

ガッカリすぎる日本。誰のための憲法？なんのための憲法？憲法の為の日本国なのか？憲法改正しないのも、夫婦同姓求めるのも、日本だけなのに？もう海外から指摘して助けて欲しい。

結婚と言う制度自体を止めればと思うが。

注目の裁判、最高裁は「合憲」との判断でした。

以下記事引用
>どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ

「国連では………」とか「海外では………」とかそんなものは良いから、推進する人たちは憲法改正を訴えなさいよ。同性婚についても。マジで！
他の報道見たら「自民党が阻止」とか言ってるけど、「護憲に固執」してる方もどうかと思いますけどね。

夫婦別姓と痴漢でやっつけておかないと女がつけあがる、というのが日本式の考え方。

結局憲法には夫婦別姓にしなさいとも同姓にしなさいとも書いてないから、ってことになるのかな

立憲民主党の安住氏が、”最高裁は時代遅れ”と最高裁を批判。前回の新聞報道の〇×事件と同様、国会議員としてはやってはならない”三権分立”への侵害。
これは政権政党を目指すべきではないということ。

NHKさん！よっぽど悔しかったのか何度も リピートして同じ記事を 出しますねw

悔しいだろうな赤屑共
和田 政宗 ニュース速報
『

「認めない」が合憲なだけで、「認める」でも違憲ではない？

【速報】 .
この記事はプロフのリンクから読むことができます。5dcb

「海外では多くの国で夫婦が別々の姓を名乗ることが認められていて、法務省によりますと、同じ姓を名乗ることが義務づけられている国は、把握できている範囲で日本だけだということです。」

NHKは未練がましい記事を書いてるが、これでこの問題は完全にケリが付いた。

法的な婚姻をするには姓を同じにしなくてはいけないと、国家が市民に「強制」することが「合憲」とされる国。
その判決を下した最高裁判所の15人の裁判官のうち、女性が2人しかいない国。

最高裁判事って15人中女性2人なのか

同数どころかマイノリティ属性を多めにするのが、より社会正義に近づく、くらいに思ってるのだが

不当判決！ただ4人は反対意見。もうすぐある裁判官国民審査の参考材料に！

なんかもう、しんどいな、、、

本日の最高裁判決で、どの裁判官が合憲・違憲と判断したか載ってる記事。

これだけ男性がいたら男性にとって有利な判決出る、と邪智されても仕方ないのでは…

国会に丸投げするなら憲法は要らないはず。この下らない判決は、憲法が違憲立法審査権を最高裁に与えている意味を無視するものだ。やる気のない多数意見の判事は今度の国民審査で一人でも二人でもクビにしよう→

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」それはそう。

違憲と判断 4名
合憲と判断 11名
裁判官の名前が確認できます

えっ、一般的には6年前から大して変わってないの・・・? / "6年前の判決後の社会の変化や国民の意識の変化といった事情を踏まえても、憲法に違反しないという判断を変更すべきとは認められない"

合憲、としている裁判官を覚えておくメモ

これは、法クラの解釈待ちですが。

違憲とはいえない→認める形に変えないままもありえる(変えてはいけない、ではない)

であって、違憲のお墨付きは貰えなかったが、「変えてはいけない」というものではないよね？(変える形を周知していけばいい)と思うのですが。

認めない裁判官は次の で罷免しよう！
そのためには

NHKの報道だと解決には憲法改正しかないとは読めないんですけどね。「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」

認めない裁判官は次の で罷免しよう！
そのためには !

『一方、裁判官15人のうち4人が憲法に違反するという意見を書きました。』次の衆院選の最高裁判官国民審査で11人に「ｘ」つけて落とせｗ

宇賀克也は漢
山口厚はへたれ

貴方は夫婦別姓に反対の方に質問
夫婦別姓に反対する理由は？

①実子に関しての問題(名字をどちらにあわせるか、相続に関する問題等)

この判決に文句言ってる人は大抵改憲に反対だから意味がわからない。法律はプログラムなんだから、そのコードを変えないと何度入力しても同じ結果が出力されるに決まってるじゃん。

貴方は夫婦別姓に賛成の方に質問
なぜ夫婦別姓にしたいと考えましたか？

司法に持ってくるなよ～立法へ持ってけよ～、っていう事だよね。お疲れ様です。…働け、国会。

そらそうだろう。嫌なら、結婚しなけりゃいい。

宇賀さん、違憲派。さすが。
「

要するに、夫婦別姓を認めない現行の法律が合憲と認めた11人に
私は☓をしよう。
今時、世界中で通用しないよ。

大方、アベが送り込んだ裁判官だろう。

【速報】


貴方は夫婦別姓に賛成？反対？

またまた、例の女議員達がヒステリーを起こすだろう。

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」
ここの区別が難しい！

〈「別の姓でいいと夫婦が合意しているにもかかわらず、婚姻関係が成立しないのはなぜなのか。」〉

本当にそう思う。

司法としての判断は変わらない。「合憲」とか「違憲」という話よりも、「そういう法体系になってます。それにはそれなりの合理性があります」なので、国会の場でしっかり議論してほしいですね

なるほど。「夫婦別姓を認めない民法の規定は『合憲』」か。つまり「夫婦別姓を合憲にしたいならば『憲法を改正しろ』」と言う話ですな(´･ω･‘)。

申し立てる人にはなにの不利益があるのか理解できない。単なる自己感情ならば十人十色で社会通念とは言えるはずもなく、通名で過ごせばよいだけ。

夫婦別姓の憲法改正をしてしまうと、9条の憲法改正の呼び水になってしまうから、“護憲派”は夫婦別姓の憲法改正を主張しないってことですかね？

当たり前の判決がでてとりあえず安心。しかし4人が「違憲」って、どの条文に違反してんだよ。
・ 認めない民法の規定は合憲 最高裁大法廷 判断

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」
←これやん

「「制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」と」
「榊原富士子弁護士は「一部については、憲法違反ではなく法令違反にとどまると指摘しており全く理解ができない」」
法令に違反で合憲とは？

妥当な判決が出たと思っている。

”どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべき” 立法府でやれ的な判決っぽいな。まあ分からんでもない。

私は夫の姓になりたくなくて別姓を選んだ過去がある。次もし結婚を考えられる相手が見つかった時どうするかはその時考える。とにかく話し合いなしに夫の姓にするということに違和感しかない。

別姓を認めない法上の解釈と
思考上の解釈と履行での
差別とは違う。
現法の下で
平等を先ず育てるは充分可能。
将来
別姓が認められ
夫婦に子供が生まれた時
両親双方の姓を継がない
子供の人権を尊重する
責務をも踏まえ
平等を真剣に学びたい。

原告「別姓認めてクレメンス」
最高裁「棄却、帰れバーカ」

ざまあみさらせ！！
夫婦同姓の国は世界的に多数派よ。
仮に結婚したとしても旧姓のまま働くことはできるけど、なんで別姓じゃなきゃダメ？

“どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。”←これにつきる。

最高裁の合憲判例が増えたよ。やったね＼（・∀・）／

この最高裁判断は、夫婦同性を定める現行法が違憲ではないとしただけで、夫婦別姓そのものを違憲とは言ってない。だから、夫婦別姓を求める人は司法じゃなくて立法側に声をあげないと、ということ。(でいいよね？)

認めない理由が分からないよね…

【いま読みたい本】

『裁判の原点』大屋雄裕／河出ブックス （2018年）


私たちは、裁判に何を期待すべきなのか。ときに不可解、ときに不正義にも見える様々な判決を、法学的にクリアに解説。

23日の決定で、大谷直人裁判長は「6年前の判決後の社会の変化や国民の意識の変化といった事情を踏まえても、憲法に違反しないという判断を変更すべきとは認められない」と指摘し、夫婦別姓を認めず夫婦は同じ名字にするという民法の規定は、憲法に違反しないとする判断

夫婦別姓を認めないのは法の下の平等に反し違憲です

認めないが合憲なら、認めるも合憲になる。つまり憲法は気にせず夫婦別姓は立法していいということ。

こういうのこそ世界から笑われると思うんだけど。ねえ、川淵さん。

▷ 審判を申し立てていた真島幸乃さんは最高裁判所の前で取材に応じ「とても残念です。別の姓でいいと夫婦が合意しているにもかかわらず、婚姻関係が成立しないのはなぜなのか。」
▷ 弁護団代表「全く理解できない」

何れかの姓に出来るので、男女平等に反するとまでは言えないという判決か。
夫婦別姓が違憲という判決では無いので、与党議員にも働きかけて、地道に多数派工作していただきたい。

なんでわざわざ大法廷に回したんやろ……？

当然だろ。現行の憲法に則して作られた民法だからな。旧姓使用が禁止されてるわけでもなく。男側の姓に変えなくてはならないわけでもない。戸籍上の別姓が認められてないだけでその他はかなり自由だ。と言うか同姓になれない様な奴と何で結婚しようと思ったのかね？

良い方法がありますよ〜
結婚(入籍)しなければいいんだよ〜
結婚はしたいけど、姓は変えたくないって…
ちょっと虫が良すぎません？

あ、これ逆か。。。勘違いした。。

そりゃ合憲と思ったけど、「認めないこと」が合憲なのか、、、残念。。。

こんな極端な女性差別に繋がる夫婦別姓なんて一旦認めたら大変な事に為るし良識が勝って良かった

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」

司法は立法に丸投げし立法は消極的。三権分立が全然機能してない。

日本だけだよ

理由が結構ショック🥱

夫婦別姓が合憲か違憲か、うだうだ言ってないで憲法改正すればいいじゃん。国民投票で否決されたらそれが“民意”なんだろ？

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」
←どういうことだろう。教えてほしい。

明治時代の男女に対する価値観が現在も有効という感覚が不思議ですね。一方で国会がこれを取り上げるとも思えず(票に結び付かない)このまま塩漬けでしょう😓

これが日本の現実です。

記事を読む限りだと、裁判官は「合憲の判断をした」というより、「立法は国会で議論してくれと言って、ボールをよけた」みたいだね。だったら初めから裁判なんてやらなきゃいいのに。暇な人たちだ。

残念だが、今自分にできることをただただやるだけだ。

裁判所に現行法での判断を求めるより、法律を変える立法府への要望をするべき論点ではあります。
↓

今回争点が弱いとはいえ、こうも保守的に行ったかと。
憲法も三権分立も実態から後退していく状況はキツい。

運転免許証も旧姓併記される様になったし、日常では段階的に不便が解消されてると思うけどなぁ……

戸籍上は夫婦同姓（世帯が1つの姓）じゃないとダメでしょ、色々困るし。

弟夫婦は、平等にじゃんけんでどっちの姓にするか決めてました。

夫婦別姓を「認めない」民法の規定を合憲としたのが11人で違憲としたのが4人な。
(分かり辛い…)

マイナンバーという便利なuidがあるので、姓も名も廃止して、自由に名乗れるようにしたらええのに。
通称名:デストロイヤーツヨシ（uid:123456789123）みたいに。
伝統滅ぶべし。

選択的夫婦別姓には反対しないが、現行民法の規定が違憲か合憲かと問われればそりゃ合憲だろうよとしか思わん。

反対派の皆さんーーーー。

『合憲』でございましたーーーーー！！
でも正直皆知ってたよねーーーー笑

世界で夫婦同姓を強制しているのは日本だけ。国連女性差別撤廃委員会からは、女性への差別条項として撤廃を求められている問題です。
前回の判決から6年、国民の の意識が進むなか、古い日本の司法の体質が問われています。(STAFF)

「一方、裁判官15人のうち4人が憲法に違反するという意見を書きました。」

司法が腐ってるのか⁉️
それに携わる者が愚かなのか⁉️
あるいは両方か⁉️
→

【速報】 夫婦別姓を認めない民法と戸籍法の規定が憲法に違反するかどうかが争われた3件の家事審判の特別抗告審で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)は23日、両規定を「合憲」とする決定…

誰が無職で、誰が差別主義者で、誰が弱い者の味方かはどーでもいいですが。

「個人の自由と権利」を保護する日本国憲法を基にした婚姻制度は違反していないそうですがなにか？？？

と司法が言ってますので文句あるなら我らが日本国憲法にどうぞ。

「どのような制度を採るのが妥当かという問題と、憲法違反かどうかを裁判で審査する問題とは次元が異なる。制度の在り方は国会で議論され、判断されるべきだ」この一文ここでしか見かけないんだけど何故。

「6年前の判決後の社会の変化や国民の意識の変化といった事情を踏まえても、憲法に違反しないという判断を変更すべきとは認められない」と指摘

「裁判官15人のうち4人が憲法に違反するという意見を書きました。」
報道で名前の公開を望む。

妥当な判決でしょう。

法律で何とかしろと。

で しょ う ね 笑

と。まぁ二度司法は合憲と判断しましたので、今後は憲法改正（９条が先）、国会での議論（他にやること山積み）のテーブルにどれだけ有能な議員が持っていけるか。

本当に別姓を求める方々には残念ですが、これで見方が変わるといいんですが。