「女性側が不利益を受けることが多いとしても」の部分で文句言ってる人が多いけど、そこを突っ込むなら「入籍」という歴史や制度については文句言わないのだろうか？

こうなった以上、通称使用でできることを増やし、不便なものを減らしていく方向にシフトしていくべきでは？
最高裁も「通称使用の広がりで緩和」って言ってるんだしね

特許法も通称での出願OKにしてくれないと、素晴らしい研究実績があって特許取っても通称で活躍していると「あんた誰？」になってしまうよ。通称使わなくて改姓しても実績検索出来ず。

夫婦別姓が合憲なのは時代遅れと言うならば時代に合わせて憲法をアップデートしてこなかった国会や護憲派憲法学者やそれを良しとした国民に責任があるんだろう。何故か憲法は改正議論すら許されなかったツケですよ😎

「家族の呼称として、姓を一つに定めることには合理性がある」
これに尽きるんだよな。逆にこの合理性がいらないっつうなら、姓自体がいらない。

今年中にある最高裁裁判官国民審査、全部×だね。

ー
夫婦別姓認めたら、次は『婚姻制度なんて時代遅れだ！廃止しろ！』とか左翼は言い出しますからね。

よかった、よかった。

だからさぁ
別姓とか同性婚認めて欲しかったら先ずは憲法改正だろ
憲法変えて法律変えてそれからじゃん

なんでバカって順番守らないんだろうね
いきなり入れたら怒るじゃん

当然だ❗

仕事上、旧姓の使用が禁止されているわけでもないし

「家族の呼称として、姓を一つに定めることには合理性がある。女性側が不利益を受けることが多いとしても、通称使用の広がりで緩和される」

不利益をなくすのではなく緩和なんやな。

最高裁でこのような判断がされるとは
衆議院選挙のときに❌をつけよう‼️

そうですね。安定的に勝利しました😊

んー……。

合憲判断でした。

さあさあ！認めて欲しければ憲法改正しましょう！！
1回目の改正じゃそんなくだらないことは議論すること自体無駄だけどな！

予想通りというべきか昨今の情勢を鑑みれば意外というか、保守的な判決出したな
まあ、夫婦別姓の創設は司法判断ではなく立法などの統治権側の判断と言いたいのかなとも思ってしまう

これなー、統治行為論「的な」結論に持っていくことはとても理解できるんだけど、逆にマイノリティの人権であると捉えるとむしろそぐわない気もするんだけどな。
個人的には合憲という判断はまあ支持しつつも早く許可されるべき（ちゃんと立法で変えるべき）と思ってます。

違憲判決でよく引き合いにだされる尊属殺とは異なり、シロクロつけづらいだろうから、これは国会の持ち物。さっさと認めて良いと思うなぁ

当然の判断

憲法違反かどうかの判断によって、民法や戸籍法の改正が萎縮してはならない。使う使わないは関係なく、選択的夫婦別姓制度を整える必要はあると思うよ。別々が嫌な人なら同じを選べば好いだけだし。

この記事ではよくわからんのだけど、「法の下の平等に反する」との訴えに対して

法の下の平等には反しない。なぜなら、不都合は通称使用で緩和されるから。

ということ？
それもよくわからんが。

そんなに嫌なら全てを平等にして、全国民「個」で生きられるように婚姻制度自体を廃止したら良い。
子が産まれた場合のみ母子、父子の関係性のみ法的に縛れば問題ないでしょ。
何が「時代遅れ」だよ。
最先端みたいな顔してるけど、実際この制度で守られている人もいるんだよ

日本の文化が守られて良かった

＝□○そういや朗報来てましたね

まあ、そりゃそうなりますわなw
勝てると思ってたの？w

フェミニスト達は、この最高裁の判決も差別だ〜！スラップ裁判だー！とネットで騒ぎまくるんだろうな。

「女性側が不利益を受けることが多いとしても、通称使用の広がりで緩和される」などとして合憲と判断した。」
婿養子の言及がない所に視野の狭さが見て取れる。

これは別に夫婦別姓が違憲、じゃないんだよね。
ユークリッドの第五公準の場合も非ユークリッド幾何が問題なく構築できた。
すなわち既存の夫婦同性民法に対し、(選択的)夫婦別姓民法の体系を構築すればいいだけ。

【
日本、どんだけ後れてるんだ…💨

今の戸籍法では、難しい。個人単位の戸籍にすれば、簡単だろう。しかしそうすれば、家族の関係が分かり難くなるかもしれない。

「夫婦別姓にしたければ憲法改正すればいいのでは？との意見があるが、実はそれは〜」的な記事が、そのうち朝日とかハフィントンから出そう。

やはりこれは立法府で解決されるべき問題だと思う。

夫婦一緒にしなきゃいけない理由ないと思うけどな。手続きとかも面倒だし、個人が選択出来るようにすれば良い。

違憲の判断が４人か。
やっぱりな。
シャロ勉しながら判決文読まないと。もう上がったかな？

司法判断の域を超えたのかなぁ。
この問題混ぜこぜなのよね。
個人的には妻側に９６%合わせるとならない点と、別姓に置ける手続きの煩雑性を分けて論じたいけど。

民主主義社会に置いて数こそ力であり、数こそ正義である。
少数派フェミニストの敗北。

家父長制のような古いしきたりに拘っている日本会議のような融通の効かない人たちが、いろんな行政機関や中央省庁などにプレッシャーをかけるているのでないかと想像します。知らんけど…。

至極全うな判決！

地裁から高裁、最高裁へと上級審に行くにしたがって保守的な判断になる。日本の三権分立の抜け穴に注目を要する。

世論のあり方、多様性などにより認められると思った。と原告側が言ったけど、そんなもんんで判断が変わったらたまったもんじゃねーよｗｗｗ

憲法上で今の民法の婚姻が合憲なら夫婦別氏婚や同性婚を独立した制度として(正規の)婚姻の半分くらいの法的保護で認めるのも合憲なのかな？それならそうして欲しい。

多様性を認めるのと個人のエゴを認めるのは違う。自己の幸福追求権が他者を傷つけても多様性だの少数派の権利保護だの偽善のポリコレを旗印にして押し通そうとする。公共の福祉という留保条件があっても公より私で家族を壊したい左翼集団と結託して一転突破全面展開で捻じこむ

「女性側が不利益を受けることが多いとしても、通称使用の広がりで緩和される」ってさあ、今回の原告は事実婚カップル。つまり、通称じゃだめだ、本名として名乗れないとという人たちだよ。それに対してこの言い分、アホか。人の神経を逆なでする天才だな。

立法的解決の怠慢を司法に訴えたら立法府の問題って、司法府の存在意義とは…。こうなったら「

「女性側が不利益を受けることが多いとしても、通称使用の広がりで緩和される」？？は？？？

この件が立法判断の域を超えるなら、国会議員で別姓反対なヤツを落とす、そして、今回認めないのを合憲と判断した判事は国民審査で×をつけてやる。

女性側が不利益を受けることが多いとしても、通称使用の広がりで緩和される

“選択的“夫婦別姓ができれば、“通称“使用を使用しなくてもいいんだけどな。

道に穴があっても塞ぐべきかどうかは君たちで話し合って決めろってさ。穴を穴と解釈はしたのに塞ぐべきとは言えないらしい。司法とはなんとも薄っぺらく期待ハズレ。

「家族の呼称として、姓を一つに定めることには合理性がある」か。そりゃ現状は家父長制にとっては合理的だよなぁ。
違憲とした4名と合憲とした11名がそれぞれどなたなのか知りたい。前回は確か3名の女性裁判官は全員違憲としたのではなかったっけ？

だろうなとは思ってたがやはりな

ぱ翼また負けたのか

現行憲法24条。
どう読んでも夫婦別姓は認められない。

個人的には、別姓(ただし選択制)は議論してもよいとは思うが、あくまで改憲(最低でも解釈)とセット。

んー…女性側が不利益〜ってのが余計な気がする。男性が姓を変えることも出来るのに何故「女性側」だけ？

ですよねー。
QT ＞

こりゃ、憲法改正しかないねぇ、ドサヨクの皆さん／

好きな人の名字なんか名乗りたくない！
病気かな？

最高裁の判事は全員❌
次の選挙で必ず

通称使用が広がったから別姓でもいいとは
どういう理屈なんだろう。最高裁が言うように
国会で論議すべきだろう。

うん、合理性があるってのは分かった。
…で、結局は何でそこまで頑なに駄目なの？

『日本国民』なら夫婦別姓など有りけません、結婚することは同姓になる事。これは永遠に変わらないでしょうね。

あとで内容読む

これはひどい。個人の自由を侵害している。

LINEのニュースで速報で流れてたけど、現行法でいけば当然だし、そもそも何故訴えたんだって話

制度を変えたいなら法律を変えなきゃならないんじゃねーの？
知らんけど
まぁ個人的には反対です

最高裁、 認めず 同姓規定に「合憲」判断 15年に続き

違憲とまでは言えない。
くらいかと思ったら、結構積極的に合理性について認めているのね。
まあ、後は立法府でどうにかしろと言うことだろうな。

コレは当然の判断。

憲法と法の整合性って意味では、違憲まで言うのは難しいんだろうね〜

。『合憲判断は2015年に続き2回目。東京都内に住む事実婚の男女3組が、別姓での婚姻届を受理するよう家庭裁判所に求めていたが、受理しない判断が確定した』家族だと認識しづらいし、不便でしかない！

なんでこれが男女平等に反することになるのか分からないんだが？
うちの小学校の教師は既婚でしたが学内では旧姓を名乗っていたので、そういうこともできる『はず』なのに、そういうことをしないのはただイチャモン付けたいだけなのかなって感じ。

なんども思うけど、別姓にするんじゃなくて戸籍上は併記にすればいいのに。
家系の繋がりを追える形にしてくれればなんだっていい。

ブログ更新 最高裁は夫婦別姓を認めず。判決は妥当ではあるが・・・
最高裁は夫婦別姓を認め…

別姓でもいいのに。。。

最高裁までガラパゴス化
そのうちちょんまげにでも戻るんじゃね？

家の概念と・個人思考は相容れないと思うんだよな…

んー残念。アップデートならず。

日本でも を法制化しようと、野党が動いていますが 議員の反対で法制化されていません。
選択的夫婦別姓に賛成の方は、野党に投票しましょう！

昔から懲りずに 訴訟が起こされているが、これは左は左でも単に日本が嫌いとかのレベルでなく、かなり大掛かりな組織的かつ長期的な日本解体工作の一つでは無いだろうか。訴訟費用や労力だけでも馬鹿にならないのに。敵はどこを攻めればいいか知っている。

このニュースも。権利を認めるのがそんなに難しいのか……

いい加減認めてー

裁判官のジェンダー比が知りたいところ。

苗字一つでそんな騒ぐぐらいなら、いっそ
「我は〇〇と〇〇(両親の名前)の息子or娘！〇〇なり！」
ぐらいにしたら良いんじゃない？

よかったよ
当たり前だろ。
どさくさにまぎれてバカな論争しないで

…15人中4人が「違憲」だとの意見を述べた。15年は5人が「違憲」だとしており、今回は1人減った…

それ、いる？

❤️日本の裁判も封建的ですね。❤️

日本には「通名」で生活している人がいるから勝手に名乗ればいいんじゃないの？

今の憲法上合憲と認められてるんだから、それなら憲法改正訴えればいいんだよ。
こういう人らは絶対にそれは言わないよね。

夫婦別姓制度については元々反対派だが、その判断を司法に求めるのは完全に筋違いもいいとこだろと思う。少なくとも制度上は男女差別はないし、「したい人の権利」など認められるわけがない。よく最高裁まで行ったなこれ。

最高裁，夫婦別姓認めず 同姓規定に「合憲」判断

「15人中4人が『違憲』だとの意見を述べた．15年は5人が『違憲』だとしており，今回は1人減った」

内訳は分からんが15年に3人だった女性が現在は2人．単純に最高裁判事の女性比率がそのまま判決になってるだけじゃないか？

こんなの当たり前過ぎて、ホなんで裁判までやってるのかホントによく分かりませんー。

順当に後進国への道筋を進んでいきますね。俺は決して見捨てないが！

認めず合憲判断 最高裁

認められなくて当たり前。ここは日本だ。しかし裁判官という一握りの人間が判断を下せるのは危う過ぎる。左翼でなくとも帰化人でも裁判官に成れてしまう。誰が金を出して訴訟をさせているのか。スパイ防止法があれば逮捕されているぞ。

個人的に遺憾に思います。
私たちの結婚は遠いですね。

あーーーーーーーーー😫😫😫😫😫

夫婦別姓を認めないとかこの国はどれだけ遅れてるのですか❗️❗️❗️こんな遅れた国が先進国なはずがありません❗️❗️❗️どれだけ長くなっても夫婦別姓を勝ち取るまで戦い続けるべきです❗️❗️❗️

そもそも明らかに立憲主義を前提に書かれてる日本国憲法なのに、国民の義務とか権利を制限するような項目があること自体おかしいと思うんですけどね。

日本の女性の人権における悲願である 。
最高裁、女性の人権を踏みにじった。
いつまで日本は女性を「家」に押し込めたいのだろうか。
時代錯誤も甚だしい。

え？不当判決だろ

Top story: , see more

私は結婚して、夫の姓になって、会社では旧姓使ってるけど、会社に税金控除とか保険とかの公的な処理に関わる申請書類を出す時に、氏名欄には実名と社員名のどちらを書けばいいのか、迷うことがよくある。→

当たり前だけど、ホッとした😵💦

Supreme court says married couples must have the same surname.

All the 15 judges were appointed by Abe, so this ruling is しょうがない.

早速、下博が手回しよくコメントしてる。反人権各位はこれも身勝手に利用して、「憲法を変えないと」とか言いだすのだろう。魂胆が透いて見える。