不自由の国🇺🇸

アメリカでの判決文からの引用ですが「新型コロナのワクチンを受け入れるか拒むかを自由に選択できる。ただし拒んだ場合は単純に別の場所で働く必要がある」ってことですよね単純に

ハラスメントで済ます日本て緩いですよね。

ワクチン拒否の病院職員の解雇は当然と連邦地裁

裁判官
「原告は自身の健康を危険に晒しているだけでなく、医師や看護師、患者、その他の健康をも危険に晒している」

ワクチン拒否の病院職員の解雇は当然と連邦地裁

裁判官
「原告は自身の健康を危険に晒しているだけでなく、医師や看護師、患者、その他の健康をも危険に晒している」

裁判所も病院の主張認めてますね。

もうこうなったら誰かに宗教を起こしてもらって、遺伝子ワクチン反対の人はみんな入信したらどうだろうか。

＞＞ただし、宗教上の理由や障害を理由とする例外は認める必要があるとした。

うたないのは自由だが、患者•利用者をリスクに晒す権利はないよね

撃たない自由は認めたくないな。リテラシーが低い人達がトンデモを信じて拒んでいるだけだし。

ワクチン拒否の病院職員の解雇は当然と連邦地裁

裁判官
「原告は自身の健康を危険に晒しているだけでなく、医師や看護師、患者、その他の健康をも危険に晒している」

病院関係者以外の一般市民から見ても、同じ意見。

>ヒューズ裁判官は「職員116人のワクチンに関する嗜好を守ることよりも、パンデミックの間に患者の診療ができる病院をもつ事の公共の利益の方が、はるかに大きい」と述べ、

:
診察に来たり入院してる患者に感染させる恐れがあるからワクチン接種を「拒んだ場合は単純に別の場所で働く必要がある」ただそれだけの話
消防・救急や災害派遣に行く自衛隊の人も同じかな

米国っぽい考え方だがとても参考になる

)

難しいケースではありますが🤔
米では解雇になりま。病院側も退職してくれてホッとしてるのでは。
裁判官
「原告は自身の健康を危険に晒しているだけでなく、医師や看護師、患者、その他の健康をも危険に晒している」

病院はスタッフや患者を守るために新型コロナに感染させることなく生命を救うという仕事をしようとしている

スタッフは新型コロナのワクチンを受け入れるか拒むかを自由に選択できる。けど拒んだ場合は単純に別の場所で働く必要がある。

真っ当よね？

反ワクチンの皆様は、このような状況を想定しておいてくださいね。

手洗いを拒むコックと一緒やし

自由はいいものだ。

: 病院だから当然だとおもうな。

ワクチン打たなくてクビはアメリカ🇺🇸では合憲の裁判判例出た。

うん、これでいいよ
一応日本では摂取しないことで不利益を得ないようにすることって閣議決定されてるけど、病院のような特定の状況下では認めるべき

ワクチン拒否の医療従事者に対するアメリカの裁判所の判決を思い出しますね。

米国ではワクチン拒否における雇用などの訴訟がすでに起きている。個人の主義主張を全否定する気はないが、告訴人が医療現場で働く人がこれって、インフォでミックのなれの果てではって思う。

こういうのがある

米国 ワクチン拒む職員は解雇 病院の主張認める

〉裁判官は「職員１１６人のワクチンに関する嗜好を守ることよりも、パンデミックの間に患者の診療ができる病院をもつことの公共の利益の方が、はるかに大きい」

米連邦地裁は職員側の訴えを退ける判決を言い渡した。病院側の主張を認め原告側の訴えを棄却した。ただし宗教上の理由や障害を理由とする例外は認める必要があるとした。
↑
陰謀論
内容は判決狂ってます報道ですね‼️

というニュースしか見つけられなかった。本当なのだろうか…？

>「非難すべき」主張
>接種を強要されているわけではない
>病院は、新型コロナに感染させることなく生命を救うという仕事
>スタッフや患者、その家族の安全を守るための選択
>ワクチンを受け入れるか拒むかを自由に選択
>拒んだ場合は単純に別の場所で働く必要

完全にそれ。

病院職員が反ワクチンだった場合、解雇が当然。バイオテロ行為にはそれなりの罰を願います。

裁判官
「原告は自身の健康を危険に晒しているだけでなく、医師や看護師、患者、その他の健康をも危険に晒している」

「原告は自分自身の健康を危険にさらしているだけでなく、医師や看護師、助手、患者、その家族の健康をも危険にさらしている」

それは訴えの却下の根拠にはならないでしょう、控訴すれば判決が覆る可能性が高いと思います。

アメリカと日本では感染者数が全然違います。
日本ではこうならないでほしい。
状況は異なって当然。

日本の病院やクリニックもこの対応で行きましょうね。裁判所も役所も空気読んでね(￣0￣;)

日本もこうなるでしょうね。
個人の選択、自由を奪われる。

アメリカなのに結構まともな判決じゃん！(失礼

表現の自由ではなく、社会に対するバイオテロ行為だと思います。

反ワクチンの病院職員解雇は妥当

裁判官
「原告は自身の健康を危険に晒しているだけでなく、医師や看護師、患者、その他の健康をも危険に晒している」

ワクチン拒む職員は解雇 病院の主張認める 米連邦地裁

良かったです🎉

反ワクチンの病院職員は 解雇。
が当然の国だけあります♪

裁判官
「原告は自身の健康を危険に晒しているだけでなく、医師や看護師、患者、その他の健康をも危険に晒している」

日本もいずれこうなっていくのだろうか。病院であればこうあるべきとは思うが、国内での意識がどうなのか知りたいところだ。

地裁判決だけど、上に持っていってもまず覆らない
自国の人間に対してすら人権より公共性を優先するのに、ガイジンの本が売れようが売れまいが知ったこっちゃないですわな
トランプからバイデンになろうとも「America the1st」は変わらない
それが🇺🇸🗽

判決のニュース記事を貼っておきます。
日本のメディアではテレ朝の関連記事が1件あるだけで、扱いが小さいですね。

日本では同様の訴訟はまだないのかな？

あぁそういう話なのですね。これは失礼。

解雇ですか。医者からの指示で「打つな」と言われれば解雇は不当かなとは思います。ただ病院の「公共の利益」という観点を出されると一考してしまいますね。

医療従事者に対するワクチンハラスメントとか騒いでいるオツムの弱い人たちは、米国で発生した、ワクチン接種を拒んだ医療者の解雇に関する裁判の判決文を10回ほど読んでください

アメリカの裁判官もＤＳが多数
だから理不尽な判決が多い‼️

人類削減計画の殺人兵器ワクチンを薦める方々全て軍事裁判で裁かれるがいい‼️

この記事に「司法判断適切」って人は、労使交渉という労働者の権利を放棄したも同然。そういう国に行って働けばいい。蟹工船にでも乗ってくたばればいい。

雇用契約上、元々あった約束事ならいざ知らず、“治験”に強制参加することが社会人の務めとか怖杉。配転で十分でしょ。

「原告は自分自身の健康を危険にさらしているだけでなく、医師や看護師、助手、患者、その家族の健康をも危険にさらしている」これよこれ。これが全てだよ。

ニュースでやっとたで。

アメリカでは正当な理由なくワクチン拒む職員は解雇と。

アメリカの司法は某国と違って理性的な判決出すよね。

テレビは勝手に「ワクチンハラスメント」などという言葉を作らないように。
ちなみにアメリカ連邦地裁では
「ワクチン拒む職員は解雇」という病院側の主張が認めれてますね。

ヒューズ裁判官は「職員１１６人のワクチンに関する嗜好（しこう）を守ることよりも、パンデミックの間に患者の診療ができる病院をもつことの公共の利益の方が、はるかに大きい」

ほんとこれ。

世界中が困ってるのに当然のことと思う。文末の「ただし」のところは当然必要。
それに、それなりの勉強してきたはずの医療従事者が論理的でない理由で拒否してるのは医療を受ける側からしたら恐怖でしかない。

残念やったなぁ（ざまぁ）

そりゃそうだ！病院は患者にリスク追わすわけには行かないからな？これはアメリカの判決ではあるけど「ワクチンハラスメント」なる言葉でワクチンをネガティブに煽ってたマスゴミよ？これどうすんの？

極めて正しい司法判断。日本にも常識を！！

病院は仕方ないんだろうなあ

米国ではワクチンを拒否した原告が敗訴
。任意は大事ですが有事の際に個人の嗜好、思想を優先するのは難しく配置転換などは必要

〉
「原告は自分自身の健康を危険にさらしているだけでなく、医師や看護師、助手、患者、その家族の健康をも危険にさらしている」と断じた。

至極真当な判断だと思う

「原告は自分自身の健康を危険にさらしているだけでなく、医師や看護師、助手、患者、その家族の健康をも危険にさらしている」と断じた。

ほほう
＞

『ワクチンに関する嗜好を守ることよりも、パンデミックの間に患者の診療ができる病院をもつことの公共の利益の方が、はるかに大きい
原告は自分自身の健康を危険にさらしているだけでなく、医師や看護師、助手、患者、その家族の健康をも危険にさらしている』

テキサスでもまともな判決は出るんだな

反ワクチンは医師にはなれませんし「わたしが医師なら」もありえません。仮にでも解雇が妥当です
裁判官
「原告は自身の健康を危険に晒しているだけでなく、医師や看護師、患者、その他の健康をも危険に晒している」

当たり前の判決。ワクチンを接種しない権利はある。だがその権利を行使すれば制限される権利もあるだけの話。
車の免許を取らない権利はある。しかしその権利を行使すればタクシードライバーにはなれないのと同じ。

個人的には頷ける判決だと思う。ワクチン打たないのであれば、コロナ禍の今の状況において（平時は別として）、医療従事してはまずいのでは、と感じる。日本はどうするのだろう？

アメリカでは正当な理由なくワクチン拒む職員は解雇と。

> 原告は自分自身の健康を危険にさらしているだけでなく、医師や看護師、助手、患者、その家族の健康をも危険にさらしている

まっとうな棄却理由。

当然やね／

米国すごいな。「公共の利益の方がはるかに大きい」「原告は自分自身の健康を危険にさらしているだけでなく、医師や看護師、助手、患者、その家族の健康をも危険にさらしている」

とりあえず、米の１州だが個よりも公共の福祉が重要とされたのか。
病院だからだとは思うが。
一般企業だとどういう判決となるのか？

CNN◆

→テキサス州の法律で労働者が解雇を免れることができるのは、刑事罰の対象となる罪を犯すことを拒んだ場合に限られると反論。

ワクチン接種は不法行為ではなく、刑事罰の対象にもならない。

これとかね

米国は日本に比べて個より公共を重んじた判断になります

「原告は自分自身の健康を危険にさらしているだけでなく、医師や看護師、助手、患者、その家族の健康をも危険にさらしている」

まあそうなるわな。わしも反ワクチンの人に診てもらいたくないわ

日本だと、この判決は出せないだろうなぁ。

「ワクチンに対する個人の嗜好より、パンデミック時の公共の利益が優先される。」あたり前〜。【ワクチンに対する嗜好より】ってとこが好き。

当然解雇です。

裁判官
「原告は自身の健康を危険に晒しているだけでなく、医師や看護師、患者、その他の健康をも危険に晒している」

おそらく同じことが出てくるだろうけど、その時日本はどうなるんだろう

そりゃそうだろという感想。

「ワクチンを打ちたくない」という個人の嗜好は尊重するけれど、それによって働けない職場も（公益性を重視すれば）出てきますよ、と。

医療関係者がワクチンを拒否する自由は認めるけど、そんな医療関係者を拒否する自由もあるよね～って話。
自分が患者だったらワクチン拒否者がいる医療機関なんぞ行かないですぞ～！
職業倫理と個人の自由って天秤にかけることができるもんなの？
患者は命を預けてるんだよ？

「自分自身の健康だけでなく
医師や看護師、助手、患者、その家族の健康をも
危険にさらしている」
正当な理由なくワクチン拒む医師や看護師は
何に基づいて治療しているのだろう
掛かるのが怖い

まぁしょうがないよね

『裁判官は「ワクチンに関する嗜好を守ることよりも、パンデミックの間に患者の診療ができる病院をもつことの公共の利益の方がはるかに大きい」と述べ「原告は自分自身の健康を危険にさらしているだけでなく、医師や看護師、助手、患者、その家族の健康をも危険に』

ワクチン接種拒否については、アメリカの地裁で蹴られるてる内容です。
国による違いのある案件ではなく、打たないなら働かせられないのは当たり前。

ワクチンハラスメントね

仕事を選ぶ自由が労働者側には認められているので辞めれば良いだけの話では？としか思わないけど…

裁判大国のアメリカでも問題になっているけど、障害や宗教上の接種拒否以外は棄却の流れ

素晴らしいな
日本でも同じ判決でねえかなあ、まあ無理だろうけど

「病院は、新型コロナに感染させることなく生命を救うという仕事をしようとしている」「それはスタッフや患者、その家族の安全を守るための選択であり、原告はワクチンを受け入れるか拒むかを自由に選択できる。ただし拒んだ場合は単純に別の場所で働く必要がある」

ワクチンハラスメントとかを人権屋弁護士が金儲けのために下地作ってるって解釈のを見たけど、アメリカでもうすでに裁判してて「医療スタッフの嗜好よりも公共の福祉の方が重要」って判決出てるから日本もそれに倣うもんだと思うので出る幕自体無いと思うが。

ワクチンハラスメントとか言ってるマスコミはこの記事にはなんて言うんかね。

アメリカではワクチン接種拒否で看護師の解雇が認められました。

日本でも予防接種をうけていないと看護師の実習は受けられません。
コロナワクチンもそうなるでしょう。

ワクチンハラスメントという言葉を作ってワクチンにネガティブな印象を植え付けるメディアの戦略です。

ただ一事実として、アメリカではこのような判決が下されている側面もある。

もちろん国によるコロナのダメージの違いはあれど、「一個人よりも組織を守るためには致し方ない」という理由で定める組織もあるから、打ちたくないならその職場から離れれば？ってのも妥当よね。

一昨日のアベプラでも議論に。連邦地裁のこの判断が妥当だと私は思います。「スタッフや患者の安全を守るための選択であり、ワクチンを受け入れるか拒むかを自由に選択できる。ただし拒んだ場合は別の場所で働く必要がある」／

日本は職業選択の自由がある。患者様は感染リスクの少ない職員がいる病院を選ぶ自由、自由がある。周囲に感染させるリスク少ない場所への配置変換や病院が実習断るのはしょうがないと思う。日本でも起きそうな事例💥

『ヒューズ裁判官は「職員１１６人のワクチンに関する嗜好（しこう）を守ることよりも、パンデミックの間に患者の診療ができる病院をもつことの公共の利益の方が、はるかに大きい」』

ワクチンハラスメントについてTVでやってるって話だけど、こーゆー時にこそ、海外出羽守がの出番と思うのだが・・・
出ないんだろうな～

あたりまえ体操

解雇までする病院があるとは…日本とは日にならないレベルで大流行した国だからでしょうか。

ハラスメントどころか

有罪なんだよ〜〜！！！

今までワクチンなしで普通にやってて、急にリスク上がる訳じゃないでしょう。周りの接種は進むんだから、アナフィラキシー既往のあるこの方が無理に接種受けなくても病院全体のリスクは下がるはず。

接種拒否には米国もシビアですが↓、この施設であってもこの方は免除では？

まあ、アメリカではこうなんですがね。

院内感染リスクと院内重症化リスクは十分に医学的理由かと思います。未接種者の解雇については参考までにアメリカでの事例をご参照下さい。もちろん日本で同じことになるとは思いませんが。私もスタッフの雇用については正式な手続きが必要だと思います。

頭おかしい

問題の背景が読み解きづらいですが、コロナ以外も含めたワクチン接種について、元々反対の立場だったのかもしれません。
今後日本でも起こりうる問題として頭の片隅に。