賃料も固定資産税も払わず、不法占拠なら立ち退きしかないのでは？っつーか税金なんで取らないの？

すげえ面の皮。はよドーザーで行政代執行しろ / “土地代・賃料なども支払っていない”

いやさっさと原状回復して出てけよ
ただの不正占拠で賃料も固定資産税も払ってないとかボロ儲けしてたやん

土地代や賃料も払ってないのはダメだろ。
長年やってるからやらせろってのはただのワガママ。

まぁ今さらって気もするけどあそこは毎回やってんなぁ～

商店街側が主張する内容を正明する書面ないんでしょ？

いままで使用料払ってないわけだから遡って請求もしっかりしてもらいたいね。

不公平だし立ち退きは正当だよね

土地代･賃料も支払っていないって…

これ長年情けに乗じて観光名所で利益を上げていたってことになるけど、過去のことは別にして、今後は土地を取得して固定資産税払うか賃料払うかすればいいと思うけど（それも嫌なんだろうなあさすがにそれはちょっと強欲かも笑笑）

四の五の言わずに土地買えよ
立ち退きたくないなら

お金を払ってないなら仕方が無いよね。４０年間分を一気に払えばワンチャンあるかも？

あの辺なんか雰囲気が変だったけどいろいろあったのか…

時間がある時にここがどんな状況なのか見せて欲しいです。人道的に立ち退きって言葉にムムッ！？🤔となる半面、賃料払わず店を構えてるってのがどうも引っかかる。当時の区のその場しのぎ的な仕事が悪いのが一番だけど

なんやってーーー😭 で
浅草を盛り上げるぞーー👩‍🎤👨‍🎤🧑‍🎤✨

人が変わると知らないって言って、切り捨てる。これが行政のすることなのか？

残した方がお得なんじゃないのかな。 まあ、話題作りのためにやってんのかも知れんが。

え、あれ不法占拠だったのｗ

浅草の一等地を不法占拠して税金も家賃も掛からず沢山稼いだでしょう。首都圏には戦後のドサクサに紛れて土地を不法占拠し闇市を始めた場所が沢山ある。もちろんあちらさん。立ち退きは当然。
伝法院通りのほったて小屋ね。。

ツイッタランドのオッサンオバハン共って薄情な奴が多いんだなーって思った

あそこ、家賃も税金も払ってなかったのか。。。。
明日から見る目変わるなぁ。。。。

賃料も固定資産税も払ってないなら、区が正しいと思う。

伝法院通り立ち退きの件が日テレ系のニュースに。署名活動している人から聞いた話だと、去年突然立ち退きを通告されたという話だったが、ヤフコメには8年前から立ち退き要請が出ていたという書き込みが。

「何故今？」という疑問は確かにあるけど金も払ってないなら仕方ないね

区の許可＝土地代・賃料を払わなくていい
でもない。
請求なかったから払っていなかったわけだと思うが、通行に支障をきたしているわけでもないし、世間一般的な賃料の請求でいいかと。

店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。

払ってなかったんかいw
でもこの街並みは保存して欲しい。

どう考えても区の方が正しいでしょ。
感情論抜きにすれば。
落としどころとしては、
区が賃料を要求して、それを払う形かな。
悪いけど商店街の方を擁護できない。

「やりたいし半世紀も経つのに」てのが理由だとお話にならないね。立ち退き決定。

> 土地代・賃料なども支払っていないといいます。

だめじゃん

本気で日本を潰しにきてない？これ。
震えるんだが

今更感ありありな感じはするが、、、
お互いに歩み寄って話できないもんなのか、、、
浅草のある意味顔的なものにもなってるから。

難しい問題だなぁ…個人的には続けて欲しいけど、公道を使用していて賃料も払ってないとなると…
とはいえ世知辛いご時世だな

慣習法の範囲で、契約がなかったからでしょ。
ほんとに、なぜ今？よ。

川崎の登戸にあった酒場と一緒の構図。

なお登戸の件は火災で店舗が焼失、再建不可になった。

ここも戦後のドサクサだったのか

いや、土地代も賃料も払ってない状態で、
長年なぁなぁでやってきたから立ち退きたくないってのは、都合が良すぎるだろ。

日本でもこのような問題が残ってるんだ。40年前に許可を出した区長の資料がないって、それは区の責任かもなあ。＞＞

建替え前の昔から見てたから無くなるのはさみしいな、以前と変わってる店もあったように思うけど...
区へ借地代とか支払う方向で残らないかな？ってか水道光熱費とかどうなってるんだろ？

大たこと松葉はちゃんと退去したぞ?／

地代も払わずにぼったくり商売するんじゃない。

当時の区長が認めたと解釈していたけど
当時の区長が資料を残してないから

どうなんだろうな？どっちもどっちか？
どっちにせよ 40年ほったらだったのは怠慢よな

(ﾟoﾟ;;

家賃を払えばいいのではないかな～
40年間支払ってない所を見ると
商店街の方の方が良くないのではと感じます・・・

浅草メンチ食べられなくなったら嫌だな💦コロナ自粛で1年以上行けてないってのに。

😒そうかな？今さらと言う声もあるけど
40年間の幕に五輪開催への配慮ではとの声も
(老舗界に存続の危機からも )

40年間見過ごされた浅草商店街へ区が
立ち退き要求。
公道上の理由としているが？今さらの
立ち退きに疑問の声も

固定資産税も賃料も払ってないのなら、区が正しいわな >

不法占拠であり、このまま営業するのはその土地を盗んでいるのと同じだ。区長の許可と言うが、それがそもそも違法だろう。

「半世紀も経つからわしの土地」がまかり通らないように法律が変わっちゃってるんだよね。ましてや貸地代など支払っていない。あきらめるしかないね。 ＞

不法占拠だよ！！！
自己中ヤロウ！恥を知れ！！！

地代も固定資産税も払ってない不法占拠が普通のテナントの商店街のフリして存続の危機とか主張しても説得力ゼロ。今度は道の向かいの正規テナントに不法占拠したら。

区が10回ほど通告してるってあるけど、どういう内容だったのかな。いきなり立退しろって言われたのかな。そうだとしたら、こじれるの当たり前だと思うけど。

この頃の署名活動はこう言うことか。

文化に貢献してそうな気がするけど、営業努力してなさそうななにしてるかわからん店も多いもんね。つぶせば。

昭和の負の遺産を令和に消し去ろうってことなんだろうね。まぁ、家賃だけでも払ってりゃまだ争えただろうけど。
落としどころはよくて「家賃と固定資産徴収」、７割くらいの率で撤去かなぁ。

40年放置していることが異常
違法でも署名集めたら許されるなんて 気分悪い

ここの浅草メンチ美味しいよねぇ～～～

危機じゃない。路上で物売っててそのまま居ついて家賃も払わない？意味分からん。商店街とか言って、今まで黙って営業していた事自体不当利得。仲見世の店も含めて火事場泥棒と同じゃないか。

賃料も固定資産税も納めてないなら仕方ないね…責任者がきちんと仕事してないツケがきただけ

街は粋だが、役所は無粋。

こういうの調べればたぶん日本中にあるよね。

地代も固定資産税も払っていないのであれば仕方ないんじゃないかね

迷惑です
早くの立ち退いてください

この問題まだ解決してなかったの⁉️

記事を読む限りだと店主がおかしいだろ。およそ40年にわたって公有地を不法に占有した挙句に賃料や税金（固定資産税）なども支払っていないという事実。むしろ区はなぜ40年も放置したという謎と闇がある。

当時の便宜で40年も地代も払わず不法占拠し恩恵を受けてきたのだから「今後どうあるべきか」こそ重要。あそこはなくなってもよいが邪魔でもないので善後策（使用料払い残るとか）ありそう。

なんかちょっと前に仲見世の方でも似たような話あった気がするんだけど？

どの様に収めるか弁護士の腕の見せ所・・・

立ち退き要求(日本テレビ系（NNN）)

> 店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。

もちろん固定資産税も！？

落としどころとしては借地で賃料とるか、商店側が土地を買い取るかだろうね。

曖昧なものが曖昧なまま既成事実化しているという現状だけをもって正当と主張するのは無理がある。なぜ今なのかと言われてもじゃあ何年後なら納得して要求に応じるのか、そういうところから対話もなく署名活動とは…

まぁはっきり言うと仕方ないしどうしても主張するなら戦後辺りからの賃料と固定資産税を払えば良い話だけどまず払えないでしょう

大阪でも似た話あった気がするけど、半世紀も経つのに、とか、長年やってきた、は根拠にならないなと。現状を追認しろと言ってるだけたからね

「建物は店側の物」が認識できてて、なぜ「土地は区の物」が認識できないのか
店側は土地の分の固定資産税払ってた？

充分に通れて、防災上も問題がなければそのままで良いと思うんだが。
戦後の復興期ではなく、40年前くらいなら新聞記事に残ってないだろうか？

そもそもなぜ今になって言い始めたのかだな、安全性などの理由があるなら立ち退いたほうがいいだろうし、道じゃんって気づいただけなら、そこの土地払い下げるなり借地料をとるなりすればいい、なんで立ち退き？

「店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。」
・・・勿論、固定資産税を払ってた訳でも無いですよね？

博多の屋台みたいなものか。

戦後のドサクサで建てた所はいくらでもある。なぜ今？五輪絡みでこじつけているとしか思えない😩

前から何度か話題になってるよね🤣

賃料も固定資産税も払わないで商売している時点で、普通の感覚ならおかしいと思うはず🤣

#

>土地代・賃料なども支払っていないといいます。
これはダメだろ。むしろ今まで無料でありがとうございます＆今後は支払うので残してくださいが妥当。

図々しいにも程があるよな。「賃料払うから営業せて下さい」とかそう言う考えないのかね。

40年もほったらかしでなぜ今なのかって意見あるけど、個人事業でこんなに人通りある所に店が構えられたのはある意味羨ましくもあるなあ。
私見ですすんません。

伝法院通りは公道だからなぁ…当時ナゼ台東区は土地代ゼロで貸したのかねw？同じような経緯の仲見世通り商店街は浅草寺の私有地。しっかりとした賃貸契約もかわしてる。

契約書は存在しないのか。
単純に考えると「借地」となるわけで、今後、「借地代を払う」と云う契約をしなおすしか無いのかな？

台東区の資料が残っていないは、通らない！財産関係資料は、永年保存のはす！台東区が悪い！

オレ様も公道でタダで店やりたい！って人が出てきそうなニュース。

ひどい話。

今更な～…と思う反面どっちも紙面のやり取り無しとか(案外、区の方は残したくなかったのか)、賃料や固定資産税を払ったことがないとかなんだかなーって話…

賃料も払ってないんなら不法占拠状態には違いないよなあ。

公道で賃料も発生してなかったというのは驚きだが、立ち退く＝文化が失われるということでもあるかと。情緒のある雰囲気を新たに作り出すのは難しい。新たなルール作るなどして残せないものだろうか。立退後はチェーン店が並ぶどこにでもあるような風景になるのではという危惧

いや、税金は払えよ。
存続危機の前にそこを言えよ。

>土地代・賃料なども支払っていない

40年もの間、無料で使わせていただきありがとうございましただろ。いい加減にしろ。立ち退け。

ありえん。これを立ち退かせた時の経済的損失の方が大きいやろ。

時代ですか…
寂しいのう

存続の危機という話題よりも
「地代や賃料を払っていない」
にびっくりした

土地代 賃料も払ってないなら仕方ないかな？

これ不法占拠だったのか（笑）知らんかった

伝法院通りは毎週通っているけど、立ち退き要求されてる通りの北側のお店で何か買おうと思ったことは一度もないし、人にお勧めできるお店もないんだよなぁ。南側は良いお店たくさんあるけどね。

かわいそうな話だけど、地代も賃料も固定資産税も払ってないのであればどうしようもなさそう・・
長年占有し続けたってことでの権利的にはどうなんでしょう・・。

台東区
いまさら！？
時効じゃない？
40年不法占拠してたなら

公文書を保存し、開示してれば、区も、住民も正々堂々議論できます。
代替地が、公道にあるから、即立ち退き？
立ち退きすれば、公共の福祉に沿うのですか？
文化として、残していいと思うけど。
防火、防災上等支障あるの？

今まで永きにわたりお目溢し頂き有難う御座いました、と御礼を言うべき立場なのに、何を文句言って居るのか図々しい。

この前、ダージーパイ食べたあたりか。歴史ある佇まいだなとは思ってたけど言われてみれば道だね。

立ち退きさせた後はどうするつもり？
きれいなビル建築か？

昔、区長の情でなされたことが、今やアダとなる。何も払ってないというのも問題だけど、何らかの法的保護策を整えるのが政治なのではないかな。

要するに税金取り立て脈を探し当てたんだね。