せっかく建物もある訳だし、家賃と固定資産税に利息つけて40年間遡って支払えばいいやん。。。＞

存続の危機 浅草商店街に台東区が立ち退きを要求



店舗が建てられたのは４０年前。当時の区長が以前からこの場所周辺で物を売っていた商人に対し、区画整理のため一度この場所から立ち去る代わりに戻ってきた時に今後の販売場所として、この場所を提供し店舗の建設も認めた

ほんと、こう言う歴史を消すお役所仕事嫌いだ。だから、東京はどんどんつまらない街になって行く。確かルール違反だろうけど。

賃料も固都税も払わず、
なんなら協力金は貰ったていたりする？
協力金の申請とかで明るみに出たのでかなぁ？😅

知らんけど😇

おい！まぢかよ！

今まで見過ごしてきたから今後も見過ごせって盗っ人猛々しいとしか言いようがない。インバウンドで荒稼ぎしたツケだな。

大田区でも先日長期間不法占拠していたらしい多摩川河川敷が建物が撤去されて問題解決しました。
浅草の問題はどうなっていくでしょうか？

既得権でそれが当たり前みたいに思ってる辺りが、現代の感覚とマッチしない気がする。

あそこか〜賃料も固定資産税も払っていなかったという事はインバウンド全盛期なんかボロ儲けだったのでは

これ立ち退いたら東武が真っ直ぐになるワンチャンある？

少なくとも固定資産税ぐらい払ってるのかな(ニッコリ)

うわ。。寂しいな。残してやればいいじゃん。

この記事だけではなんとも判断出来ないなぁ。
所有の意図があったわけではなさそうだから、取得時効の論点ではなさそう。

戦後のどさくさ期ならまだしも40年前なら80年代。記録なり経緯は辿れそうな気もするが。

きちんと権利を整理して街並みとして残って欲しいとは思う。

前に浅草の街が消えてしまう！とツイートを見たけどこれ見て見方変わったわ。
土地料、賃料払ってないのはやばいねぇ。

盗人猛々しいとはこのことだな。

ところでこんなアホみたいな騒動、去年どっかで見たな。バカな外国人が「撤去反対！」とか言って書名集め出したらクソウケるな。

採算取れてるかどうかわからん店がよくやっていけるなぁと思いきや、そういうからくりだったのね。

この辺の一角は浅草寺の土地だったはず。
浅草寺の土地は滅茶苦茶広いからね。
浅草寺は何か言わないのかな？

あそこ公道なのか。

なぜいまなのか？とはいいつつ、いつかは整理しなければならない。

商店街の連中は家賃か固定資産税を払うように調整する気はないのかね？

所有の意思を持って公然と20年間平穏に占有していたら取得時効で完全に所有権は移るけど、道としての機能を果たしてる公有地は別問題。また通告もされてるんだから厳しいわな。こんな論法まかり通る訳もないし裁判で負けて終わり。宅建の基礎レベルの話

（法的に）面白そうな話しだ

今更公道の不法占拠を言うとは、台東区は何か新利権との浅からぬ繋がりでもあるんでしょうかね？そういうところを探りえぐり出すのがメディアの役割なのに、言い訳作りに一役買う大手メディアって、なんなんだろうね。いずれにせよ唯々諾々と受け入れてはいけないでしょう。

戦後あるある
公園で商売したり
高架下とか
バスターミナルで花屋とか。

貸した以前の区長も区長だが「土地代・賃料の支払いなし」
で区から認められてたはなかなか難しい主張では？

『店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます 。対する区は、建物が建てられた経緯を示す当時の資料などは残っていないなどとし』

世界中から客が集まる観光地で土地代・賃料無しなんて商売楽そうだなぁ…

ドラマみたいね。。。

20年占有していれば取れるのでないの（違）

映像にある通りで最近営業してる店も少なかったし区の方でもなんとかする好機と思ってるのかもな。

【

東京の観光スポット、浅草寺周辺で、およそ40年、営業を続けてきた商店街の店舗に対し、台東区が「立ち退き」を求めている。

ならば40年なにをしてきた？台東区の役所の馬鹿どもは
どさくさにまみれて加速してるな
日本人排除日本文化排除

公道だったのか
賃料も無く契約書も無いなら立ち退かされても仕方ないんじゃ
何で今って言うけど、今まではラッキーだったという事だと思う

40年も不法占拠してたんならもう十分だろうに、せめて賃料払えよ・・・。

これ、地図を見ると本来は歩道になるべき用地のようだ。当時の区長といえども独断で用地の占有を認める権限はないはず(議会なり組合の総会なりでの議決が必要だろう)。

？あの辺りは道路だったの？仲見世も家賃を10倍に上げると通告があり、揉めているし、将来的には出店を立ち退かせて、タワマンと店舗の高層ビルになったりして。

それは流石に不利では？
「土地代・賃料なども支払っていない」

すごい論法やな。

“「（要求を）のめない。我々はやりたいし、半世紀もたつのに、なぜ今なのか」

店主らは、区の許可はとれていると長年解釈していて、また、土地代・賃料なども支払っていないといいます。”

仲見世の方は、浅草寺に高い土地賃料払っているのに、こちらは

早よせい

この一言で終わってる。
いーから出て行け！

土地代・賃料なども支払っていないといいます。

こんなの今さらな話だよな。土地代を払ってでも残せないのかなぁ…

「この場所は（当時の）区長さんが恩恵で用意していただいて、建物（建設費）自体は我々が個人的に出しました」



４０年も経ってこれを言われたらそれは納得いかないでしょうね。裁判で勝てるでしょう。

そうだったのか… とも思うが、もっと皆んなが生活に苦しんでいないときに言い出しなさいよとも思う。

⇒

４０年前に区長が認めたもの、経緯を示す当時の資料などは残っておらず土地代・賃料なども支払っていない、と。→

いややばいでしょ。ここなくなったら

土地代・賃料なども支払っていないって
大阪城に昔にあった
売店と同じやな

"
あの雑多な感じも浅草なんです

区画整理したあとどうせインバウンド頼みの気持ち悪いなんちゃって和風の店でもできちゃうんだろうな

前に仲見世通りの賃料がやたら安かったのが話題になってたけど、こっちは不法占拠だったのかｗ