申請そのものをなかったことにするって闇が深すぎる

旦那が見つけてきた！！！！
進んで読んでくれるってぇ✨(＾Д＾)وﾖｯｼｬｰ!!!

よろしく✨

今回の事例はこれまでの許可例からすると許可しても良い気がするけど、申請自体がなかったことになるのはね。でも教員側ももうすこし自由な働き方を！というが地方公務員なんだよね・・・

見出しや記事のツイートに対する反応を見ると教育委員会が悪者だと思えるが、記事を読むとどうもそれだけじゃない気がしてきたな。

言葉の行き違いとか、書類や書式の不備とか。

え、これ表現の自由的にアウトでは？公務員でも出版はOKが前例でなかった？

これはひどい。
不許可の理由を尋ねてもそれが全く示されていない。都側の行動が意味不明すぎてありえない。
え、今って21世紀ですよね？？

パパ頭さんの件。こんなん上の人がめんどくさがって全部無しにしたようにしか見えない。ひどい

裁判所はこういう時の判断の基準を示すためにある。
よい判断を期待したい。

現段階では公務員の副業は、正直者がバカを見る世界だね

ウラでこそこそやってる人は、認知されてないから副業やれてるんだろうなー

記事は正確に書きましょう。
規定に従って「不許可」ならまだマシなのです。
本件は「文書で正規回答を出さず、口頭で不受理」という「証跡の残らない却下」が最大の問題です。

いままで何百という教員がくぐってきた問題。パンドラの箱開けると大変だろうな。

俵万智のサラダ記念日は高校教師と兼業で出版したんじゃないかな。神奈川県だけど

公務員の兼業は賛同しかねる。他の作家さん達の利益を侵害する可能性を懸念する。兼業ではなく、公務員として行政から発行する様な冊子に連載すれば良い事である。

コロナだけでなく、色んなことに説明されていないことに、私たち慣れてしまってはいけない。

兼業❔
いいじゃないか🙆

公教育の中でも多彩な人が子どもたちの側にいられるように、認められる兼業の幅が拡がるといいなと思う

人材は流出したり、条件によって、そもそも、寄ってこなかったりしてると思う

公務員の兼業の例外に作家は含まれると聞いていたが

マンガだからダメなのか？
それとも出版されて印税がたくさん入るのが妬ましいのか？
都教委としては子育てへの参加を後押ししたくないのかな？

というのはホント不思議な組織ですね
も絡んでくるんでしょうね

ちゃんと手続きをとってやろうとしてるから問題なかろうけど、申請書がそのままなかったことにされたのはただの怠慢やんね。

これも表現の自由案件として考えないとね。当然認められるべきでしょ

「校長に説明した」て理由じゃなくて不許可不受理を伝えただけだろうなと想像。

パパ頭さん、凄く大ファンで…
そもそも具体的に「これこれこう言う理由でダメです」って都が示していれば彼も納得してたと思う
だけど、具体的な理由も示さず…とは

おお、パパ頭さん！「校長は許可相当の意見をつけ、申請書を都教委に提出した。だが、申請書はそのまま返却され、申請そのものがなかったことに」って酷いな。：

「「（不服審査請求の）手続きが十分に進んでいない段階なので、お答えいたしかねる」とした」え？不許可の裁定くだしたのに？どゆこと？

出た！安倍・菅方式

＞「判断基準に基づいて判断している」という趣旨の返事があったが、具体的な基準や、認められなかった理由は示されなかった

《訴状などによると、校長は許可相当の意見をつけ、申請書を都教委に提出した。だが、申請書はそのまま返却され、申請そのものがなかったことに。不許可通知も受け取れなかった》

ダメなのは都の教育委員会では？

書籍の執筆についてはほぼ認められると思うんだが、認める基準が現場の裁量だったりするんで、変な忖度があったりするんだよな…。

公務員だけ副業が許されない状況を考え直す時が来た。＞

こういうのを認めていかないなら、そりゃなり手なんてどんどん減ってくさ

都立教員の方の副業に関する訴訟が話題になってます。
教育委員会の対応が行政手続上問題があるのではないでしょうか。
管轄は異なるかもしれませんが是非ご一読頂ければと思います。

二次創作の同人誌とかならともかく、この内容で不許可なのは明らかに担当者が内容も見ずに「マンガ？ダメダメ！」と脊髄反射で対応したからでしょ。論外ですね┐(´д｀)┌

うちの親父も高校の教師やりながら地元の新聞社から本出したりしてたけどな。お坊さんと兼業してる先生とかもいるよね。

おぉ、ニュースになってる。

担当者が、何も考えてなかったっぽい。

「教科書の執筆や講師などが代表的な例という」どうせ、頭の固いのが「マンガ？ダメ、ダメ。そんなの」なんだろうなw

日本って、いつになったら男女平等になるの？

これは都教委が仕事してねぇだろ…と思うんだけど、記事の中身見ると都教委の審査が「不許可」じゃなくて「不受理」になってるのは何でだ？

■

謎すぎるわ。

対応がめちゃくちゃ不誠実でびっくりよ。これだと「男性の育児参加促進が気に入らないから」と受け取られかねないよね

パパ頭さんがネットニュースにでかでかと掲載されていた…！✨
頑張ってほしい(´；ω；｀)✨

解せぬ……。

理由もなく“ダメ”だけ言われるのってつらいよな
戦うってすごい勇気だと思う…
応援してます

記事を見る限り原告側は全うなプロセスを踏んでる感じ。不許可っつーか通知が出てなくて申請書が戻ったんなら不受理っぽいね。不受理は審査前に窓口がどこが足りてないか指摘して申請を促さんとアカンのと違うかな？

執筆業は言論の自由とのバランスの問題もあって比較的副業の許可は得やすいはずなんだがなぁ。

Yahooニュース

「訴状などによると、校長は許可相当の意見をつけ、申請書を都教委に提出した。

だが、申請書はそのまま返却され、申請そのものがなかったことに。不許可通知も受け取れなかった。」

都立高校の教員が男性の育児参加を促す漫画を出版しようと、都教育委員会に「兼業」を申請したところ、理由を示されず不許可にされたとして、都を相手取って取り消しを求める訴えを東京地裁に起こした。

校則についてもそうだけど、理不尽なもの(事)について『前からそうだから』『そう決まっているから』などの説明しか出来ないのは今の時代は通らないと思う。
相手が大人でも子どもでも。

公務員に限らず、日本の企業は副業に対する考え方をそろそろ改めた方がいいと思う。給与を与えてくれる組織が従業員の一生を保障できる時代はとうに終わっている。副業(兼業)くらい認めてもいいんじゃないかと思う。

国が進めている働き方改革と逆行する出来事だね。本業に支障が出ないのであれば許可するべきだね。

「理由を示されず不許可にされたとして」

経緯要旨 ↓

これ小説や句集だったら通した例あるんじゃないの。漫画差別だと思う

今の世の流れという意味でも興味深い。腕の良い代理人で、議論が深まることを願う。

これ
副業認めるとさ、「公務員ごときが副業するとはけしからーんっ！」って吊し上げにかかる自称リベラルな方々がいるから対応するのが嫌で却下してるんだよね

理由を示さずにただ却下というのが典型的は「お役所仕事」だな。それとも育児漫画だからダメなのか?なぜなら公立では校長が女性教員に妊娠時期を指示するところすらあるし。

子供いたらこういう教師に受け持ってもらいたくないなあ
偏った思想植え付けられそう

これも教育の１つだと思います。

有益な兼業は認める流れになって欲しいですね💦

専業する仕事すら見つからない人もいれば副業で収入を増やす人も居る。貧富の差が広がる一方だな。ワークシェアはどこへ行った？

教育委員会の闇が垣間見えるニュースですよね。。。

パパ頭さんこんな事になっていたのか。お疲れさまです。
出版楽しみにしています。

高校のせんせーが描くマンガ見たい〜♫

学校の先生は、まだ副業や兼業はダメなんですね。Z世代は副業を考えてる人が半数近く。今後もっと増えるだろうし、先生を目指す人が減りそうですね。そして良い先生も減っていく😱

教える教科が美術や家庭科だったらどうなのだろう…

管理職の対応としては限りなくお粗末ですね

公務員は兼業がダメなんだよな、単に教科書作りじゃないし許可は出せないと言う事だろ？

教科書執筆は良くて育児漫画はダメなのか。
不許可の理由が言えないのは、正当な理由じゃないからじゃないの？

記事:都教委によると、兼業許可は2019年度で約1200件あり、教科書の執筆や講師などが代表的な例という。

この位は良いと思うけどね。
でもニュースソースが朝日。
これだけで、胡散臭く思えてしまう。この方、もしかして日教組か？

素晴らしい問題提起。「前例がない」から却下されたんだろうけど、教員の世界はなぜこうも閉鎖的で柔軟性に欠けるのか。こういう世界の人たちに子どもたちを預ける恐ろしさを、もっとわれわれは理解すべきだと思う。（各先生は熱心な方が多いだけになおさら）

不許可なら不許可で、理由を示さないといけないはずなんだけど、誰かが責任逃れしているのか一向に提示される気配がない
カフカの世界だな

公務員の副業って収入が発生するものはダメなの?
投資は副業に当たらないから大丈夫ですよね?
ただ、この申請がなかった事になってるってのはおかしい。
公務員のルール、時代に合わせて変化させていかないと時代遅れになってきてると思うよ

まあ学業優先にしてもらっていいですか？

です。

例えば教科の副教材の検討ですら、校長との相性が悪く、教委に行く前に却下になる場面も。学校は人治の世界。

それでいて「起業家精神教育を推進」なんて言う教委もあるのでまるで茶番。
--

現時点で出てる情報ではどう考えてもセーフなので都教委が原告に訴状取り下げさせる方向へ動くと思うな。ただ教員の科目によっては仕事と無関係な可能性があるのでまだなんとも。

講演や執筆、スポーツの審判、お寺、農業、不動産賃貸は兼業で認めていて、漫画はダメ？理由がわからないですね。

お金は欲しいもんね。お金を貰う権利を主張する。

公務員って基本副業禁止だけど、やっぱり民間と違って絶対クビにならないからっていうのも理由だろうなと＞

兼業がダメなことが不満ではなくて「申請そのものがなかったことに」など対応に不満ということみたいですね
確かに疑問

蛇足】都教委の おそらくトップより下の誰かは、高校教員に求める規範や何かという明確な理由が有って不受理／不許可と判断したのでなく、単に 安全牌として棄却したのだろ。だもんで理由を文書で明示できなかったし、校長も黙ってる外なかったと。

追記】校長が『不許可』を文書でなく口頭で伝えたって事ぁ、たぶん誰が不受理／不許可と決めたか知ってるし、判断の理由も、形に残る文書でなく口頭で伝えるよう求められた事情も解ってる。校長自身その誰かの不興を買いたくないから、詮索しなかったろうし口を閉じてる訳で。

憶測だが、都教委のトップよりも下の判断ぢゃね？。理由は①トップの意思表示が曖昧か②世間の風当たりが何うなるか判らず③裏目に出た場合に責任を取らされたくない。であれば④許可しない方が無難だし⑤不受理にして諦めさせれば後腐れが無い…という小役人らしい判断でわ。

大学教授に転身されては？

お役所仕事はこれだから困る 内容からして認めるべきだと思うけどね

自営創作枠の緩和は必要なんじゃないか？

理由は開示する必要あると思う。

パパ頭さんのマンガは私もファン。ダメだった理由、ぜひ知りたい。

印税はオッケーだった気がするが

教育委員会も教育委員会だが、教員も教員で悪い。

memo。日本社会の後進性を示す事件だ。

パパ頭さん頑張れ！

さすが教育委員会🤣
だから教育委員会はダメなんだ。
基本的な常識さえない🤣
こんな人達が教育を担ってるなんて国益に反してる。

流石にこれは都教委の対応が不味いのではないか。
「職員の兼業許可等に関する事務取扱規程」を見ると多分これかな？（続

これは訴えて行くべきだな。〉

これは認容裁決になるんじゃないか？都教委側は相当分が悪く見える。というか、そもそもここまで事態を大きくしてしまった時点で相当みっともない。

都の対応がおかしい

パパ頭さんが担任の先生だったら安心して登校出来る。
副読本のようなお勉強のための本の出版なら許可でるのかな？
立派な道徳の教科書になると思うけどなぁ。

提訴もいいけど、私立学校に行くって手もあるかなぁと個人的には思う。

許可を申請している以上、教員側になんの問題があるかを説明する責任はあると思う。

回覧。キチンと説明しないと生徒に示しがつかないよね。