こんなの認められちゃったら怖くて運転なんてできやしない。交通事故の過失割合も動いてたら0にならないって意味わからないし。

肉親を失った気持ちは理解出来るけど、無茶な申し立てだなぁと思った。こういうのって弁護士の入れ知恵なんだろうか？いちいち誰かのせいにしないと気が済まない世の中になると何も出来なくなる。

これ確か直進車が右折車に弾かれて轢いちゃったんだよね
道交法だと右折車に責任有るよね🤔

前もツイートしたけどこの事故は直進車の責任はかなり大きいと思う

事故原因は右折車だか人身死亡事故原因は直進車かと

なぜバンドルで交わそうとしたのか

またバンドルで交わした結果の是非を裁判で明かしたほうがいい

反日京都新聞さん。注意義務怠ったって無理がありますよ。そんな無理が通るならあなたたちの亡くなった子供たちも事故の車に対する注意義務を怠ったことになりますよ。

これが認められたら交通ルールをそもそも見直さないといけないことに。お子さんが亡くなった事は悲劇だけどこれは別問題。。
亡くなった

右直事故を強調するあまり、直進車の責任が軽視されたと私は考えていた。

＞

これは右折車側が悪いだろう。

直進者が不起訴なのは当然だと思う…。寧ろ被害者じゃないのかな

これはちょっと無理筋かと。本来罰せられるべき人は実刑に服してる。

確かにねぇ。スピード落としてたら右折車と衝突してない可能性はありますね。

無いわ…

直進車がBBAやなかったら避けたり停まったり回避出来てたかもな( ꒪ͧд꒪ͧ)

これはずっと思ってた
直進車の過失がないわけない

毎日車が行き交う車道の横を歩行禁止にしていない市の責任もあるな。

この件についてなんかもやもやするなーって方は、
「福井地裁 もらい事故」でぐぐってみるといいよ。

この不服には疑義があり、道交法上、青信号における直進者優先の原則があるため、仮に前方で右折車がいたとしても、距離が十分離れていれば減速する義務はありません。

弁護団はやりすぎでしょう。
民意を取ったつもりだろうが、直進車には非はない。だから弁護士は悪徳と言われる典型例。

これは、ちょっと無理がありすぎるかな？
現行法では。
遺族側からしたら、納得できないだろうけどね。

自分は不起訴でいい気がするけど、どうなんやろね

現状の交通法から照らし合わせれば、ハンドルを握りエンジンがかかっていた時点で責任がある。
不起訴はないでしょ。

金の欲しい輩になってきちゃったね

直進車に責任はないじゃろ...。右折車と衝突したはずみで歩道に突っ込むのを回避できんよ

遺族の心境を鑑みると不満も否めない。

確かに『信号機のない交差点』であれば直進車の方にも非はあるでしょうね。

直進車側『青』、対向車側『赤＋右折可の青矢印』という分かりづらい信号機を設置した県には責任ないのか不思議。

青信号の交差点を直進する際に対向車の右折に注意して徐行しろとでも??

この事故も長いね…。

事故結果の重大性に鑑み、同法違反の罪で公判請求されるべきだ

それは、法治国家ではないと思うよ。

そうかなぁ。報道のタイミングだと、直進車は避けられない。右折車は実刑になったのに、どうして直進車まで訴えるのかしら？

大津園児事故、直進車不起訴に不服申し立て

え、じゃあ直進車は対向に右折車いる時は停止線で待てどでも？

気持ちは解らなくもないが、、、
多分、これは通らない。

え、不起訴だったん……

直進車もあんたらと同じ被害者なのにな。何でもかんでも言えば良いってもんじゃないぞ。

＞減速など事故を未然に防ぐ注意義務を怠った
減速したら譲ってくれたと思った右折車が無理に進むリスクがある
この事件は直進車の横に右折車がぶつかってるんだし

遺族の心情は解らんでもないが、無茶言い過ぎ

大津園児事故、直進車不起訴に不服申し立て

ご遺族の気持ちは分からないでもないけれど、これはやっぱり無理があるように思う。

いやいや、これはおかしいやろ🙄

女性は危険予知の運転はできないよ
いつも突っ込んでくるのは女性ドライバーと高齢者ドライバーだよ
でもこの事故は、右折車に全責任あると思うよ

これはどう考えても直進車に過失はないでしょう。遺族の気持ちはわかりますが無茶です。

これはさすがに無理だと思います。

気持ちはわかるけどちょっと無理があるような。

遺族可哀想だとだとは思うが、ちょっとこれは無理ありませんか。

何故不起訴？こんな判例作ったら事故起こしたもん勝ちやん！

親御さんの気持ちは分かるけど、これは無理矢理過ぎないか？直進車も被害者だと思うけど。

直進車の責任を問うのはかなり無理がある。

直進車に罰則もわからんではないが、
そうなるともう、全部の交差点で右折信号は直進信号と分けて独立させてくれって感じ

【

これを提案した
弁護士は狂っている
金儲けしか眼中にないのか

法規上の問題だけなく
人としておかしい

、この主張が通れば学科試験の内容が変わるよ。直進車が右折車に道を譲ってもらう云々という出発点が間違ってないかい。直進車優先じゃなかったかな。社会から共感されない主張では遺族にとってもマイナスだと思うけどなぁ。

これ起訴認定したら運転怖くてできないよ。遺族の気持ちはわかるけど、これはやり過ぎ。

この話まだやってたんか。
ぶつけられて制御不能で突っ込んだ直進車側を罪に問うとか、無茶にもほどがあるやろ。

検察とすれば有罪は難しいと判断しただけよ

金を取りたいだけやろ

これは無理筋かと…。
これを過失にするならば、右折車や合流車がいたら、出てくる可能性があるので、徐行しなきゃならなくなります…。

無理ねえか？

難しい問題ね。

過失に対し、直接はねてしまったことで十分精神的につらい思いをしている。
反省しているのであれば、これ以上責めないであげてほしい。

すげ〜な…よくこんなことやろうと思ったな…普通に考えておかしいやろ😩

右折車の女性（54）は昨年2月、禁錮4年6月の実刑判決を受け、確定。
一方、直進車の女性について、地検は19年6月、「右折車に突然衝突され、刑事責任を問える過失は認めがたい」と不起訴処分とした。

「歩行者は邪魔」みたいな運転手が増えてるんだ。その積み重ねがこういう事故に繋がる。この件の、この直進車だけを見るなよ。運転マナーの悪さ、意識の低さを見直すいい機会だろ。

言いがかりじゃろ。
では仮にあんたらの運転なら事故を確実に防げたとでも？
ノートの漫然右折BBAを起訴できただけでもよしとせな。

この主張は間違っている。信号が青でも右折車に道を譲れと言うのか？交差点に入った途端に目の前で右折され急ブレーキを踏んで止まったことがあるから納得できない。

なんで直進車が減速せなあかんのかな？
なにか記事では分からない事実があるのかしら…

ごめん、ちょっと意味がわからない
誰か解説して…

車は走る凶器。
不注意で園児２名の他、重軽傷者多数の交通事故を起こした責任から逃れることは出来ない。

これが通るならば、さらに事故が増えるよね。

亡くなった園児は可哀想なんだけどさ。

コレ、直進車は側面からぶつけられてる事故で、
直進車が交差点の侵入後に右折車にぶつけられてるから、
注意するも何もねぇのよ。

そもそも直進車優先だし。

どうかな〜？

直進車優先の法則が？って感じ？
そもそも右折車に重大な過失があった事は明らかにされて居る訳で、この場合は
確かに被害者を死なせてしまったのは直進車ではあるが、回避できたのか？

ちょっと、感情論過ぎる気が…。
直進車も被害者だと思うけど。

いや流石に無理筋だよ．．．

保育園の散歩コースが不適切だ!っていうレベルの理不尽さを感じるから勘弁してやれよ。

お門違い。罪の無い人に怒りをぶつけるのはやめろ。

、 に不服申し立て 遺族ら「注意義務怠った」

流石に無い。免許を持たずに無責任に喚いているの丸出し。 >

気持ちはわからないでもないけど道交法で交差点では直進車優先なので、ちょっと無理があるんじゃないかな。

これで直進車の責任まで問うのは無理があるやろ。自分が直進で交差点に入るのに、対向の右折車が曲がるとは（道交法上）思わんやろ

「事故結果の重大性に鑑み」これはアホだね。重大な結果にならなきゃ何してもイイってことになるよ。

いやいやいやいや、お気持ちはわかるけどそれは・・・

やり場のない怒りや悲しみを誰かのせいにして救いを得たい気持ちはわかるけどさ。逆の立場になってみなよ…普通に交差点直進してていきなりぶつかられて、はずみで人を轢いて、子供を殺してしまったらどうしようも無く苦しい。それだけで罰を受けているようなもの。可哀想。

気持ちはわかるが、訴えるのは無理筋だと思うよ_(:3 」∠)_

ご遺族の方の家族を亡くされた気持ちはわかるけど、このケースで直進車に過失は無いだろ…。
突然右折車がぶつかってきたらコントロールできんて…。

はぁ？不起訴！？
まじで舐めてんのか？
全国で署名でもなんでも集めて直進した女を牢獄にぶっこめ！！
牢獄にぶっこんだあとに遺族は民事で億くらい請求するように。

こんな右折車にぶつかられて吹っ飛ばされて園児たちの列に突っ込まされ、更に遺族達に訴えられるとか、この60代の方が一番の被害者だとしか思えないのだが…遺族の方々、気持ちは分かりますが冷静に…。

いくらなんでも無理筋すぎる

これは遺族側を支持できない。
---

気持ちは理解できるけど…
映像で確認した人にしか分からない状況があるのかもしれないし、信号が絶対ではないけど、ちょっとなあ。

これは直進車の方も被害者だからなぁ…

いや、遺族の方の心中はわかるけど直進車は不起訴で妥当だと思う。直進してきて横から突っ込まれちゃ…
弁護士誰だろう

これはやりすぎ。右折のババアが悪いんであって直進車にまで責任を負わせるのはやりすぎだよ。

右折を虐げる日本の道路行政が悪の根源。隙見て右折しなければ曲がれず、矢印信号あっても2〜3台で終わるような信号システムが悪い。米国のような直進も左折(日本の右折相当)も等しく進めるように改善すべき。国交省・警察署も訴訟対象にして大きなムーブメントにして欲しい

どちらも前方不注意だろう？同じように裁かれるべき。私なら車に乗るのさえ怖くなると思う

これは・・・。難しい。安易に言葉にできませんね。

子供さんを亡くして憤ってるのは分かるけどちょっとこれはいくらなんでも酷い。直進車悪くないでしょ…
こんなの許してたら右折車の方が強気になってしまうじゃないの。

直進車が不起訴なのはいまだに謎なんだよね。直進車は交差点の左前側に園児、右折する車がいる、これだけでも速度を緩めるかいつでもブレーキ踏める体制を取るのが普通だと思うんだけどね。。。＞大津園児事故、直進車不起訴に不服申し立て

大切なお子さんを失って、お気持ち分かりますが、直進車は突然右折車がぶつかって来たら、避け切れなかったと思いますし、前の2台は距離があったけど、交差点の中で急に右折されたら厳しいかな…

ご遺族は本当に気の毒ですが…

ガキの一人や二人、また作ればいい

【滋賀】


右折車に突っ込まれたのは避けようがない気がするけど、年齢的にブレーキへの反応も遅かったと思われるな(´⊙ω⊙`)ﾑｽﾞｶｼｲﾊﾝﾀﾞﾝ

えぇ～？！
確かに超安全運転なら接触後も歩道に突っ込むことは無かったかも知れないけど、子供にあたった車もある意味で被害者じゃないの？

これはしょうがないよ…
そうしないと、無謀な右折車が増えるとおもう…

それを言ったら極端な話、青信号でも一時停止しなきゃいけなくなるじゃん。

遺族感情は理解できますが、直進車は不起訴でしょう。詳細は不明ですが、直進車は衝突後にブレーキを踏んで人身事故を防げた可能性はあります。

こんなのまで不服とか言い出す方がいるなら事故は痛ましいが同情する気持ち薄れる

気の毒だけど、直進車も被害者なんだ。

こんな貰い事故みたいなので刑事罰求められたら運転出来へんわ