気持ちは非常に分かるけど…
あの状況で、直進車に出来ることないと思う…

青信号は「進め」ではなく、「進むことができる」なのよね。

わい｢うーんこれは直進車悪くないっしょ｣

直進車の運転手が64歳って知ったわい｢直進車が悪い｣

なぜなのか

気持ちはわからなくもないけどさぁ…
直進車だってそんな右折車が無謀に突っ込んでくるだなんて思わないでしょ…
原則車道は直進車優先なんだから…

子供をなくされた苦しみは重々承知の上で、これは直進者のドライバーの方も可哀想。いわば被害者で、これがもし罪に問われるのなら、「一般人は車を運転してはいけない」と宣言するのと同じ事。誰にでも起こり得る。

うーん…。大津って聞くともう…うーん。

これがまかり通るなら、青信号の直進すらままならないので、車は全部終了だな。
あと、保育園の散歩を非難する人がいたけど、それを言い出したら全ての教育施設は外出禁止だな。

そんな無茶な……

・青信号
・法定速度以下
・前方不注意無し

直線車両は何も悪く無いだろ

この人たちは免許持ってないんだな。
八つ当たりもいいとこだろ！遺族ならなんでもありだと思ってるのか？

えええ・・・青信号直進してて右折車つっこんできたのに責任問えってか・・・

(ﾟДﾟ) ↓ ﾊｧ?

これ、遺族がマジで頭おかしくなったんじゃないかと思う。悲しみの持って行き場がないからかとも思うけど、じゃああんたは普段運転する時どうなんだよって感じだわ。アホらしい。

遺族・被害者感情は分からないでもないけど、この事故状況で起訴されたら（ドライバーとしては）たまらんわ(; ຶω ຶ)
遺族の前で謝罪したけど「他人事の様だった」「弁解してる」って言われてるし。

＞いかに右折車の過失が大であろうと、事故結果の重大性に鑑み、同法違反の罪で公判請求されるべきだ

イカれてるね
早く道交法もなんとかしてほしいわ。

実際に突っ込んだのはぶつけられた直進車だから、やり場のないモヤモヤがあるのは分かるけど無理筋では?

お気持ちだけで世の中動いたら世話ない

当時、右折車の運転手の主張が気持ち悪かった記憶がある。遺族らもこういう主張をしてしまうとは残念。おかしい。

いやー、これはなぁ。普段、運転してるかどうかで感想が違うと思うけど、責めてどうするだなぁ。仮に右折車に気づいて減速してても結果は変わらないんじゃないか？

子供亡くして思考おかしくなってるんかな？
直進車は被害者でしょ

いや…えぇ…？
さすがにこれは遺族側がおかしいやろ…まだ法廷速度守ってなかったなら分かるが…

馬鹿じゃないの、遺族ならどんな因縁ふっかけても同情してもらえる訳やないけど、法律知らんのか

単純に右折車が悪いし
右折車の判断ミス

誰かを責めたい気持ちも分からないでもないけど、これはちょっと…。こういう事故があるといつも思うんだけど、遺族は信号が青でも一旦停止したり徐行運転するのかな？って思ってしまう。

ちょっとこれは無理があるだろ？気持ちは慮るが@

お子さんを失った辛さと憤りは同情にたえないけど、ルール違反の右折車に突っ込まれて事故の当事者になってしまった直進車の運転手を起訴しろってのはどうなんやろね

これに限らない
被害者は"加害者"に何してもいいと思ってる
狂ってるよ

主とした原因が右折車にあろうとも、事故を軽減できたのは直進車しかいないのだから、遺族の申し立ては当然

まったく過失の無かった直進車を訴えようとするとかちょっとどうかしてるでしょう。
その理屈でいったら、歩道を園児を連れて歩いていた保育園の責任や、保育園に子供を預けていた親の責任も公判で争わなきゃならなくなるぞ。

右折車の人当時インタビューうけていた反省してないよな
子供はもちろん可哀想だし
直進車も巻き込まれた被害者
右折一番優先度低いのに直進車の進路妨害して事故の原因を作る

これなあ。
状況からすると、まあ、直進車がもっと注意してれば園児の死亡は防げたかもしれんけど、そこまでの「注意義務」は前提とされてないってことじゃねえかなあ。

皆さんこれどう思います？
俺はTwitter見てると随分免許の仕組みわかってない人多いんだなぁと思いました。
道路交通法の基本的な考え方としては弱者を守る仕組みになってるはず 。だから信号無視の横断歩行者轢いても車が悪くなるし、それは→

対向車の馬鹿な運転に巻き込まれて園児を大量に死傷させてしまう経験で、もう十分すぎるほど罰受けてるだろ。子供がいる近くを走る時は普通減速するけど、刑事罰は過剰。

検察が不起訴にした直進車の女性を検察審査会に提訴って
違和感しかない。
口では「安全運転を啓蒙するため」と言ってるが、昨日の京都新聞の25面を読む限り
感情によるものでは？としか
思えない。

頭おかしなってもうてるやん

気持ちはともかく、実際に不服申し立てするまでやるって信じられないわ。
この11人、頭がおかしいのか、人間としてクズなのか、どっちなんだ。

いや直進車の方を虐めてるようにしか見えへん。無理がある。

現実問題、避けようがないよこれは…

さすがに不快というか、この遺族、被害者であることを逆手にとったヤカラにしか見えんな。
どっかの国みたいだ。

注意のしようがなくない？悲しみじゃなくめ憎しみで目が曇ってるんじゃない？

ご遺族の気持ちは分かりますが、これで直進車が処罰されるのは気の毒です。

交差点に進入してる直進車に右折車がぶつかっていった形の事故。
前見てない右折車が原因の貰い事故で人轢いて相当メンタルやられた人に追い打ちかけるのは人としてどうなん？

直進の運転手も大概な供述してたからなぁ。

今日交差点で、目の前の直進車が謎に右折車2台に譲ってたんだが、絶対これのせいだと思ってるｗｗｗ

>事故現場の100メートル以上手前から、少なくとも２台の右折を確認していたにもかかわらず、（3台目が）右折しないと軽信し、減速など事故を未然に防ぐ注意義務を怠った

>右折車の過失が大であろうと、事故結果の重大性に鑑み、同法違反の罪で公判請求されるべきだと主張

沢山の人が書き込みしているけど、直進の車に「注意を怠った」なんて言えばどうなるか遺族の方はわかっていないのかな。そもそも直進が優先で徐行の必要もないし、じゃあ自分たちも必ず交差点で徐行するんですか？と揚げ足取られて終わると思うが。

うわ。そうなっちゃう

落ち度の無い被害者に対してこういう言い掛かりをつけて罪に陥れようとする行為はいくら遺族でもどうかと思うよ

注意義務を怠ったのは間違いないけど、右折車に側面をぶつけられてるんだから不起訴で問題ないだろ

これまた変な弁護士にそそのかされたんだろうなぁ...

直進車も罰しろってか？あんま調子に乗ると世間を敵に回すぞ。
すでに俺はムカついて、子供死んでざまあって気持ちになった。

確かに直接園児の列に突っ込んだのは直進車側だけど、何処からどう切り取っても落ち度が無いので、起訴する事自体が法の正義に反する。
遣る瀬無い感情は理解するが。

大津の園児死傷事故で、遺族が直進車不起訴に不服申し立てをした。気持ちはよく解る。特に被告が被害者面するのは許せないだろう。無理な右折に衝突し注意義務を怠ったとしても、衝突後の予見可能性を問うのは酷でもある。右直事故の基本は直進車20％右折車80％

この理屈が通るんなら保育園が1番責任重いと思うんですけど

子供を亡くして辛いのは痛いほど分かるが、直進車だって被害者なのにそれは…
流石に自分勝手過ぎないか？？

これ直進車に責任があるって判決が出たら、極論すると歩道にいた園児らにも責任があるって論法になっちゃうのでは？🤔

大変悲しい事故だとは思うのですがこれは違いませんか？(・・;)

直進車を擁護する声が多いようだ。

遺族感情はわかる
あと重要なのは

車を運転中、道路に突然飛び出してきた
子供をひいてしまった場合でも、
車の運転手に過失ゼロというケースはないはず

現場を知ってる知らないで意見は分かれるだろうけど。

子供が亡くなり,気持ちをどこにぶつけて良いのか分からない気持ちは分かるが,そこは違う気がする……

右折出来ない時直進車が十分離れた安全な距離いるタイミングを見計らい右折しようとするが直進車が右折させまいといきなり急加速してきて衝突してきたとかならまだ理解できる。直進車が安全な距離と速度だった場合右折車の運転ミス以外の過失が見当たらない。

これは寝言は寝て言おうねで終わる話なんですが、煽り運転で追越車線に停めさせてトラックにぶつけさせたアレのトラック運転手さんどうなったんでしょう

直進車は無罪やろ。罪を問うなら右折車と無理矢理こじつけるなら園の引率者だな。

遺族とグルってマジ？

保険会社の対応や支払いが悪かったから可能性もある。

これが通ってしまうと何を信じて運転したらいいのか分からない
不幸な事故が起こらないように交通ルールは守りましょう

これを有罪にしちゃうと、日本の「直進車最優先」が否定されることになるからなぁ。

- （08／72） TW ToshioNakagawa（中川登志男） 日時： 2021-05-07 11:57:28 +0900 URL：
> > >

事故から2年経つんですね、お寂しい毎日とお察し申し上げます。
改めて心よりご冥福をお祈り申しあげます。

遺族の方の喪失感に漬け込んだの？
これはなんか違う気が…

却下されるだろうなぁ。

いやこれ、無理筋では

法に則った運転をした人に罪を被せるのは気が引ける。自分の子どもが巻き込まれたとしても直進車は被害者側だと思う。

遺族炎上案件

遺族の気持ちも理解は出来るけど、この事故に関しては右折車が全ての元凶だから、直進車の人は許してあげてほしいわ。

「「事故現場の１００メートル以上手前から、少なくとも２台の右折を確認していたにもかかわらず、（衝突することになる３台目が）右折しないと軽信し、減速など事故を未然に防ぐ注意義務を怠った」」なあ…。

不服申し立てについて批判するコメントが上位に目立つが…
事故の映像を当時観て、ノーブレーキで突っ込んで不起訴はおかしいだろ！っと感じてた私は申し立てを強く支持する

無謀運転に巻き込まれた直進車まで理由つけて起訴されたら、例えば信号待ちで後ろから追突された勢いで人をはねたら罪に問われることになるけど、それはダメでしょ…

子供を失った悲しみという感情が交通法規に勝ってしまうのは絶対にダメ。これが通ったらたまたま現場にいたって理由だけで起訴されてもおかしくなくなるよ。

気持ちはわかるが言いがかりだな
前科持ちの右折ババアから金取れないからとは言え

申立書にある、対向右折車に対する注意義務は、ちょっと感情的過ぎると思う。
むしろ、当てられた後にブレーキ踏んでない/ハンドルきってないことをもっと追求すべきだと思うけど…

直進車は仕方ないでしょ？まさか右折車がこっちが進んでいるのに右折するなんて思ってもいないのだから。

なんでもかんでも、なにかのせい、誰かのせいにしないと気がすまない人たち。

こんなの右折車が悪いに決まっている。

「直進車まで罪をかぶせようとする」

こんなことやられると、誰も運転したくなくなる。
日本で車が売れないって？当たり前だ。

遺族としては、車が飛んで来なければ…と、直進車にも過失がって気持ちはわかる
けど、現場は直進優先・当時直進車の速度は法的速度以下で問題無い

正直、直進車もある意味被害者レベル

>いやいや、真っ直ぐ走ってるのを強引に曲がってきた車が横からぶつかってきたのを注意義務違反は無理筋。
確かに子供をはねころした結果にはなってるけど、これでは私刑請求。

無茶言い過ぎじゃね
遺族だからと言って何をしても良い訳じゃない
直進が優先なのを崩せば今後事故増えるぞ
どう考えても直進車は被害者

大津幼児事故……。
直進の車はあくまでも被害者。
悪いのは無理やり右折してきた方。

直進が優先だけど右折する車がいるなら徐行しろ！って矛盾してると思うの私だけ？ペーパーだから許して。

もう遺族もどこにぶつけていいのか分からなくなってきてるのかな……

遺族には同情するけど、直進車が起訴されても何も変わらへんと思うよ。
それとも起訴された結果無罪なら納得するのかな。

アホくさ。直進優先なのは当たり前。
直接轢いたわけでもないし被害者面するな。何でもドライバーのせいにするなボケ。

この人だけの問題ではなく、滋賀県などの田舎の住人は下道でも８０キロや１００キロくらいのスピードで普通に走るのがスタンダードのようです。滋賀県の人には申し訳ないが。

気持ちは分かるんだけどね…でもこんな行動に打って出てしまうと当事者たちの感情とは反対に世論が動き出すよ？

アホくさ。直進優先なのは当たり前。
直接轢いたわけでもないのに被害者面するな。何でもドライバーのせいにするなボケ。

これ、今度は事故の被害者が直進車を自殺に追い込みかねないんじゃない？直進車悪くないのに。そしたらもう被害者じゃなくて加害者だよね。

直進車のドラレコまで出てるのにこの思考は狂ってるとしか思えん
このままだと電柱にぶつかっていれば子供は死ななかった！とか抜かしそう

当然の請求。子供達の命を奪い、傷つけたのは直進車。直進車の運転者も明らかに事故の責任がある。逆方向にハンドルを切れば衝突するのは当然の事実。

怖いわ
これが通るなら子供を集団で歩かせないでよ

死傷に至らしめた直接原因ではあるけれど、過失が無いなら無理筋な話。確か類似の判例あったはず。事実認定が変わらず棄却されるように思う。

制限測度守ってて交差点直進する時に減速する義務あるの？
側面からつっこんで来られて自分の車で園児を死傷させた、それだけでも辛い思いしてるだろうに…

えー…、直進車側にも不服申し立てするの…。
これって右折のクルマが直進車に突っ込んで押し出された、って事故じゃなかったっけ？やりきれない気持ちも分かるが、何とも…

遺族の人の気持ちもわかるけどさ、直進車の人だって被害者なんだから、これ以上責めるのは止めたほうが良くない？
最悪の場合、遺族の人たちが加害者になるかもね…

信頼の原則により直進車は無罪だろ🙄
注意義務怠ったは車の免許持ってないキッズと同レベルの発言だよ😂園児側の弁護士は車運転した事ない道交法理解してない奴なのか🙄？

右直事故で直進車側が重い罪に問われたら、たまったものじゃないよな。


申立書では、直進車の女性に対し、「減速など事故を未然に防ぐ注意義務を怠った」と指摘。