普通に考えて請求が認められない事はおそらく弁護人も理解してる。
遺族の気持ちの整理のために必要な手順なんだろう。ただ、中々身分が確定しない相手の事も考えてほしい。

やるせやないのはそうかもしれんけど、直進車はどうしようもねーだろ...

遺族感情が完全に間違った方向へ向かってる感じ。
客観的に見て直進車に非はなく、どちらかといえば被害者なのに、感情の行き場が制御できないんだろうな。

直進車はこの場合被害者だから、この遺族を保護者の
監督責任を怠ったとして（仕事いかずに子供の面倒を見ればいいだけの話だし）て訴訟してくれ。原告団に参加するぞ。

これは、いくらなんでも。

青信号の右直事故で、直進側が「注意義務を怠った」?
青信号は直進車優先で、右折のほうが注意義務を怠ったからこんな事故が起こったのに、反省の色が全く無いな。

これはちょっとなぁ
流石に普通に走ってた人だろ？

被害者は客観的に物事を見ておらず、はたまた弁護士の入れ知恵なのか。言いがかり以外の何者でもなく却下するべき。

先に交差点に進入した直進側が悪いと言うなら、

全国の信号を矢印制御信号(セパレート)にして欲しいわ。

え？
何かおかしいよ？
直進車の方は''もらい事故''だよね？

この右直事故で青信号の直進車側は
寧ろ被害者に近い
右折車が曲がることが予測できた
という主張なんだが
ドライブレコーダーもあるので
幾らなんでも無理筋というものだろう

遺族のやるせない気持ちは痛いほどわかるけど、仮に訴えが通ったとしてもせいぜい業務上過失どまりだろうし、「気が済むかどうか」以上でも以下でもないよなこれ…。

～

敢えて言わせて貰うとすれば、景観が悪くなるとかのどうしようもない理由でガードレールを設置しなかった市にも責任有るよ。

遺族の腹立たしい気持ちは解るけど、（信号無視等の違反が無い限り）直進車優先の原則がある以上、直進車に責任を問うのは難しいかと。

当たらないようにレーサー並みの回避能力とか、ドラテクを持っていなかったとか？

これを機会にウインカーを出さない車の取締を強化して欲しい。
出さない車が多くなれば、確認もおろそかになって事故が増えるかと。

心情的には理解出来るけど直進車を有罪にするのは難しいんじゃないかなと思う。

直進優先｡これ法律ね｡

不起訴不服ってどういうこと??
只でさえ悲惨な事故だったのに
苦しめる人を増やす行為じゃないの｡

ズレたところまで責めてると
結局金かよってなるよ?

これはさすがに無理がある。
この事故の直進車側の過失は普通の考え方をしていれば無いとなる。

確かにお気の毒で痛ましい事件だけど、これがまかり通ると余計な事故が更に発生すると思われる。

こういうの見るとついつい「この弁護士は共産党員？」と思ってしまう
以前共産党の弁護士に痛い目にあった事があるのでつい・・・

確かに結果責任はあると思う 以前逆走車がいて前の車が急ブレーキ踏んで自分はオカマほって事故になった経験から もちろんもらい事故には違いないが

保険会社でも過失割合が出てると思うし、はたから見ても不起訴は不自然に見えるなぁ…
どうなんだろ？

直進車の女性（６４）＝大津市＝を不起訴とした大津地検の処分を不服とし、被害園児の遺族や保護者らが７日、大津検察審査会に審査を申し立てた。

保育園の園長さんを会見で吊し上げたあの事故か。
この事故は右折車ドライバー以外に責任を被せようとする報道が多くて気味が悪いんだよなぁ。

これで起訴されたら運転なんぞ出来んわ(´-ω-`)

これ、園児も遺族も可哀想だけど、普通に直進してただけのおばちゃんも、見方によっては被害者だからなあ。

よけられたはず、は厳しいよ。

気持ちはわかるんだけど司法判断としてどうなるんだろこれ →

気持ちはわかる

前にもツイートしたけど、直進車がなぜ不起訴なのか理解できなかった。
こいつが避けなければ轢くことはなかった。

＞

05/07 13:40 🚨YahooNews 24位にランクイン！


配信元 [05/07 10:03]

かもしれない運転って言えば何でもかんでも通ると思うなよ

こういうことになるかもしれないから運転なんてしたくないのよ。
「私今から右折するから減速してねー」ってお互いに言葉交わせる訳じゃないから予測不可能じゃん…

これ直進側に責任を問うのは無理でしょう。子供を直接死傷させた側ではあるけど、根本原因を作った右折側に責任がある。大丈夫かこの弁護団。。。

子供が亡くなったことは本当にお気の毒だと思うけど、これが通ると車運転できんで

真横だし直進側に責任はないはずなんだけどなぁ...
気持ちはわかるけど、逆の立場になって考えてほしい

さすがに無理筋やし、もう右折車の運転手が実刑確定してるのに何をそこまで求めるのか

感情はわからんでもないが、流石に無理筋やろ
被害者側の弁護士はこれ止めなかったのか？むしろ弁護士の入れ知恵か？
まともに考えると申し立て却下で終わるだろうな

もしかして訴えた側は車の運転未経験者なのかな？信号が赤だったら不起訴に不満は出ても仕方が無いけど青だからね青で直進している時に横からの攻撃は避けられないよ。

遺族の気持ちは分かるけど、ほぼ毎日運転してる者としては直進車の方に同情する。むしろ被害者なのに。

今回の件、流石に直進車は被害者だがこんな変な入れ知恵する弁護士は一体何考えてるんだ？
悪いのは右折車。これで十分だろうが！？

いやいや直進車は不起訴で当然でしょ。遺族は子供を失った悲しみで混乱するのは分かるが見通しの良い道路で右折がいきなりぶつかってくるのを予測するのは一流の占い師にしか不可能だ。

この遺族とされる奴等は悪魔か？

「事故現場の100メートル以上手前から、少なくとも2台の右折を確認していたにもかかわらず、（衝突することになる3台目が）右折しないと軽信し、減速など事故を未然に防ぐ注意義務を怠った」さすがにこの理由で起訴しろと言われるのは当人にとって辛すぎるのでは。

右折車の責任は認めます。しかし、
信号の或る交差点は徐行なのです。
時速１０Km/時が、判定の基準だと思います。
この直進者は、どれだけの速度で入ってきたのか？
欠陥交差点ですね。直進が終了しなければ、侵入できない右折専用信号にすべきですね。

大津園児事故、直進車不起訴に不服申し立て
直進優先だし、確かに直進車にも注意義務があるが。警察が不起訴にしたと言うことは客観的に見て注意していても回避不可能だったのでは。と言うかこの件に関しては直進車も被害者では。

昔なんかの事故で、もらい事故された側なのに賠償金払わされた判決あったよね？その理屈なのかなぁ？

「直進車」はもらい事故で被害者でしょう。見通しの良い交差点で減速なんてせんよ。「逆あおり」になって後続車とトラブルになるでしょうね。
悪いのは「右折車」‼️。

直進車は被害者だろうに。それに追討ちかけたら弱者の立場を利用したただの八つ当たりか、貧困ビジネスの類にしか見えない。
(´･ω･｀)

被害者家族は自分が直進車の女性の立場になっても文句は無いんですかね、って話。

この事故で直進車に落ち度がない、過失がないと思う方は今すぐに免許証を返納して欲しいです。
何故なら、危機予測が全くできておらず認識が激アマの方だからです。

普通に走ってた直進車にまで文句つけだしたら車社会終わりだってば

いくら右折車が出てきたからとはいえ、あそこまで直進車が突っ込むというのに、以前からものすごい違和感があるんだけど、ヤフコメ欄は相変わらず僕の感覚とは真逆で驚く。

お気持ちはお察ししますが、直進車の責任を追及するのは無理筋な気がしますね。

事故時、直進車は100m手前で2台
の右折を確認。
直進車の側面に衝突し 事故の原因
となった右折車両は、その2台の
後ろに続いていた。
道交法で直進、左折車は右折車に
対し優先されると定義有り。
つまり注意義務云々以前に直進車
を妨害した右折車に全責任が有る
のでは？

止まれる位まで減速しないと注意義務違反って事？
基準が難しいやろに・・・

流石に直進車を責めるのは筋違いだろ、どちらかというと巻き込まれた方なんだぞ…

事故後大津市や警察そして園や地元の方々の交通の状況改善などはいかがか??例えば園児の歩道歩行ルートなんかを見直しているのか?

不幸な事故だったけど、この件で直進車を責めるのは違うと思うなぁ。
これは同情できない。

普通に無理があると思う。

、歩道に幼児がいれば万が一のアクシデントを考える。しかし、それをしない人が多いから横断歩道ですら止まらない車が多い。安全運転とはそういうものだと思う。

状況に鑑み、直進車であっても罪に問われるのは仕方ないと思う。周囲の状況を見ずに「決めつける」ドライバーへの警鐘にもなるし、検察の姿勢に一石投じることにもなる。

これ、保険会社的には、10-0ということはないでしょ。裁判所だけ特殊なのかね？

：直進車の方なので不起訴は妥当な判断だと思う。原因つくった右折車の方がその悪質さに比べて刑が軽いことに不満が募るというのなら理解はできるけれど…。

いくら何でもそりゃないだろ。
直進車はそこまで過失無いよ。
むしろ巻き込まれてた同じ被害者だろ。
前の車が右折したからって前方不注意で右折した車が悪いでしょ。

注意義務かあ…確かに轢いちゃったのは直進車だけど、信号無視したわけでもないし、難しいと思うけどなあ...亡くなった子はもう帰ってこないからこそって感じなんかな。

遺族の気持ちを考えたらそう思うのも無理はないけど直進車に責任を問うのは酷いわ…(´・ω・｀)

ご遺族の気持ちもわかるけど、これは無理でしょ…。直進車だって被害者だと思うんだけど

それは無理だよ。直進車が安全確認のため減速したら、右折側は譲ってくれるものと思って逆に危険なことになるよ。運転しない人が訴えてるのかな？▼

これがまかり通ると優先道路もくそもなくなる。
信号が有ろうと無かろうと、いつでも止まれないとだめだ。
これを機に全車両法定速度30km/hにでもしますか？

京都★
園児がぶつけられたのはこの直進車だからね、全くお咎め無しとの司法判断には、納得しろというのはあまりに酷かな。道交法上の建て付けの問題、遺族の処罰感情等、法と正義をどう貫徹させるのか。

御遺族の心情は分かりますが、それとこれは別。非常に疑問を覚える。

直進車の方が突然背負わされた心痛を考えるとこの不服申し立ては複雑です…。

大津園児事故、直進車不起訴に不服申し立て

遺族の気持ちは分からなくもないが、さすがにこれは無理があるだろ。

子供を喪った遺族には同情するが、この件で直進車側の刑事責任を問うのは無理筋やろ？

仮に起訴した所で高確率で無罪になるだけだじゃね？
そうなるのが判ってるから検察側も起訴しなかったんだろ。

弁護士が遺族サイドを煽っとるんか？

これ直進車どうしようもない事故じゃありませんでしたっけ？

なんだこのおかしな不服は？こんな申し立てが通るようになったら交通法規が崩れるぞ😡

明らかな無理筋だと思うけど、右折車の女がアタオカで、直進車の方が贖罪しそうで金が取れそうだから、弁護士が入れ知恵した、とかですかね？それだと何とも…。まあ、そうでなくても、それは無理だよねって話ですが。

この記事に賛同する訳ではないけど世の中優先意識が高すぎるドライバーっているよな。自分が直進や一時停止じゃないからといって意地でもスピード上げたりクラクションしたり、そういう人はこういう事故に気をつけてね。周りは自分以外全員馬鹿だと諦めて運転した方がいいよ

おお、この流れになったのか。自分なら止まれてたかよく考えたなこれ。まぁ普段飛ばさないから止まれたとは思うが→

また皇子山中学のように談合か？！これは滋賀県独特の文化ですね！？
遺族の方・・辛いでしょうね・・・。
しかし、これが滋賀県！他府県から第三者に入ってもらうべき！！！

直進車も被害者。これで起訴されたら直進車優先の意味が無くなってしまう。 →

道路交通法
第三十七条
『車両等は、交差点で右折する場合において、当該交差点において直進し、又は左折しようとする車両等があるときは、当該車両等の進行妨害をしてはならない。』

じゃないのか？

もう少し冷静になった方が･･･なこれ言い出したら交通ルールに意味なくね？

ルール守って青信号横断してて轢かれた歩行者側にも過失あるって話にならない？違う？

ご遺族の方々は回避できるのかな？俺は自信ない。

右折車が明らかに悪いが、直進車も不起訴はないだろうとは思った

いやぁ…直進優先やろ…右折は直進のタイミングみて曲がるんだって教わったし、いつの間にか変わったのか？交差点は注意するもんだけどさ。

やり場のない怒りなんだろうな。
これが認められなかったら、危険な場所をお散歩させていた過失で保育園を訴えるのかな。

運転席する事がある者としてはこのケースで訴えられるのは理不尽な気がする。
遺族の悲しみはわかるけど

無理あるだろこれ
責めるならガードレールとかポール設置してなかった国とか県だろ

ええっ

遺族は車の免許持たないのかな？

直進車は事故までノーブレーキなのに、その過失の度合いが僅かだとして責任を問わない判決は、とても御遺族からしたら受け入れられないよな…

うーーん。
これは無理な気がする。

右折のババアは態度からして最悪やったけど、直進の人はしゃーないんちゃうんやろか…普通にまっすぐ走ってただけやろ…？？

たまたま歩道に人がいて巻き込まれてしまったから大事故になっているけども、もし人が居なければ典型的な右直事故なんだよね。

これ起訴できても道交法違反（安全運転義務違反）より重くはならないんじゃないかと思う。
（過失運転致死傷では重すぎると感じる）

交差点を直進する車が無茶な右折してきた車と衝突しその勢いで進路がヨレて歩道の園児の列に突っ込み死傷者が出た事故、これ直進車運転手に責任求めるのは無理だろ…そうでもせな収まりつかんのだろうな

右直で直進側が叩かれるの意味不明だろ

弁護団付きゃね

これは右折車が一方的に悪いだろ？

直進車を責めるのは遺族の傲慢である！

よく分からんけどこれ、加害者側では被害者に保険の支払いが仕切れず、仕方なしにもう片方の相手側にも一部過失を求めるやつかな？