無理でしょ。横からぶつけられたら対処しようがないわな。

これさぁ。
いくらなんでも遺族側がくそやろ。
直進車も被害者側やろ、この事故は。
遺族だからってなんでもかんでも自分等の意見を正当化して欲しくないわ。

これなぁ…。
実際に園児を轢いてしまったのは直進車の方だけど、そもそも右折車がアホみたいなタイミングで出てきたから起こった事故なわけだし、直進車の女性も歴とした被害者なんだし…。

魔女狩り裁判やね

気持ちも分からないではないけど この後 道路整備の不備で県と市 園児の安全を守れなかった保育園まで 訴える気がする。

子を亡くしたことは本当に気の毒だが、直進車が注意義務怠ったとして有罪となると、強硬的に右折したもん勝ちになるのでわ？
恐らく悪徳弁護士の入れ知恵だと思うけど、自分たちのやってる事で余計に世の中おかしくなるよ。そもそも道交法って何。

とても驚いたし、辛い事件だった。

弁護士にそそのかされた、みたいなコメントがあるけど、さすがにそれは弁護士の仕事を理解してないかと。

実は、民事的には直進車にも2割程責任が発生するので「直進車にも注意義務違反があった」という主張はあながち根拠がないわけではありません。
ただ、刑事となると民事とは違うので、刑事罰に値するほど注意義務違反の程度が大きいと判断されない限り、普通は不起訴になります

まさに被害者弁護団の指摘どうり直進車の運転手の注意義務違反も死亡事故原因の１つ。

いやこれは気持ちはわからんでもないが不起訴やむなしやろ。

気持ちはわからんでもないがこれは無理やろ

いや直進は許したれよ。優先なのに毎回ブレーキ踏めって？

遺族の方が本気で直進車両の責任を問うつもりなら、カウンセリングを受けた方が良いんじゃないかな。
亡くなった悲しみで当たりたいのはわかるけど、遺族の方、精神的にまずい状態なんじゃ？

普段から運転してる人からするとこれはかなり無理あるよね。
直進してる時に右折車が突っ込んできたら防げないよ。

気持ちは分かるが感情に駆られてるな。

流石に直進車の運転手にまで重罰求めるのはちょっとな…

なんでぶつけられた直進車に文句言うんだ？気持ちはわかるが違うだろ!?
┏( .-. ┏ ) ┓

(金)
＞事故で死亡した伊藤雅宮（がく）ちゃんと原田優衣（ゆい）ちゃん＝ともに当時（2）＝の遺族や、重軽傷を負った園児4人の保護者計11人

ああ無情

注意義務怠ったという主張は難しいかなあ・・・

右直事故で直進車にそれほど問題ないやろ…

親御さんらは不服なのは分かるがあの状況では直進車が回避しつつぶつけないようにするって無理なんじゃ…

直進車が防げたのではないか？というのがどういう状況だったのか次第。注意義務怠ったという証拠があるのか？

この直進車の運転手、不起訴でも自責の念に駆られてるかもしれないのに不服申し立てって。
どちらも辛い。

遺族もどこか壊れてしまったのかな。

遺族感情としては分からんでもないが・・・
これを言い出したら車の運転など出来ない・・・

直進車に大きな過失が有るとは思えず無理な申し立てなのでは? ->

遺族の方には申し訳ないけれど、万が一通ったら車が道路を走れなくなるわ。

遺族の気持ちも分かるんだけれど、こうなるとルールを守っている運転さえもできなくなってしまう…

これが認められれば信号機の意味をなくしてしまう
言い掛かりとしか言いようがない

直進車に罪はない。罪に問われるなら直進車が優先とはならず、道路交通法を改正しなくてはいけない。後ろから追突されて弾みで児童をひいたら罪だと言っているのと同じになる。早く自動運転の法整備を。

気持ちに寄り添うはね、心情的にわかなくもないけどと思うんだけど、こういうふうになるのか

この事故、直進車の運転手は初めからとてもショックを受けておられて、とても苦しんでいる反面、事故原因作った右折車の運転手は最初から最後まで全然反省してなかった記憶がある。
お子さん亡くされたのは気の毒だけど、これは流石にどうかと思う。

ご遺族の心のぶつけ所が分からない気持ちは理解できるが、これは違う。
被害者が被害者を責めていたら世間から見られるご遺族の心象すら悪くなってしまう。

右折車なら加害者だと思うけど…遺族の気持ちはわからなくはないけど、これは運転する側としてはむずかしい問題だと思うんだわ

直進車の方かい。
直進車に罪は無いやろ。
遺族、保護者も相当バカなんやろうな。

遺族ビジネス☺️

え…それは違うんじゃない？直進車が優先なんだよ？無理に右折したのはあっち。亡くなったのは辛いと思うけど、直進車に牙を向くのは違うと思う。

この件の不服申し立ては
遺族側への反感を持たれてしまいそう

当初警察の逮捕自体勇み足と思ったけどね

これは本当不幸な話で親御さんにはお悔やみ申し上げるが、だからと言ってこの不服申し立ては無理筋ではないか。右直事故で直進側に非を認めたら道交法の根幹が揺るぎますよ。

「事故現場の100メートル以上手前から、少なくとも2台の右折を確認していたにもかかわらず、（衝突することになる3台目が）右折しないと軽信し、減速など事故を未然に防ぐ注意義務を怠った」と指摘。

大津園児事故、直進車不起訴に不服申し立て

またどこかの団体の入れ知恵だろうな

直進だったら減速はしないよ。
遺族側からしたら納得し難いだろうが、それは感情面の問題であって法的には認めてはいけないと思う。
右折信号を全てに設置も渋滞するだろう。

納得いかねーよ💢不起訴不当だ💢💢💢

お気の毒だけどこれ言われたら運転ができないな。

直進優先ではじき出された形でしょ。注意のしようがないと思う。

大津園児事故、直進車不起訴に不服申し立て
直進車は青信号だったんだろ？それを過失あるってんなら、車突っ込んでくるかもしれないって注意を怠った遺族側も過失あるよね？言ってることはそういうことだと思うんだが？
悪いが遺族側気持ち悪いって思ったわ

『いかに右折車の過失が大であろうと、事故結果の重大性に鑑み、同法違反の罪で公判請求されるべきだ』

やっぱり「有罪にして欲しい」じゃなくて「公開裁判して欲しい」ですよね。
検察の判断だけで無罪と決めないで欲しいと。

、この直進車に非は無いかと。むしろ被害者だし、何でもかんでも訴えればいいって訳でも無い。

何これ？直進車の運転手まで起訴にしたいの？直進車の運転手の方の心労お察しいたします。これは不服申し立てした遺族を訴えて良い案件かと。次はガードレール設置してなかった市でも訴えるんですかね。日本の訴訟もなんかアメリカみたいになってきたな。

どちらの車も自動ブレーキ搭載車だったらこの事故が防げたのかなと考えると自分の安全と他人の安全を含めて車の機能って大切だなと思った。少しでも事故減ってほしい。

昔は 直右 ＝ 30：70 やったけど、
今は 20：80 やったかニャ…
起訴しても罪には問えないから、
起訴猶予辺りで結果的に不起訴になっただけやろ？

直進運行者に緩慢運転の事実でも無ければ、
信義則に反するでしょーが。。。

意味わからん

- 2021-05-07 14:00:42 " 2021年5月7日 10:18"

これが通るのであればおちおち車も乗れないし気の毒ではあるが状況的に無理がある。信号付き交差点で毎回減速しながら走れば後ろから衝突されるか渋滞になりさらなる事故に…

全てを混ぜこぜにしてはダメよ。

これはちょっと……
直進車のドライバーも気の毒って思ってたのに。
色々苦しい思いされてると思うよ？
これで自殺とかしたら、どうするつもりなんだろ？

これは訴えられた車もキツいよなぁ

。
交差点で強引に右直する車もあるから右折車を信用できん。やから速度落とすで。

敢えて難癖を付けるように言うのなら、交差点に園児が大勢いるのは目に入っていただろうし、それが念頭にあれば絶対にブレーキを踏めたんじゃなかろうか。とは思うかな。

操舵やブレーキなどぶつかった後にやりようはあったんじゃないかと思うし、右折車ありの状況なら注意して交差点入れってこともわかるんだが、不起訴は妥当だろうなあ。。。

起訴されたら車運転できない・・・

直進車の過失が認められたら道交法の意味が無くなる。右折優先以外の車道は何が起きようが直進車優先だからね。2台右折しても3台目が右折するとは思わない。不運な事故として割り切るしか無い

冗談ではない。何がなんでも人を犯罪人に仕立て上げてやろう、カネをふんだくろうとしている、と思われても仕方がないぞ？
やって良いことと悪いことがある。
これは最悪手。

患者からの裁判で医者が辞めていく理由がわかった。(ぇ。
これが通ったら運転手が減っていくな(笑)

法律無視のお気持ちにも関わらず、法を使って裁こうとする。悪意のない、苦しんでいる人を。
復讐心ってこわいなー。

当然のことと思う。前方不注意だし、このドライバーが衝突後急ブレーキを踏んでいれば、ここまで大事件にならなかったかも知れない。

不服とかほざいてるこいつら、車運転やったことないやろ絶対 アホすぎんねん、言うとることがよ

直進車が交差点に入ってから右折車がぶつかりに行ったやつだよね。

子供が亡くなって辛いのはわかるが、
関係車両全てが悪と言うのは遺族側の思考に疑問が残るわ。

だれかが言うと思った。
ハンドルを握る以上、なんらかの責任が有ると思う。

ご遺族には同情するけど、直進車の責任は問えないと思う。

右直事故で直進側を罪に問うのは無理筋では…？( ˘ω˘)

＞事故結果の重大性に鑑み、同法違反の罪で公判請求されるべき

結果の重大性と、そこに罪があったかは別問題なんだよなぁ…

なんだかなぁ...
不起訴相当で終了
か
公判に持ち込めても、無罪だろうと思うけど。
(弁護士さんも同じこと考えてやってるんかなw)

この申し立てが通るなら無茶苦茶やな。
交差点で止まる必要になるわ。

「事故結果」からどこまで責任を問うか。車が通る道を散歩させていた園は、このような事故を予測して散歩を取りやめるべきだったのだろうか。

ちょっと無茶振り違う？直進車の過失を認め起訴すると誰も車を運転出来なくなる、時速60キロで秒速約16m、横から車ぶつけられて、その1秒で認知、判断、操作、出来る人居るんやろか？

残念だけど不起訴で普通でしょ。これが起訴で有罪だったら日本中の道路自体を作り直さないと自動車使えないし、歩行者側にも外を歩く時の安全確保させる法律が厳しく必要になると思うけど。何でそこにいた？って歩行者側の過失も求めることになると思うけどね。

いや、速度守ってて信号守ってて注意しててこれは運転できんわ。

いやいや、ちょっとそれは厳しいでしょう。
遺族が冷静でいられないのは仕方ないにしても、周囲が諌められない状態なのか？

ん？
なんでも
かんでも
うったえれば
いいもんじゃない

【滋賀】


右折車は禁錮4年6か月の実刑判決。
園児をひいた直進車の女性は同日釈放。
検察審査会の結果はともかく、刑事と民事の過失はかなずしも一致しない

自分も仕事で運転するけどさすがにこれは無いだろ
直新車は青信号で普通に道路交通法守ってただけだぞ
完全に右折車のせいだろ
こんなんがまかり通ったら運転できないわ

ご遺族の心情は理解できるが、これで有罪だと何のための道路交通法になるのか。
もし、ご遺族の誰かが同じ事象になったとしたら、自ら罪を認めるのだろうか。
弁護団に意図と解釈を聞いてみたいもんだ。

道路交通法第37条を反対解釈すれば右折しようとする車両があっても、直進車は自車の進路妨害をしないと信用して進行することができる。
交差点を直進するのにいちいち減速徐行してたら交通の円滑が損なわれる。
こんなとこにもデカイ声でアホのような主張する奴が…

弁護団の金儲けのためやろ。
遺族の財布には保険金っていう臨時収入が入ってる。
分かってる負け試合でも弁護費用だけ貰える弁護団にマイナスはない。
完全にクズですわ。

注意義務を最も怠り、この事故最大の原因は、右折車なんだよなぁ。

状況的に直進車は罪に問えないだろう。
全国の保険屋さんが困ることになる。

「事故結果の重大性に鑑み」って、はっきりと結果論で罪に問うべきと主張してるんやな
ならば子供を外出させて結果を招いた保護者や保育園の罪も問わないと

なんかスレイヤーズ2部のルークを思い出してちょっと辛い。

大津園児事故
流石に無理筋じゃないの
これは事故現場を幾度なく通った人間なら判ると思うが、あんな事故が起こるような場所じゃないんだよね
ましてや昼間
直進車の貰い事故以外の何者でもないんだよ

流石にこれは無理筋がすぎる。これがとおると運転者に予知能力か時間遡及能力はほぼ不可欠。

悲しみや怒りのやり場がないと思う。現地の写真やニュースを見たらガードレールも無いんだもん…そこに右折車を避けようとした直進車が突っ込んだ。ガードレールがあれば

何でだろ…
確かに園児たちに直接突っ込んだのは直進車だけど避けようがなかったのでは
直進車は普通待機してる右折車に注意しながら直進しない
物損なら割合はあるだろうけど被害者かと…

遺族ら｢注意義務！！！｣

亡くなった子らが、あの世でツッコミいれてそう。

気持ちは分かるがそれは流石に無理がある
3台目が右折する事を直進車が予見出来たかを争点にするなら、右折車が直進車の有無を予見する義務がある状況だから無理筋
"

圧倒的に右折車が悪いのに…
直進車からしたらもらい事故だしね

いつの間に日本の道路交通法は「右折優先」になったんだ？
しかも直進車は右折車に横っ腹突っ込まれてるんだけど。

これ気持ちわかるけど、被害者意識強すぎて加害者になってるじゃん

直進車も被害者なのに年齢のせいで逆にとられて大変だった奴だし

直進車が右折車のために
減速するべきですって
教習所でも聞いたことない

幼児を殺された怨念は解るけど、直進していて右折車が飛び込んできたら避けられません
公判請求して刑事裁判で何があったかを晒すしか無い

被害者も直進車も気の毒・・・

事故の責任って、なぜか滅多に 10:0 にはならないんだよね～。父が優先道路を直進して横からぶつけられて 2:8 だかになったけど、警察は相手に「あなたが 100% 悪いんですよ」と言ってたそうな。変。 ―