なんじゃこれは。
文言の修正で、戦争犯罪を矮小化を試みる行為は愚かで姑息。
「従軍慰安婦」が不適当なら「性奴隷」にしたらどうだ？

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

画期的な答弁書です。
維新の馬場議員は良い質問をなさいました。
これにより山川出版を始めとした教科書から
「従軍」は一掃しなければなりません。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

強制連行でなく詐欺と殺害だよね
仕事を紹介してあげるって言われて着いて行ったら売春させられたし
軍に従わなかったら殴られたり撃たれて殺されたり

一方、４月から中学校で使用されている一部の教科書には「従軍慰安婦」の記述が復活した。文部科学省が３月に公表した令和４年度以降の高校教科書の検定結果でも複数の教科書で「いわゆる『従軍慰安婦』」と記載されている

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も

この国の政治家は全部取り替えたい。
歴史をゆがめるな。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

なんだこれ…


>政府は慰安婦問題に関して「従軍慰安婦」との表現は適切でなく、単に「慰安婦」という用語を用いるのが適切だとする答弁書を決定した。先の大戦中に行われた朝鮮半島から日本本土への労働者動員について「強制連行」との表現が不適切だとする答弁書も決めた。

“「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 ”

目立たないが菅内閣いい仕事している。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

この国はどこまで堕ちてくのか？

よし！ようやった！👏😁

連行もなにも、ただの金稼ぎのための売春婦だろ
被害者ぶって金を集ることが異常すぎるんだよな～

とりあえず諸悪の根元の朝日新聞社は日本から消えてどうぞ

女性の人権破壊を何とも思っていない。

性暴力で人生を壊される悲劇への想像力が欠落している。

歴史改悪で、どんどん言葉を壊していく。

...いくらなんでも、許せない。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

従軍慰安婦という言葉は、もう使わないでいただきたい。

朝日新聞の捏造ですから。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当
「強制連行」も 政府答弁書
教科書は使用

別に表現自体は不適切とは思わんが……

やっと一歩踏み出したんだ。
このまま虚偽に満ちた河野談話も取り消せや。

政府、「 「 答弁書閣議決定
今日の話。
おいおい、
使って
こんな時に何やってんだ？？あぁ？

文春砲に隠れてしまっているけど、かなり大きな動き。

一部の人達は喜んでいるけど、私はこの決定のデメリットの方が大きいんじゃないかと危惧する。

安倍氏復権の動きとも無関係ではないだろうし。

政界全体がきな臭い。

これに対して歴史修正主義と言っている方々もいるが、元々根拠のない従軍慰安婦という呼称。この造語を生み出した元朝日新聞記者もこれ関連で最高裁で敗訴。何をもって歴史修正なのか

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

言葉狩りですね。自国の都合の悪い歴史から目を逸らさず、事実に向き合ってこそ未来がある。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

このような閣議決定をするなら、なぜ「河野談話はその当時の時代背景で出されたもので、その後実証的な研究が進むにつれ役割を終えた」という閣議決定を行い外務省のサイトから削除できないのか？単純にout of dateだと言えばいいではないか？どれだけ国益を失っと思うのか？

当然でしょう。支持します。政府は珍しく良い仕事したな。
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

なんでもいいが、子どもの教科書使ってイデオロギーの代理戦争するのは心の底から見苦しい
とっととやめてくれ

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

映画の話を出すのはいささか気が引けるが、当時の日本だって『あぁ野麦峠』や『大地の子守歌』のように口減らしや貧しくて女工や娼婦になったという話は沢山あったと思う。日本・朝鮮半島・満州を問わず悪いグローカーはどこにでも居たんじゃないの？って話だわな。

選挙前のリップサービスですね。私が思うにヘイト法が成立して5年も経過した今頃に言い出した事がその証左。

日本人じゃない方には 発言権無しにして欲しい

「従軍」にはどんな「誤解を招く恐れがある」かを知りたい。「軍」や「戦争」との関連性を切り捨てて軍事力をイメージアップするつもりか。なお、国民徴用令に基づいたならば当然「強制労働」に当てはまるとするのは適切であろう。ILO第29号条約を引用しては詭弁だと思う。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用


まあ、日本がこの件で謝る事があるとすれば、困窮してないのに実の娘売ったり、困窮してても論外の娘の友達や使用人を騙して売り飛ばす外道の住まう土地で、慰安婦募集してすいませんでした。って話。

従軍慰安婦を慰安婦に直したところで何か変わるのかとは思うけど
強制連行は事実でないから消すのは当然として
はっきりと「従軍慰安婦は軍の募集に応じ性的サービスを提供した女性である」と書くべきではないのか

「従軍」ってことにしとくと、日本行政からお金もらえます、って北朝鮮や韓国にとっては都合がいいんだろうね。でも公務員じゃないしねぇ。

「『いわゆる従軍慰安婦』表記は不適切」との閣議決定は大きな意義。検定合格教科書のこの表記は河野談話由来で、検定基準「政府統一見解」に基づくものだが、改めて閣議決定で覆した。

高校の歴史教科書すべてと山川出版の中学校歴史教科書は閣議決定違反になりました！

↓頑張ってください。教科書も直ぐに訂正をかけるべきと思います。K国の嘘まみれのプロパガンダによる我が国の蔑めには、はっきりと拒否しましょう。

やっとここまできたが、まだ完全ではない

これだけ当たり前の判断をするのに
一体何年かかってどれだけの犠牲を伴っただろうか？

やはり自民党は割れるべきだ

従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

河野談話を破棄！
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

反日日本人・朝鮮人による【強制連行詐欺】の歴史
1975～1989年 樺太残留韓国人帰還請求裁判
1991～2015年「従軍慰安婦詐欺」
2016年～「徴用工詐欺」
既に日本人は100億円以上奴らに騙し取られている

その詐欺歴史を教科書に載せる狂った国
従軍慰安婦は不適当 政府答弁書

*【 政府答弁書 教科書は使用」

… 4月27日付の産経新聞より。

教科書でも歴史研究でも指摘されるている事実を〝閣議決定〟で変更する蛮行。

やったぜ。河野談話もさっさと撤回してくれ太郎

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

また韓国を怒らせる外交に走るのか。
本当にいい加減にしてほしい。
ましてコロナや五輪のこの時期に。
本当の意味での外交が必要。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

政府が正式に「従軍慰安婦」「強制連行」の表現を不適当としたの大きい。
後は今後必ず起きるであろう韓国からの抗議とマスコミ（日本）からの攻撃に日和らないようお願いしますよ。

百万歩譲って慰安婦問題は解決済みという日本政府の強弁に乗るとしても、こういう歴史修正主義は「現代」の問題。端的に言って「恥知らず」としか言いようがない。 / “「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 ”

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

菅さん、訪米前に安倍さんと会ってから、腹が固まった印象。
細部には異論があるが、今は全力で応援する時。
隣国の世論工作に騙されてはいけない！
選挙、マジで投票しないと、国乗っ取られるよ。

また安倍晋三の捏造かよ
いい加減にしろ安倍晋三を捕まえろ

アメリカと対中政策してる時、今やることじゃないでしょ
まあ、そういう政権なんだね。
韓国以外にも、他国の慰安婦がいたのは事実で、他国の書籍にもこと細かく書いてある。
それらまで、否定できない。
そのうち、訳された海外書籍を燃やせと言い出しそう

この政府答弁は重要。やっと歴史が正しい方向へ向こうとしている。子供達に適切な教育を受けさせ、自虐史観から脱出しなければ。
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

閣議決定で従軍慰安婦、強制連行という単語がが不適当と定義されたことは大きい。
ここ数十年の、反日左翼の日本弱体化工作によって傷つけられた英霊の名誉は、早急に回復されなければならない。
あとは河野談話、村山談話の撤回が必要。
祖先を敬わない民族に、未来はない。

馬場衆院議員の質問主意書への答弁書を閣議決定。

Yes, indeed.

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

馬場伸幸（維新）の質問主意書を見たが呆れるほかない。閣議決定で歴史的事実が変わるわけでもない。「強制連行」「強制労働」についても質問しているが同じこと。気になるのは今後の教科書への介入。
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

国会で慰安婦という記述がふさわしくないと決まったのだから慰安婦の記述がある教科書は全部修正せよ！
お前らの仕事だ！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 何が正しいのかは余程良く調べないと分からない。強制ではなかったという理由で従軍を抜いたなら力関係的には日本のほうが証明する必要がある。韓国人も信用できないが日本政府も同様

信じられない。腐りきってる。クソ歴史修正主義者どもが。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」「強制連行」が不適当？
誤解を招く？
何ふざけた閣議決めてんだよ。

妄想歴史を政府が垂れ流すんじゃねぇよ。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍」だけ払拭したいの？。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

従軍売春婦…だよ

ラムザイヤー教授も論文発表して脅迫受けたりしてるし河野談話撤回までいきたい所。そもそも自称慰安婦の証言だけで文書的な証拠が無いからね。キチンと歴史を検証すべきでは🤔

素晴らしい。
この件と処理水の件で当面、反日韓国人
は日本に来なくなるのでは❗️❗️
せいせいするねー。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」という言葉を否定するのはやり過ぎだと思う。従軍慰安婦はいたんだから。

ただ、彼女たちは適当な対価をもらって春をひさいでいたし、強制連行と言う事実も性奴隷という事実もなかった。
更に言うなら当時の日本では売春は合法だった。

いや、あの でさえ、戦時徴用で日本に来た朝鮮人は「61万分の245人」って報道していますから。どんだけ自主的に日本に来て、戦後パチンコ屋で甘い汁を吸ってきたんだと。 ・「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 このレイピスト国家日本が。コロナ禍で人が死んでる真っ最中に歴史修正を進めやがって。

そもそも「従軍慰安婦」なんてのは朝日新聞の造語でしょ。よくも今迄何十年も放置してたと逆に怒りが湧きますが。

これまたアホウな閣議決定をやらかしたな。歴史修正主義者どもが。

リベラルのヒトに怒られそうだが💧
個人的にはそんなに違和感のない閣議決定。

だな・・・。
そして、教科書には慰安婦よりも正しい日本の歴史認識を入れるべき。
⇩

支持率下がってきてるからかも知れないけど強気なのはイイね！とりあえず明日以降のサンモニ、モーニングショーが何ていうか楽しみだね（笑）

反社の定義は難しい癖に強制連行の定義は大丈夫なのおかしいでしょいくらなんでも

これはとても意義あること。良かった。教科書も他の記述も変えていかなくてはいけないと思う。

政府も もクソだな。
クソったれな政治家ども。
地獄に堕ちろ。

植村隆記者の捏造報道について
朝日は国際社会に訂正も謝罪もしていませんね。

「朝鮮娼婦」と明記するべき。そして連中の卑しい行いをもっともっとばらしていけ！朝鮮生物は朝日新聞とつるんで日本で騒ぐと金になることに味をしめ、どんどん侵食するようになったと。

やっとこさ一歩前進だけど、「慰安婦」もわかりにくいし誤解を招く
「職業としての売春婦」とかあかんの？

どさくさに紛れて閣議決定ってなんやねん。
ほんまに最低。
恥を知れ。

少しだけど、前進かな🙄

【
この閣議決定に対して、異議を立てる者ら、デモと見せかけて大騒ぎや暴動を起こす者らは、反日・左翼・売国・在日・韓国・朝鮮・中国でしかない

踏み絵の如き閣議決定だな

従軍していた「所謂、慰安婦」の問題なのだから、従軍を付けないと何のことかわからないのではないか?多分、内閣も何が問題かわかっていないからこういう閣議決定するのだろうけれど。

ことの是非や真偽は兎も角これから分かるのは
日本政府が経済外交安全保障において韓国に配慮する価値が著しく減少したと判断したという事
アメリカ政府もそれを容認してる可能性が高い

朝日も吉田清治証言の捏造報道を忘れているな。

こういう閣議決定はどんどんやろう。
多くの場合で「慰安婦として雇われた」が正解やし。

さう言へば「従軍慰安婦」も「拉致は権力の捏造」も社会党（現 社民党）が言ってゐた訣で左翼勢力が國益︀を損ねた責任は大きい。

「表現」ではなく、歴史用語として取り扱うべき問題だと思うのだけど、今回の閣議決定に際して専門家は何か意見を求められたの？？

なぜわざわざ今閣議決定？朝日たった一紙が取り消したとして、それで全ての慰安婦が「従軍」ではなく、喜んでやってきて過酷な性奴隷を引き受け、対価（この場合損害賠償だと思うが）をもらい幸せに暮らしたとでも？
戦争加害・差別を矮小化するな。

歴史修正主義国家だな。事実に向き合おうとしない国に未来はない。

遅きに失してはいるが、態度を明らかにしたのは評価すべきだし、国家として発信力を高めていただきたい
これからは国内の反日勢力を炙り出して除去する事が急務

最近、池田信夫氏が「『従軍慰安婦』なんて存在しない」とツイートしていたが、現実が池田氏に追いついた。従軍記者が軍属でないのと同様、従軍慰安婦も軍属ではない一方、従軍看護婦は軍属であり、混乱を招きやすい表記ではあった。河野談話破棄に向けての第一歩としたい。

大変結構！

緊急事態宣言だ、第4波だと世間は大騒ぎなのに、内閣はネトウヨ大喜びの答弁書を閣議決定。もちろんこんな馬鹿げた答弁書を引き出す不要不急の質問書は維新の馬場が出したもの。

大きな一歩です
管政権を支持します

軍相手の「赤線エリア」な売春婦街は近年まで存在した
仲買人が後日の歴史的に非人道的な行動を取ったとしても当事者間での戦中戦後の悲しい過去
もしくはそういう文化な隣国の歴史

日本国民であった朝鮮人女性の戦時売春婦

こういう閣議決定がされたからといって、みんながみんなその言葉づかいに従わなきゃなんないわけでもない。よね？

やっとか。これを根拠として教科書記述から削除できるな。

今、そんな事やってる場合か！ 💢💢💢

重要な記事なのに…

やっと……やっとか！！

よかったやん

最も重要なのは「朝日新聞(の記者)がミリュー制御・バンドワゴン等のプロパガンダ技術を悪用し、嘘を真実に捻じ曲げた」事😐

元ゴーマニズム宣言の読者としては思う所があるでござるな。

歴史の証言者が減っていくタイミングでこの決定。あと10年もしたら隣国でしてきた虐殺もなかったと言い出すのかな。どのような人達が慰安婦とされたのか、どのようにして日本に来る事になったのか事実を伝えてほしい。

政府が調書を公表し根拠がないことを証明したので、維新に何かを言わせることは最早コピペだが、これ以降も全国の教科書に自虐史観を植え付けられないことを祈る。