表現をどんなに取り繕っても、かつて日本が冒した人道に対する罪は消えない。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

これで韓国とか中国がいつまでも蒸し返していると言ええますか？

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

>一方、４月から中学校で使用されている一部の教科書には「従軍慰安婦」の記述が復活した。文部科学省が３月に公表した令和４年度以降の高校教科書の検定結果でも複数の教科書で「いわゆる『従軍慰安婦』」と記載されている。

日本の子供を騙すのはいい加減に辞めろよ❗️

日本政府がまた火種を造っている。

「徴用・募集・官斡旋（あっせん）により行われた労務」は、おおむね暴力によってなされた強制労働であって、こんなデタラメを閣議決定するな。

おお、これは素晴らしい。みんな逃げてやらなかった処理水の決断といい、菅ちゃん、また男をあげたね！＼(^o^)／

◎「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

よし！
維新の馬場議員グッジョブ！！！
教科書も扱い方変えろ！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

慰安婦とは―女性たちを集める 慰安婦問題とアジア女性基金
 

「皇軍慰安所」とか「皇軍慰安婦」とか、戦時中の呼称に寄せて行くべきだって話ですかね。

正しい歴史認識を子供達へ！

ちょっと事情に昏いのだが、この「答弁書」とやらは誰が作成したものなの？

支持します。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

『政府が現在も河野談話を継承していることが根拠となっており、表現の在り方をめぐり政府内で食い違いが生じる形となっている』

過去の表現を否定したら。
当時の政権の一部の認識が誤ってました、と。

粛々とやってくれれば良い。菅さんならやってくれる、そう思って居た。
朝日新聞の誤報があって「従軍慰安婦」が定着したのは明白だ。これを朝日は取り消したのだから消滅させるのは当然。朝日に海外勢は苦しめられた。これから朝日はしたり顔で慰安婦問題を語るのはやめろ！

少しずつ正しい方向に向かっていますね。本当に少しずつだし、遅すぎますけれども。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

産経を読む限り「従軍慰安婦」という表現が不適切であるということと、国民徴用令に基づく徴用・募集・官斡旋により行われた労務に関して「強制連行」「強制労働」の表現は不適切としただけに見えるのですが、菅政権は慰安婦の強制連行に関しても否定してくれたのでしょうか？

超重要。教科書に書かれた嘘ををさっさと正せ。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

文科大臣には、法的根拠無しで出版社の教科書の編集を修正させる権限は無い。表現の修正を強制するには根拠法が必要になる。これが教科書問題の障害でした。国会で馬場議員から質問主意書が提出され、内閣総理大臣が答弁した事でこれを成しうる法的根拠が出来たという事です。

朝日新聞による悪事からやっと公式に解放されそう
日本維新の会にもまともな人がいる模様
山川、東京書籍等教科書会社の皆さん息してる？

「従軍慰安婦」表現は不適当
「強制連行」も 政府答弁書
教科書は使用

「従軍慰安婦」ではなく「慰安婦」に、「強制連行」をやめて「連行」にと閣議決定する日本政府。歴史の事実を反映させていた言葉の意味・力を堂々と変えることで歴史の改ざん・ねつ造を重ねることでさらに腐敗・劣化の塊になりつつある私たちの日本。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

こんなもんより拉致問題をガッツリ記述しろよ。元々この手の工作なんて朝鮮学校卒のゴミがやってるんだから。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 21/04/27

番組スタッフが気に入らない事でもあるのか、報道しないNHK・ニュースウオッチ9。
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当→閣議決定

“従軍”とは軍隊に随伴し軍に所属。戦地売春婦は世界各国にいたが従軍はいない。日本は駐留地近くの経営者(韓国人含)が性病など管理をし軍に許可を得て兵隊の健康管理をした。韓国いう軍の強制連行は誤認

認定教科書への記載は矛盾だ

「政府が現在も河野談話を継承していることが根拠となっており、表現の在り方をめぐり政府内で食い違いが生じる形となっている。」

日本政府が河野談話を死守する理由は何？

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

慰安婦問題は嘘なんだから
韓国活動家の言いなりになってはいけません
どうせなら日本も慰安婦合意破棄したらいいかと思いますよ。沢山の方が納得すると思います。はい。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

それ自体は正しいんですよ。正しいんですけど国民の生活が余裕があってこそですよ。人間プライドだけで生きていけないんですよ。

good job!!

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

やったね、小さな一歩

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

いっその事、平成５年の河野洋平官房長官談話を否定すべきだ。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

先の選挙で三タテ喰らって焦ったのかもしれんけど、我らが政府ってバカなんですかね。折角先代がアメリカまで巻き込んでほぼ無効化に成功させた韓国さんの慰安婦カードが、これでまた大手を振って使えるようになるだろうけど、そんなに我が国の立場を危うくしたいんですかね。

なんか、凄いな。
私は水木しげるの本の慰安婦の話が印象に残ってるので、従軍慰安婦の存在を否定することには違和感がある。

ちゃゆと本を読まんと行かんなぁ。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

当然です。
半島の被害妄想婆さんに付き合ってられないですよ。いい加減。

慰安婦ねつ造問題＆徴用工問題は、北朝鮮と和平条約を結ぶ時の肝になるので、スッキリ＆ガッチリを処置することが最重要です。

特に慰安婦ねつ造問題については、韓国を「死体蹴り」する覚悟で処置するべし。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 朝日新聞が捏造認めて謝罪し、裁判で捏造記者が捏造記者である判決がなされてもコレ。朝日新聞の謝罪の軽さ由来か？。

支持します 教科書でも使用禁止にしてもいいよ 元ネタがデマなんだから

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
教科書もかえないといけないよね。
いままで間違えた教育を受けた人はどうなるのかな。
脳みそ入れ替えたほうがいいのかな。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
ついでに、河野談話も否定しよう。

この質問主意書への返答は7日以内に文書化され、内閣法制局の審査を経て閣議決定された後に議長に提出される。「閣議決定」👍

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
これはビッグニュースだな。
朝日新聞の虚偽報道も触れているし。

やっとここまで！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

※日本政府閣議決定！！
「従軍慰安婦」「強制連行」は不適切

あたりまえだああああああああああああああっ！！
ぶっちゃけやっと一歩か！！
菅さんGJ！朝日新聞は３０年一面で謝罪しろや！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 政府文書に朝日新聞の虚偽報道が記載された。
やはり、朝日新聞はこのニュースを生業の捏造で、己の長年の捏造の事実を表記せず報道するのだろうか？

当事者じゃないから気持ちがわからないのかな

人の気持ちは読めないものだけど、
もし当事者でなければわからないと言うのならば、特定の階級の人が集まる日本の政治構造では

徴兵される身分の人や、学徒出陣される身分の人は今でも助けられないよ

いや、ちょっと何言ってんの？
誰も誤解はしていない。「誤解」って言葉を使って事実をゆがめるのはいい加減やめてほしい。
強制性のみならず「従軍」すら否定することの意味がわからない。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 朝日新聞が虚偽の報道をして来たことが、政府の文書に永久に記録された！

教科書改訂も急務でしょ。すべてにおいてスピード感に欠ける日本政府。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

当時は「なかった言葉」を使う教科書って何なんだろうな・・・(´・ω・｀) 「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

産経、これをきちんと報道したことにGJ‼️

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

＞「『従軍慰安婦』という用語を用いることは誤解を招く恐れがある」

どういう誤解を招くのかが謎。
昭和43年の社会労働委員会で、当時の厚生省が「(慰安婦に)無給の軍属というふうな身分を与えて(略)便宜を供与していた」と答弁しています。

▼「従軍慰安婦」表現は不適当

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
早く教科書から消さなきゃ。
社会の授業だけでなく、道徳の授業にも用いられてるんだから。

馬場伸幸議員質問主意書ありがとうございます。
政府は閣議で、慰安婦問題に関して従軍慰安婦との表現は適切でなく、単に慰安婦という用語を用いるのが適切だとする答弁書を決定した。朝鮮半島から日本本土への労働者動員について強制連行との表現が不適切とする答弁書も決めた

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

コロナウイルスの対策もせんと、何をやってるねん。暇なんか？政府が率先して歴史修正してるやないか。なんやねん、こんなんおかしいやろう。

教科書で使用…「従軍慰安婦」「強制連行」表現は不適切 政府答弁書

朝鮮半島からの労働者動員に対し“強制連行”との表現は不適切と政府が答弁書で決定。国民徴用令に基づく徴用・募集・官斡旋での労務は強制労働に該当しない、と。また“従軍慰安婦”表現は不適切で“慰安婦”が正しいとも。中学教科書に復活の“従軍慰安婦”記述への痛烈非難である。

<４月から中学校で使用されている一部の教科書には
「従軍慰安婦」の記述が復活した。
文部科学省が３月に公表した
令和４年度以降の高校教科書の検定結果でも
複数の教科書で〜>

教科書検定官の資質が問われるべきであり、
同時に任命者の責任でもある❗️

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 ：朝日新聞が、虚偽報道を取り消した経緯を指摘した上で「『従軍慰安婦』という用語を用いることは誤解を招く恐れがある」「単に『慰安婦』という用語を用いることが適切だ」と明記。

ほう。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

歴史捏造主義者涙目で草

「為政者に不都合な歴史を改変していく」作業が、今日も進行中。
権力者が作った古今東西の歴史書を読むときに大事な視点。

当然ですが、これらの歴史とは異なる事実を想起させる表現を、教科書で使用することを継続させることはできません。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

そしてヤフコメは通常営業のひどさ。
見ると削られるから見ないほうがいい。
それにしてもここまで堕ちているんだなと毎日思い知らされる。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

マッコリとJINROを飲みながら、辛ラーメンやトッポギをやけ食いするのを、ふわっちで配信する奴が現れそう（冗談）
ざまあみさらせ！！

徴兵で満州に行った父から聞いた話では慰安婦は兵隊が一般女性を乱暴しないよう軍が雇った女性。
暇な時は自由にしていたそうだ。
つまり強制連行はしてないが、従軍ではあった。

やっと一歩進んだといった感じ。自国の子供に嘘教えちゃイカンよな

＞単に「慰安婦」という用語を用いるのが適切
＞朝鮮半島から日本本土への労働者動員について「強制連行」との表現が不適切

事実のみを客観的に教えることが歴史教育にとって最も重要なこと。今回の閣議決定は確実に大きな一歩となりますね。歴史教師として支持します。

教科書修正して欲しい。間違った歴史を教えないで欲しい。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

従軍自体は別に間違ってないと思うけど、韓国がいやがるのが面白いから改称でいいと思うwww

無能内閣のクセに歴史修正だけ熱心な政府。
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 答弁書閣議決定

【「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用】

「従軍慰安婦」との表現は適切でなく、単に「慰安婦」という用語を用いる…「移入の経緯は様々であり『強制連行された』等は不適切

だったら、出版社に回収させて訂正を！😤

これ、歴史改竄。
ときの政府がやることじゃない。

山川出版の教科書は検定取り消しして😌

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

【論点】本文より
国民徴用令に基づく徴用・募集・官斡旋（あっせん）により行われた労務は、１９３２年発効の「強制労働ニ関スル条約」で定義された「強制労働」には該当しないとして「これらを『強制労働』と表現することは適切ではない」とした

の言葉が記載されている教科書は認可すべきではない。もし記載するのなら「これまでこの様に報道されてきたが事実無根の間違いであった」と記載するのなら良い。
早急に対応すべきである。

【論点】本文より
朝日新聞が、虚偽の強制連行証言に基づく報道を取り消した経緯を指摘した上で「『従軍慰安婦』という用語を用いることは誤解を招く恐れがある」とし、「単に『慰安婦』という用語を用いることが適切だ」と明記

言葉の表現をこねくり回して本質を有耶無耶にするの、日本のお家芸だもんな。
【「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用】

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

時代が変わったな。かつては、「『従軍慰安婦』だとあたかも慰安婦が積極的に従軍していたかのような印象を与える。『慰安婦』と呼ぶべき」と主張していたのは左派・戦争責任スクールだったのに。

平成5年の河野洋平官房長官談話から28年振りに漸く修正された慰安婦表現。明朝の朝日新聞の記事に謝罪文があるか国民みんなで注視しようぜ。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

ふむ：従軍慰安婦との表現に関し朝日新聞が虚偽の強制連行証言に基づく報道を取り消した経緯を指摘した：

事実が明らかになってきたからね。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
ガースーGJ!!

やっとひんまがった歴史感を元に戻す機会に来たのかな

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

言うことを言う国に戻ろう‼
良く決定してくれました。

「当時は広く社会一般に用いられている状況にあった」「従軍」「誤解まねく」政府
従軍あたり前ってこと❓
従軍慰安婦の犯罪に反省なし😠
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

そうか、お隣はコジ活の天才だ！コジ活動家さんのお手本だ！

これを朝日新聞はどう報じるのか→「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

やっとか。
次は河野談話の排除だな。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

河野談話を撤回せよ

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

よろしくおねがいします。また韓国かと思いつつながら見。
この閣議決定の話題は出るかな？
--
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「その後に朝日新聞が、虚偽の強制連行証言に基づく報道を取り消した経緯を指摘した上で「『従軍慰安婦』という用語を用いることは誤解を招く恐れがある」とし、「単に『慰安婦』という用語を用いることが適切だ」と明記した。」

これは実質的に河野談話を撤回したのに等しい．ようやくここまできたか．

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

あたりまえやろ！
こんな作りあげでっち上げの嘘まみれ。

山川の歴史教科書はどうなるんだろう。墨塗りの教科書？それでは言論統制しているようで印象が悪い。山川はきっぱり発行を自粛すべし。

従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

もともと「いわゆる」つきの呼称だったのを意図的に省略した奴らが問題なんだ。

山川の中学校歴史教科書は閣議決定違反‼️

採択した学校は反省しろ！！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

高橋洋一教授によると、河野談話より閣議決定のほうが政府の見解（上位）であるならば、教科書の誤った記述は即改めるべきではないのか？！
文科省の不作為は絶対に許せない！！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

歴史修正を大義名分に歴史観すら失われていく。我が国は一体大戦から何を学んだのか。
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

画期的な答弁です。
これにより日本の誇りを取り戻すことができるでしょうか。
まずは山川出版社をはじめとする教科書から
「従軍慰安婦」を一掃しなければなりません。