さて山川出版はどうするんでしょうね。山川出版の教科書を問題ないとした文科省も。

そもそも従軍していないのに、一部メディアは未だに「従軍」と言っている。FM東京など

以前、論争が絶えない頃は「（いわゆる）従軍慰安婦問題」と言っていたが、その括りもいつのまにか後退。

日本維新の会の馬場伸幸衆院議員の質問主意書に、政府は２７日の閣議で、先の大戦中に行われた朝鮮半島から日本本土への労働者動員について「強制連行」との表現が不適切だとする答弁書も決めた。

日本維新の会の馬場伸幸衆院議員の質問主意書に、

なんだこりゃ。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

歴史の改竄 ⚠️

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「 「 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 。さすが産経新聞、政府に忠実！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 -

戦時性暴力を矮小化する歴史修正内閣。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

朝日新聞が虚偽の強制連行証言に基づく報道を取り消した経緯を指摘し「『従軍慰安婦』という用語を用いることは誤解を招く恐れがある」とし、「『慰安婦』という用語を用いることが適切」と明記。

なんですか？適切とか不適切って。関心事は、だからどうするのかと言う事。安倍内閣で『河野 “いわゆる～” 談話』は見直さないと明言しましたが、菅内閣で踏襲撤回できるのでしょうか。そうしたら...ちょびっとだけ見直します。

「従軍慰安婦」表現は不適当「強制連行」も

マゾ的な認識も何かと厄介を生むようです。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

閣議決定に法的根拠はない。産経新聞は閣議決定を根拠に教科書を書き換えさせたいらしいが、もし、閣議決定を根拠に教科書を書き換えさせると、それは憲法２１条が禁止する検閲になり、明白な憲法違反。「教科書検定」そのものが検閲であることは間違いないのだが。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

しっかり正していってほしい。
河野談話は、事実に立脚した政府公式見解ではなく、世界標準語となった “Sex Slave” も誤りだと、明確に発信してほしい。
教科書も早急に正すべき。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

これで教科書には使えないよね
文科省さん⁉️

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「連行」の形態は様々であった。甘言による「募集」、官権、官吏などによる執拗な督促、強制、そして拉致、人さらい的な動員、これらをして、「強制連行」あるいは「強制動員」と定義付けることは妥当である。

「慰安所」とは、一般には軍隊や炭鉱などに設置された売春宿のことを指す。そして、この慰安所に勤務する女性が「慰安婦」なのであって、それ以上でも以下でもない。

だったら、「慰安所」や「慰安婦」について中学生に殊更に教えることに、いったい何の意味があるだろうか。

ほうほう。まった目ん玉ひん剥いて怒るわねw

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

菅総理やるやん、
『朝日新聞が広げたデマ(朝日も認めている)や悪い印象を持つ単語を使って、事実無根の問題を相手するのやめよう』
ってのを閣議決定しよった

【歴史】当時の日本軍で従軍慰安婦なる言葉は使用されていませんでした。国会図書館で「従軍慰安婦」と検索すると、最古の書籍は千田夏光『従軍慰安婦』（1973）。しかし本書中でさえ、隅々まで読んでも「従軍慰安婦」なる用語は見えません。当時も一般的でなかった証左です。

＞「従軍慰安婦」との表現は適切でなく、単に「慰安婦」という用語を用いるのが適切だとする答弁書を決定した。
朝鮮半島から日本本土への労働者動員について「強制連行」との表現が不適切だとする答弁書も決めた。

閣議決定に関して「勝手に決めるな」等的外れな意見が見られるが、質問主意書は国会議員の権利で、内閣は質問主意書を受け取った日から７日以内に答弁しなければならない。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 従軍慰安婦という記述が間違いで慰安婦が正しいなら文科省は従軍慰安婦と記述された教科書の記述をやめさせるべき。事実でない事を教えたり、間違った言葉を使う事はすべきでない。

『一方、４月から中学校で使用されている一部の教科書には「従軍慰安婦」の記述が復活した』

萩生田文科相を更迭すべし💢！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

一応、産経にはありますね

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

審議も説明もなしに閣議決定とかってあり得ないでしょう。
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

中曽根元首相の手記に倣って原住民の女とか土人女とは書けないし海外報道に倣って性奴隷と書くのも一部の反発大きそうだしなぁ。 “「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 ”

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 現実には小さな一歩だが、未来には大きな一歩

対外的にも周知させるなら歓迎だけれど・・・。
いわゆる河野談話を何とかしないと、ダブルスタンダードと取られないだろうか🤔

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 だから何で教科書検定通すんだよ？

なぜ河野談話を継承する必要があるんだよ。
一個人の談話に過ぎないってのに。

隣国に賠償金を返還させるまでやりましょう

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

教科書って何なんだ？

その前に、河野談話をさっさと取り消せ！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

おおー😳😳

教科書に「従軍慰安婦」を復活させた
犯人とシステムのメカニズムを調べて検挙しろよ

文科省は伏魔殿とか言ってる場合じゃない

普通の犯罪よりよほど悪質
未来を担う子供たちをことごとく
誤った歴史観で洗脳しようってことだから大犯罪

・政府は閣議で、慰安婦問題に関して「従軍慰安婦」との表現は適切でなく、単に「慰安婦」という用語を用いるのが適切だとする答弁書を決定
この決定を受けて、このような嘘の歴史を記載した「教科書」は排除されることを願います。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「朝日新聞が、虚偽の強制連行証言に基づく報道を取り消した経緯を指摘」
先生方は教科書使って教える時にこれも一緒に教えないとね。

こども庁を内閣府に作る理由、政府は子どもの福祉とか健康育成とか理由つけているけど、狙いは教育への介入じやないの？そのうち「国定教科書」できるかも。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

やっとここまで来たか！
→「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

“「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 ”

この政府、こういうことにだけは熱心だね。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
こんなの当たり前の事なんすけど、政府内でも未だに片付いてないのはどうなんすかね……。
コロナと一緒に、さっさと片付けて欲しいっす。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書

こんな大事なこと、閣議で決まるの？
いくらでも歴史修正できちゃうね。

維新の馬場が質問、菅内閣が閣議決定、根拠は吉田証言が虚偽だったから。歴史修正主義は国を滅ぼすよ。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

おはよー！

国の歴史修正をほっといたら、戦時中の日本に逆戻りしちまう。
自由も人権もなく、無理やり命を捨てさせられる国になってほしいか？
それが嫌なら、歴史修正には抗議しなきゃダメだ🙄

「解決済み」が詭弁って、韓国側も同意しとるんやが。 “「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 ”

質問が維新、閣議決定が自民。反知性主義万歳。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
それでは何と呼べば良いのやら。ハニートラップ？、美人局？、時限爆弾？。本人合意で金払って雇ったら後になって本人と周囲が脅してきて賠償求めてきた、、。それを何と呼ぶのだろう？

いや、なんでこれ蒸し返すんだ・・・

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

やっと。
こんなものは野党から言われなくても、与党でちゃんとやってくれって話。何年日本人が苦い思いしてきたと思ってるんだか。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

朗報 やっと「教科書」の根拠無い反日表現消し去れます。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 隗より始めよ！…先ずは教科書の墨塗りから！

×不適切
「いわゆる従軍慰安婦」
「従軍慰安婦」
「強制連行」
「強制労働」

これらを使用することは不適切、朝日新聞の捏造であり朝日自身が既に撤回――などを政府が閣議決定。

一部教科書が同表記を今年から復活した件は今後対処予定。

「従軍慰安婦」「強制連行」は不適当

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 長い間掛かりましたね。この表現にたどり着くまで・・・

この答弁書の決定をお手柄だという見方もあるようだけど、遅過ぎたよね。
30年ほど。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

当たり前だ
なんせ捏造なんだから
てか、教科書も変更しろよな💢

本件を長年に亘り放置した政府が居たことは悲しい。
皇軍は歴史上どの軍事組織よりも、
次元の超えたレベルで統制されていた。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍」を削るべし、というのは、慰安所の設置や女性を集めたことに軍が関与していたことを否定したいのだろうか。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

NHK また国際で世界誤解させる報道するのじゃないのか反日職員吹き溜まりNHK 国際。

えっ？ 教科書も改訂しろよ。

■「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

河野談話は取り消し
朝日と毎日は会見を
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

謝罪していない
と言う人の述べている意味は
幾ら謝罪しても
この様に話を日本政府が責任を矮小化していくと思われる事をしますので過去の謝罪が謝罪に成らなくなる意味でしょう

とりあえず、日本政府はよくやった。このまま彼の国とは断交しちゃいましょう。関係を断つことで、過去の関係も清算できておさらばできる。
/「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

中途半端なガス抜き
程度で終わらせず河野談話破棄してもっと攻め込め。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

うわぁ…

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

2021.0427 閣議決定したなら を教科書につかうなよ

選挙に負けてから保守層へのゴマすりしてもおせーよ

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

ようやく正しい選択をしてくれた。あとは朝日の廃業をただ祈る

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

河野洋平を証人喚問して
全部バラせばよろし
河野談話は撤回

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

しっかりしろ文科省、しっかりしろ政府！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

いずれも日本維新の会の馬場伸幸衆院議員の質問主意書に答えた

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

これで捏造された歴史が軌道修正される。
このことを朝日新聞がどう報じるか？
批判できんやろ？
紙面で謝罪検証しとったもんねえ？
社長辞任したし。
捏造記事書いた記者も裁判でコテンパンにされちゃったし。

しかしこれで保守層の支持を取り戻そうとしてないか？菅さん。

よしっ！
よくやったよ日本政府
デマ記事で混乱した歴史を正そう

これで歴史の教科書も
強制連行や従軍慰安婦という文言は使えなくなりました！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
菅政権最大の功績になるように、もっともっと大きな変化を。多くの人が関心を持ってほしい。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
キター！！！

本当どこまでも馬鹿にしてくれる

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

あまり思想強いことは言いたくありませんのですけれども
強制連行はなかったという事実から慰安婦問題そのものを否定しようとする姿勢はまさに歴史修正主義者で懸念感じますわ！

ハッキリ河野談話を取り消すべき。
教科書も改めるべき。
➤➤「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

最悪。
ふざけるな。こんなザマで「韓国に適切な判断を求める」とか言わないでくれ。うちの政府は正気じゃない。

ぼくは、この政府の判断を、支持します。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

国際社会で通用しますか？

歴史改竄😡
差別、人権問題😡😡😡

「従軍慰安婦」表現は不適当
「強制連行」も 政府答弁書
教科書は使用

教科書も変わるでしょう。今後、河野談話の否定もお願いします

政府は閣議で、慰安婦問題に関して「従軍慰安婦」との表現は適切でなく、単に「慰安婦」という用語を用いることを決定。朝鮮半島から日本への労働者について「強制連行」との表現が不適切だとする答弁書も決定。

歴史改竄、差別排外主義まみれ、人権蹂躙してへっちゃら、戦争犯罪ガン無視ジミンイシン・ジミン内閣は公人として不適当、（醜悪、卑劣、恥知らず、人類と地球の敵！！！😡😡😡）

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
ようやく政府が動き出した感があるな
でもこれからがスタートだけどな

「従軍慰安婦」「強制連行」の表現は不適当と政府が閣議決定！
河野談話を否定。感無量😭

朝日新聞と中国・南北朝鮮による捏造の流布で、世界には間違った情報が拡散され続けた。日本側の反論は責任放棄だと非難される世の中だった。

子供の学校教育でも事実を伝えて欲しい

従軍慰安婦という言葉は、元毎日新聞記者の千田夏光という男の造語です

そもそも「従軍」という言葉は「軍属」を意味しますから、尊い言葉なのです

どうして慰安婦という名詞の上にかぶせることがありましようか😅

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 政府が公式に「無かった」としている事を、何時までも公式文書に使うのは確かにおかしい。