＞「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
（産経新聞のWEB）

最近、急に慰安婦云々のことについてちょっとだけ動きがあったけど、アメリカからGOがあったのかな。

河野太郎センセ、河野談話否定まだ？

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

🧐ふぅ～～～ん🤔なるほどな。➰しかし🙄何故か気に成る🤨「ズボン」の形と色💦・・・何かの「意志表示」か⁉

教科書は？？？？
やましいと思って伝えないから国家観のない子供が、日本の危機を知らずしてsdgsだけ大騒ぎして他国のボラに行ってるのですよ！！
副読本だしてすぐに訂正するくらいしてください😤💢😡👊🔥💥

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

つかわないように！

近いうちに教科書検定の基準が変更されそうですね。そして、次のターゲットは政府答弁に反するような学問の自由を行使する研究者・大学教員でしょうか…

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

何てったって閣議決定の正式文書のなかで、「虚偽報道を行った朝日新聞」と名指しされ、文字で記録に残される新聞社が地球上に実在する世の中だからね（ある意味報道機関の金字塔）ｗｗ

アホ記者に教えてあげたい。
「現場はいいから社内でも歩いてろ」とｗｗ

先人の名誉を回復する為に活動してくださる多くの人々に感謝致します。杉田水脈議員の御尽力には頭がさがりますが遂に、閣議決定により河野談話は否定されました。マークラムザイヤー教授の論文で問題があったのは「朝鮮の募集業者」であると示された。慰安婦＝高級売春婦です

嘘が教科書に書かれていて、それを消す事も出来ない国

史実に沿った菅総理大臣答弁書を報道したのは産経と読売😈
発端となった捏造機関の
朝日新聞はベタ記事で「逃走」した😈
左翼は歴史を偽造するが、
歴史の真実には勝てない😈

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

次は河野談話を取り消して貰いたいですな。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

反日サヨクさんからすれば、デマだと思いたいのは分かりますが、残念ながら本当です。「従軍慰安婦」「強制連行」は表現は不適当だと閣議決定されました‼️それと慰安婦を性奴隷と呼び、バイデン大統領と菅総理をメンションして迷惑をかけているのは貴方です‼️

これって河野談話を真っ向から否定するのは難しいので、核心的部分だけ変更して骨抜きにしたってことなのかも。賢いやり方かもしれん。

政府内というより、政府と文部官僚の食い違いだろ。まだ、前川喜平のような人間が文科省ないにいるんだろう→「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
ようやくか。来年の教科書からは変わるかな。
＞朝日新聞が、虚偽の強制連行証言に基づく報道を取り消した経緯を指摘した
にしても名指しっすか。そりゃそうっすよね。

今日（2021/05/02）から3日遅れ程度であるが従軍慰安婦は使わないと閣議決定された。山川出版の教科書は従軍慰安婦など記述を戻している。即刻不合格教科書にするべきではないだろうか？

はあ？

慰安婦についての歴史研究を無視かよ。

アタマ悪すぎる。

ちゃんと調べたかい？

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 山川などの左巻偏向が強い教科書は「従軍慰安婦」との語句を書きたいとの動機が先にあり、それを正当化するために理屈を言ってるだけ⇒ 産経記事は概ね妥当だが最後がちと違う

朝日さん、下記の報道はデジタル版だけじゃなく紙面で大々的に報じるべきでしょ。何十年にもわたり続けてきた虚偽報道に見合う謝罪と世論訂正の義務があると思いますよ。

新聞は取ってないし、TVもあまり見てないから分からんのだが、これって報道されてんのかなぁ

これ重大な事だったのに、全く触れないね
なんで？

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

政府が「従軍慰安婦」と「強制連行」を不適当な表現とする政府見解を出した

これで教科書にもこれらの文言を載せる事は不適当となり、検定も通らなくなるとの事

子供達に授業で教えるには極めて不適当な言葉が、ようやく教科書から消える事にまずは安堵😌

アジアを仲良くさせないためには
中国がーより

日本のアホどもに好きなようにやらせたほうが早い

と気づいたか

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

千葉市の小・中学校の教科書は東京書籍。「従軍慰安婦」という文言はありませんが、「強制労働」に関しては、小学校「多数の朝鮮人や中国人が強制的に連れてこられて…」中学校「…意思に反して日本に連れてこられて…」とあります。教委に政府答弁を受けた対応を求めてます。

これが正式な政府見解ですから、来年度以降の教科書に【従軍慰安婦】の記載があれば文部科学省はきっちり検定にて是正してくださいね。当たり前のことですが。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「信じたいものだけを信じて」捏造までする新聞社とかがあるからねーｗ
何てったって閣議決定の正式文書のなかで、「虚偽報道を行った朝日新聞」と、明文化して記録に残される新聞社が地球上に存在するんだからｗｗｗｗ
報道機関の金字塔だよこれｗｗ

表現が不適当なのではなく、明確な、間違いです。慰安婦に軍の階級がなく軍属でもなかったことは、既に、判っていることなのに。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

従軍も強制もしてませんからねえ。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

菅政権は地道に成果を上げていると思う。

／「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

そりゃ閣議決定で「虚偽の報道をする新聞社」と名指し、かつ正式な文書で記載される朝日新聞は、”かすむリアル”のオーソリティだろうからなｗｗｗｗ

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 これで喜んでいてはダメですね。河野談話に代わる新しい談話を出すまでやらないと。

ナイス！
従軍慰安婦などいなかった。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「デマ情報発信」媒体は朝日のことだろ？

日本と日本人に対する屈辱を与えた朝日新聞は責任を取れ

ごまかし続けていいのか？

他人事は嬉々として報じるくせに自分たちのことはダンマリか？本当に朝日は卑怯者だな。

朝日はいつまでごまかし続けるんだ？

と が結託して、旧日本軍が済州島で処女狩り連れ去り従軍慰安婦としたなどと、学校で教えたのは日本の歴史に残る悪事。しつこく追及し認めさせた阿比留瑠比氏の功績は素晴らしいの一言。 「従軍慰安婦」は不適当 政府答弁書

こんなクソどうでもいいことより大事なことがあるだろ？お前らコレどうすんだよ？いつまで逃げるつもりなんだよ卑怯者。

朝日新聞を閣議決定で否定てか そろそろ強制解体焼き討ち獄門晒し首にしても問題ないだろうに

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

従軍ではないから日本軍は無関係とか大嘘を言いたいのか？ “「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 ”

国際問題なのに日本語を変えてなんになるんだろう。

正確にしたいなら「慰安婦」なんて呼ばないで、「旧日本軍公設売春宿に身売りした(された)女性たち」と呼べばいいのでは？

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

そうやって正当化するからいつまでも韓国に蒸し返されるんですが “「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 ”

よび方はともかく日本国内でもそうした人々がいたことは確実だろう。当時の「日本」は韓国も含んでいたから。
では日本国内で「慰安婦問題」は存在するのだろうか。恐らく存在するのだが国内の問題は浮上しない。両国の問題が表面して決着しなければ戦後は終わらない。

維新の会、馬場さんの功績だよね。朝日新聞も毎日新聞も朝刊には載せないが。 「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「戦時出稼ぎ売春婦」「戦時荒稼ぎ売春婦」などが適切。
もう民間の歴史教科書は廃止にしろ。

維新・馬場質問に、政府答弁書
「強制連行」と言う語は教科書には不適当
一概には言えないから

「従軍慰安婦」は（教科書には「いわゆる従軍慰安婦」で復活使用）産経紙「不適当と政府答弁書」

私見：「敵性用語禁止」の伝統 復活

ようやくここまで来ましたね。
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

維新は質問書で、良い問い詰めした。
菅義偉内閣が常識で返したので一安心。
落選危機がチラつかなかった安倍政権なら、こうならなかったろう。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

日本政府もヤル気だして来たのか？

いいぞ！

もっとやれ！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

これは嬉しい知らせ

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

野党連合の中心たる立憲民主党の主張



維新の議員の主張や維新議員の質問



これで違いがわからないなら、どうかしていますよ。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

いやだから、なんで従軍慰安婦を取り上げだら日本軍を侮辱したことになるの？

むしろ、日本軍自身が日本軍を汚した事件だよね？

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」「強制連行」表現は不適当 だそうです
当然ですよね、軍としては「強制連行」しちゃいかんと言ってるのだから

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

＊
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
息子が中学になったら、必ず確認し使わせない!

政府見解と教科書が違ったらおかしいだろ？
文科省内の反日分子を炙り出すことが菅内閣の価値を高めるだろう。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

政府の見解

韓国では日本による『従軍慰安婦』。つまり、日本軍の主導による慰安婦だ、と主張している。日本側はこれから『慰安婦』と呼ぶようにするようだ。つまりは、日本は公的には関わってない、民間でやってました、と主張したいようだ。歴史問題や外交は色々と面倒臭い。

朝日新聞が、虚偽の強制連行証言に基づく報道を取り消した経緯を指摘した上で「『従軍慰安婦』という用語を用いることは誤解を招く恐れがある」とし、「単に『慰安婦』という用語を用いることが適切だ」と明記

→朝日新聞は訂正記事を毎年出すべきだ！

とっとと河野談話全否定しなよ、ヘタレ政府。

若者が間違って覚えるといけないので、刷った物は回収で。
嘘を教えちゃいけない。

損害が、というかもしれない、しかし、国民が受けてきた損害、不利益と比べれば微々たるもの。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

これに対してどうこう言うのは正体が現れるということだな。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

良いことじゃない？ 多くの政治家は選挙を気にして言うべきことも言わないのが多いけどね。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

韓国&北朝鮮との不毛な外交交渉が生んだ、人類最悪の無駄「河野談話」を破棄する必要がある。

そうしなければ、韓国&北朝鮮は国際法違反の事実さえ自覚しようともしないだろうから。🇯🇵🤔🇯🇵

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用 - 産経

間違った表現を用いた文科省の検定を改めて、
教科書検定で落第にせよ❗
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

政府は、「従軍慰安婦」や「強制連行」の表現は不適切だとする答弁書を決定した・・一方、４月から中学高校で使用されている一部の教科書には「従軍慰安婦」の記述が復活

復活って・・こんな馬鹿な話ってあるか‼️
何故日本の学校で嘘を教えるか❓
半島に忖度してどォする⁉️

政府閣僚は勉強が嫌いそうな人ばかりだからこういうことを・・・困ったものだ
そりゃあ学術会議の任命拒否してその説明もできないくらい学術が嫌いなんだもの

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

2021.0427 閣議決定したなら を教科書につかうなよ

“従軍慰安婦”“強制連行”という文言は不適切と閣議決定❗️

これに熱心に国連で抗議してた さんが集中攻撃されまくるのは分かりやすい構図ですねぇ😅

最近でもNHK改革を推進してた総務省審議官が攻撃されまくるという...
マスコミはダメだなぁｗ

同様に所謂「徴用工」も「募集工」や「斡旋工」と正式な呼び名で呼ぶようにしましょう。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

よくやった。

閣議決定されたのだったら、速攻教科書から削除すべきだ！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

山田宏 自民党参議院議員 「『いわゆる従軍慰安婦』表記は不適切」との閣議決定は大きな意義。
検定合格教科書のこの表記は河野談話由来で、
検定基準「政府統一見解」に基づくものだが

閣議決定
"いわゆる"と接頭する表現も、"強制"や"連行"という説明もNG
教科書からも表記消えるだろうな

至極当然。「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

教科書が使用しているのに、糞日本政府が勝手に削除するのは、まさに「歴史戦」の一環ではないか！

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書

教科書来年更新だよね
まさか、4年後とかにしないよね

「朝日新聞」が「虚偽の報道」

面白おかしく多くの人の心を傷付けた
罪深いね・・・

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

文科省は学校教科書記載の当該表現を「教育現場での訂正指導」を実施する様、当然「事務連絡」で通達するのでしょうね？
「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用
文科省内の左派を切らないとダメ、萩生田大臣仕事をしなさい。

昨日4/27の最大のニュースはこれ。菅内閣の歴史問題に関する閣議決定に今更か、という批判は正しくない。質問した維新の馬場伸幸衆院議員に感謝。この答弁で〈従軍慰安婦〉〈強制連行〉徴用工の〈強制〉という言葉が排除される。昨年検定の歴史教科書どうするの？書き直しだね

【「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用】

「従軍慰安婦」との表現は適切でなく、単に「慰安婦」という用語を用いる…「移入の経緯は様々であり『強制連行された』等は不適切

だったら、出版社に回収させて訂正を！😤

教科書から削除せよ

子供が日本を嫌いになるような、

間違った歴史を教えるな

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

アメリカの目的はとうに達成されていたに関わらずこの遅さ。
予想を遥かに越えて朝鮮統治が効いたという事だろう。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

なんだこれ？

当然の処置だが、「強制連行」とか「従軍」を取り払っただけで喜んでいられるのか。
大体、自国の教科書に兵隊が利用した売春婦のことを書く国があるか。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

うわー
やっちまったなー
これダメな奴だ
歴史学の定説を政治的な閣議でひっくり返しちゃった
イデオロギーが学問を圧倒したと世界中に向かって宣言してしまった

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

政府と維新は良識にケンカを売っている。

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

ちゃんと修正してくださいね。 「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

「従軍慰安婦」表現は不適当 「強制連行」も 政府答弁書 教科書は使用

教科書は今後表記なくなって行くんじゃなかろうか