土偶の正体、ひらめきを得た森での「事件」 後編
古代ロマン炸裂っすよ！！！！(興奮中

なるほど、そうだったのか！🙂>>

土偶の正体が植物をモチーフにしたフィギュアって説はめっちゃおもしろい。すごく納得できる説。遮光器土偶はなにモチーフなのでしょう

この記事の件ね。

@ 論旨自体が思いつきの結論から出発した、完全に結論ありきの説で正直これと大差ない

私が史学・考古学における「謎解明！新事実！」な煽りが嫌いってのもあるけど、竹倉先生は日本の外の土偶を無視し過ぎなんじゃなーい？

✍🏼👀.oO( あとで見る )
▶︎

こんな説があるんだ！
面白いなー✨

この説が本当に実証されるかは分かりませんが、仮にそうだとしたら山形から出た縄文の女神は何に由来するんでしょうか？

ところでいまバズっているこちらの本ですが、ゲンロンカフェで5月12日に刊行記念イベントをやります。みなさん見てね！

土偶の正体が植物らしい

微妙に人体っぽく見えるのは、要するに擬人化すかね？
昔から日本人は擬人化がお好きだった……？

「土偶は擬人(神?)化された植物」と言われて、日本人の"業"の深さを感じている。
君は枝豆のフレンズなんだね…(^^;えっ

めちゃくちゃ面白かった。
ぐうの音も出ないぐらいの説得力。
（土偶だけに）

この仮説が正しいなら、現代日本における「擬人化文化」の起源は縄文時代まで遡ることになる。

こうしたすべての「俺の土偶論」に共通して言えるのは、客観的な根拠がほとんど示されていないこと、話が抽象的すぎて土偶の具体的な造形から乖離（かいり）し➡

“縄文の専門家ですら「お手上げ」なくらい、土偶の謎は越えられない壁としてわれわれの前に立ちふさがっているのである”


JBpress(Japan Business Press)

なぜ縄文人が水樹たまを知ってたのかが最大の謎。

いま流行りの「ウマ娘」ならぬ「植物ムスメ」ちゅうことか

おもしろい。我々は植物というと草木の幹や枝葉を想定するが、古代の人々にとってより重要なのはその可食部であるというのは説得力がある 【

つまり、土偶は｢植物の擬人化｣的なもの。
ゼルダの伝説シリーズに登場する｢コログ｣のような感じらしい。

あさりよしとおが「縄文時代の美少女フィギュア」って結論出してなかったっけ？

どうでもいいっす！好きにやってくれ。

非常に面白いが「これが正解だ」とするのはどうだろう？とは思う。

今日では馬を擬人化している

いや～！ これ面白いっっ！！！！
考古学ファンは必読！！！

めちゃくちゃおもしろい

土偶の正体がわかったらしい

めちゃくちゃ面白い記事。こういうロマンある話だいすき！

宇宙人説を信じてます(・∀・)

なるほどなーと思って読み進めていったが,科学的な積み重ねとかではなく思い付きを強調してて「だといいですねー」以上の感想は沸かなかった.

この話自体、『俺の土偶論』の一個に過ぎないんじゃね？？と思ってたけど、同じような事を100回ぐらい突っ込まれててちょっと安心した。

まさかここで、フレイザーの『金枝篇』がでてくるとは思わなかった。国書刊行会からでている金枝篇ほしぃ。ちなみにワイは土偶を精霊じゃないかと述べたこともある。この説でいう植物の精霊ということで当たっているとは言えるか。

面白そうな仮説。

面白い説。土偶は、植物を擬人化したフィギュアみたいなものであったのではないかという。

おもろい、、、女性モチーフじゃなかったんだ

コーフン！の土偶の新説！
やっぱり意味が有ったんだ
土偶の見方が変わったよ！

ついに解明って、どうしてそう言い切れるんだろう

待ってｗｗｗ私が何かを擬人化したいって話じゃなくてだなｗｗｗ

土偶が食糧の擬人化って説の話ですｗｗｗ

世界最古クラスの擬人化？

一説として面白い。

今から二千年後以降の人類がガンダム立像や艦コレを発見したら、なんていうのだろう？今の記録メディアでは、更新を続けない限り、二千年どころか、数百年も持たわけで

土偶にはフィボナッチもフラクタルも伺えないから植物要素をまったくかんじない。それになんの植物よ。縄文以前の日本原産の可食根菜は百合根か長芋が可能性があるぐらい。江戸時代でさえ和漢三才図会の数える程度。

植物の精霊？擬人化なの?w
審神者的なやつ？

はあ？

ドグちゃん観たくなってきた

下は後編4頁目からなのですが、たしかにこう並べられてみるとしっくりきますね。断言には早い気もしますが

古代人や未開人は「自然のままに」暮らしているという誤解が広まっているが、事実はまったく逆である。かれらは呪術によって自然界を自分たちの意のままに操作しようと試みる。

土偶のモチーフは植物だった？
面白いね

縄文時代って5千年あるんですけど、どのあたりで「植物擬人化」と思ったのだろうかと。

> － 思いついただけで論拠がないなコレ。

これはかなり興味深い →

あくまで一説に過ぎないものを｢ついに解明｣｢(定説が)覆った｣と断じるのは如何なものか。マスコミは学会ではない。

ツッコミどころが２つなのでどちらから突っ込んでいいのかわからない。解明でなく、仮説が増えただけというのが一つと、体の形が女性である説を何ら否定できない事。

よその学説を「俺の土偶論」として根拠に乏しいものと揶揄してますが、新説である当説こそ「俺土偶」なのでは…？

土偶は、人をデフォルメした物ではなくて、植物を象った物という説か…。なるほど、確かに、人の姿としては不思議な形の物が多い感じはするなぁ

なるほど、これは面白い。「女性をかたどった」よりも随分説得力があるねぇ。

いや、目からうろこで面白い

ちょっと面白い。

面白い記事があると教えてもらった。
竹倉史人さんの記事。

時代が違うので祈りのイメージは自分にはないけど。
【土偶】シリーズも【plantface】シリーズも【life】シリーズも、生命力·生命の循環という点で、植物に人を見て、人に植物を見てる。
【土偶を読む】読んでみよ！

おっ！ついに決着したのか！と思ったのにこんなの「解明」とは言わない。「仮説」。

うぉぉぉぉ… そりゃそうだ、タトゥーや家紋で植物のイメージを身に纏わせ続けてきた民族の祖先が、植物霊祭祀をしてない訳がない… なるほど……！

土偶が植物の擬人化ですか、草生えそう
結局はこの人も「俺の土偶論」を語ってるだけのような気もしますがね

最近は仕事用の本ばかり読んでたので、たまにこういう記事を見ると好奇心がワクワクしてよいね。

本も読みたくなってきた。

これすごく面白かった
土偶は植物の人体化…植物のフィギュア…

他者の説を「俺の土偶論」などと切り捨てる人の言う「俺の土偶論」

よく言って「諸説あります」案件。／フィクションのネタとしては面白いのかもしれないけれど、学問の方法論じゃないよね？

「俺の土偶論」って言葉が出たところまでしか読んでないけど、どうせこれも「俺の土偶論」なんだろって気しかしない。

よく考えれば、「擬人女体化」っておまいら大好きじゃん。太古から日本はそうだったんだ。

この考え方めっちゃ好きw

縄文土偶は食用植物と貝類の擬人化フィギュア説、めっちゃおもしろいですね。

これは興味深い説。
途中で金枝篇が出てくるところには、それか！と膝を打った。

遮光器土偶は宇宙人じゃないの？

土偶は女性ではなく植物モチーフ説

ハイバックチェアにもたれかかり、私はPCの画面を眺めながら何度か深呼吸をした。すると不意に、私の脳裏にある植物のイメージが浮かびあがった。それはある根茎類の映像だった / 進次郎の「46」もきっとこんな感じ❗️

しかし、あらためてここで実際の土偶を見て欲しい（図1）。はたしてこれが女性の姿に見えるだろうか？ 見えるかどうかという主観的な印象の次元以前に、頭部や四肢こそあれ、土偶の身体はそもそも人体の形態に類似していない / どう見ても宇宙人ですネ❗️

植物豊穣のための擬人化…
サクナヒメかな？

そうなのかもしれんけど 文体が熱すぎて 逆にお気持ち表明にしか見えない……

この記事ほんとすごいよね。
「土偶を読む」読んでみたい。

さすがにムリを感じる。

土偶＝植物などの精霊像という新説、一見すると新しい考えだとは思うけど正しいかはまた別かなと。解明というよりかは独自解釈という気がする。考古学の講演会で自分の“とんでも”理論を話してる人を横目にした時と同じ感情。一応本予約してちゃんと読んでからにしよ…

ほーーー

「土偶は女性モチーフ」の認識が覆った！驚きの新説（前編）

後編のほうが面白い：

なるほど、面白い新説です！確かになくも無いかもしれないけど、全ての土器に当てはまると言えばそれは違う気がするなぁ

「土偶＝植物&貝」説は面白いかも。

面白い考えだね…植物の擬人化…精霊化や神の偶像って事かい…なら今馬むすとか戦艦の擬人化も納得だよｗ

日本考古学史上最大の謎
縄文人でも妊娠女性でも地母神でもなない「土偶の正体」新説

〈植物〉の姿をかたどっている
オニグルミの断面/ハート形土偶
トチノミ/ビーナス
他には貝類など


植物の擬人化説‥‥著者のテンションとは別に専門外だからか解明というにはうーん？より

うーんけっこう「とんでも」なのかもしれない。本、注文はしたけど。
縄文のことって知れば知るほど「わかった」といえなくなって、言い切ることができなくなる不思議なジャンルだと思うんだよなぁ。

うーん。

面白い説出てきたな

この説が正しいとすれば、アンパンマンなんかは正統な後継者だよね。

いいえ、神様です

なんなんだよ！日本人の擬人化文化は！？

つまり、艦娘もウマ娘も女性ではない…？／歴史関係で「驚きの新説」というのはほぼ眉唾だよな。

縄文時代からご先祖様が植物を擬人化させてたんだから日本人が擬人化好きなの仕方ないな

/木の実の精だとしてもやはり女性化してしまうのは今の艦娘にしろ馬娘にしろ4000年間変わらない日本人。

女と思ってよく見りゃタニシ 猫かと思ってよく見りゃパン しかも一斤

"土偶は縄文人の姿をかたどっているのでも、妊娠女性でも地母神でもない。〈植物〉の姿をかたどっている" なるほど、俺にはわからん

子供の頃読んだ何かの本には「宇宙人」と書いてあったぞ。

これはかなり納得するものがあった。舐達磨のジャケなど見ている際、土偶っぽいなと感じたりしていたし