▼


『"若年層の性暴力被害予防月間"啓発用ポスターがイラストレーターたなかみさきさん作品と酷似との指摘があり、請負業者に確認したところ指摘作品を参考にしたとの報告』

天然知能(NI)の学習データによる生成系NI

絵柄パクって言われるやつぽさ？
これは本来は曖昧すぎて取り合うべきじゃ無いはずだけど、制作過程で明確に絵柄パクの指示があったとかなのかな…。

パクられと言われる人の作品見てみたけどそんなに似てるか…？「手書き文字まで似せて…」とか言われてるけど手書き文字以外似てなくない…？🤔

ポスターが伝えたい内容に問題なさそうだけど何故？
って思ったらそっちかーい！

この記事タイトル、なぜ「ほかの作品と類似」なんだろう？「ほかの作品」じゃ意味が分からないよね🙄
記事本文と同じく「イラストレーターたなかみさきさんの作品」でいいじゃん、文字数問題？「プロの著作物」とか、やりようはあるでしょうに。

「ほかの作品と似ていて業者の制作過程に不適切な点が認められた」
これならしょうがないか。

権利者からＹＥＳをもらっていなかったのね😢

「あんな感じでヨロシク」「あの○○に寄せたやつで」って依頼はよくある事だ…

よりによってこれがパクリだったのか。なくなるなら良かった。真面目な男性ほどより萎縮するだろうからな。＜

いやいやいやいや理由がふんわりしすぎでしょ…こんな理由で取り下げられるなら出せなくなる画は履いて捨てるほどあると思うんだけど…。

特定のイラストを模倣、じゃなくて作風（絵柄）を模倣した、ってケースなのかな。確かにスゲー似てる。

ここまでとは言わないけどこういうのやっちゃってる業者さんも多いんじゃ無いかな。イカンよね。

9割中抜きして急がせた結果

「制作過程で指摘された作品を参考」

文章の意味がわからないのだけど…
何を指摘されたの？
似てるって指摘されたの？

おそらく「制作過程で参考用として提示された作品に
似せてつくりました」
ってことだろうけど！

「類似」の使い方もおかしい

パクるニダ

事業を請け負った「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があったということです。

真似てる事が確認されたからね。

どこいらへんが著作権としてアウトになったのか明確な説明がほしいな。

こういう判断の仕方が進みすぎると、普通に絵を描く事ができなくなるんじゃないの？ これ 💦

お詫びだけかい。著作権法違反だろうが。刑事事件だ。

取り下げる理由が欲しくて無理やりこじつけたんじゃネーノ

誰か元ネタとされてる作品見せて
でないと「ほかの作品と類似」と言われても分からん
こういう構図のイラストなんて山ほどあるから、よほどそのまんま丸写しでないと、パクリとは言えないし

何というかオチ……

確かに似てはいるけどこれでダメだったら最近のソシャゲとかのイラストでも似てるのいっぱいあるが

ポスター使用中止のためツイート削除します💦

著作権レイプこども庁

大学にあるやつや

回収する前に、たなかみさきさんに許諾交渉の余地があるのかどうか確認したのか？ 今までの制作費・制作時間が無駄になるロスを減らす努力ぐらいはすべきだろう。

ああ、この男性差別と冤罪を推進するクソポスター、パクリだったんだ。
廃棄されてよかったですね。

このポスター違う意味で炎上してたのかｗ＞

言うまでもないが、税金です
ちゃんと損害賠償してもらって下さいね

政府は業者のせいにしてただ逃げるわけですね。外注のリスクはこういうところに出ます。責任の所在が分からない。

大阪IRといい、意識が低いの？能力が低いの？

「チェックが不十分だった」...
こういうのってディレクターかプロデューサーが
「このタッチで描いて」って言ってることが多い。
イラスト描く人にも「私には書けません。本人に頼んでください」と言う勇気がほしいが、言えない状況があったりもする。（と推測）

このポスターって若年層ターゲットだったんやな

ぼくってSなんだよね、調教しちゃうぞ☆彡ってかんじのぼく含めてのキモイ男のこと全員に向けての啓発用ポスターだとばかり思ってたわ

初めからその作家さんに依頼すれば良かったのでは

「業者の制作過程に不適切な点が認められた」
業者じゃなくて内閣府が全責任を負うのが筋では？🤨

＞イラストレーターのたなかみさきさんの作品と似ているという指摘が外部から寄せられました。

初めから、たなかみさきさんに頼めばよかったんじゃね？

馬鹿じゃない？
外注と仕事してチヤホヤされてるヘラった奴がよくやるこういうの。
社内法務フロー丸無視。
あと「回収は税金使ってる」ってツイートしてる人さ、会社入ったことないでしょｗ

盗作疑惑があがったのか……これ、『類似』となると判断難しそうだけどどうなんだろう。

絵柄そこまで寄せれてると思わないけど手描き文字を添えるスタイルをパクってるのがあかんよね
正直ご本人の作風考えたら依頼するのも失礼だし（言葉の内容も含めて作家性と思うので）シンプルに関係ない絵にすべきだったね

『事業を請け負った「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があったということです。』
参考ねえ😁

🙄🙄🙄🙄

ほかのにも言ったけど、この程度の類似性で取りやめてたらイラスト使えないと思うぞ。

パクった事を怖くて何も言えなかったってか

発注元が「こんな感じの雰囲気で」って依頼して、請負が「ガッテン承知！」とただのまるパクリを出す→通る。って感じかな？
これって日本（だけじゃないけど）あるあるじゃない？

あっちでもこっちでも…

知的財産管理技能士会の中の人、聞こえてますか？
ごり押すのです。こういうイベントに一人はアドバイザーを置くことをごり押しするのです。

この件で、最初に寄せられた「問題点」が何だったのかが有耶無耶にされるのは望ましくないな。

それはそれこれはこれで、抗議の妥当性は検証されるべき。

「作品」ではなく「作家」の著作権をジェネリックとして使用し侵害した点だと思う。この点で大阪IRの著作権に関する無断使用の件と構造が類似する問題がある

無料のいらすとやですらそれ風のイラストをよく見かける
大阪関西万博の犬オブジェの件もだけど海外のパクリ騒動の事言えない国になってるよな

それは駄目だわなｗｗｗｗ

ほんとだ、たなかさんのイラストをダサいカップルでトレースしてる感じ

“事業を請け負った「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があった”
凸版…普通にたなかみさきさんに頼んだのかと思ってた😶

元のイラストレーターさんを存じ上げないのですが、国が作るポスターなんだからその方風が良かったらその方にオファーしたらいいのに。

内容がいいの悪いのと言ってたところに予想外のオチがついたな

どの作品というより絵柄が似ちゃってるんだな。こんなの初歩の初歩だと思うんだけど、大企業が何やってるんだか。。

独特な画風が類似しているのは否定しない。広義の混同を起こしかねないので、不適切、としたのも分かる。著作権侵害か、といわれると怪しいが。今後は画風チェックも厳格に行われるようになるのだろう

ほら、バカども、撤収。
そのクソツイートも消しておけ？

パクりポスター、そもそも何でラレ元に最初から依頼しなかったのかな？

【啓発用ポスター使用取りやめ】職場にも貼ってあるな……。

「制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だった」

いやいや、参考じゃなくてパクリでしょ
チェックが不十分ってなに？
なんのチェック？
パクリって思わせない工作のチェック？

まさかのそっちが理由とは。
内容的にはとても良いポスターなのに勿体無い。

外注業者がたらふく中抜きするためにジェネリック使ったっていう単純構造。感覚が中国人化してて終わってるな。そしてたなかさん知らない連中が元絵を必死に探してるのもウケる。

ほーん

パクリで使用停止とそう来たか。

そりゃポスターの趣旨からして「たなかみさき」さん本人には頼めないだろうてｗ

支持する政権がこの体たらくでありながら、中国のパクリ品を嘲笑うこの国のエセウヨ様ご一行の喜劇。
(ノ∀｀*)ﾍﾟﾁｮﾝ

おいおいおいおい、なんだよそれ。ちゃんとしようよ。。。。

4月は若い世代の性被害等の予防月間だが、内閣府は啓発用のポスターのイラストが他の作品と似ていて、業者の制作過程に不適切な点が認められたとして、使用を取りやめた。内閣府に、イラストレーターのたなかみさきさんの作品と似ているという指摘が外部から寄せられた。 ？。

いっちょかみするとだな、なんで男性が性暴力側と決まっているのかと、ジェンダー公平を唱える人は指摘しなかったの？
ちな、人は本心をなかなか相手に言えないものなので、Yes/Noだけじゃ誤解を生むだろう。Noと言い嫌われるのを極端に恐れている人はYesしか言わない。

棄民党とか 維新とか 関連スジは バレるまでは
パクリOKですからね
バレたら 事業者が〜ってやっときゃいいもんだから
軽ーいノリで パクッてます

"事業を請け負った「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があった"

おやおやおやおや(˚ଳ˚)

はぁ？って思う件 まだこんなことやってるんだ

こんな形でTOPPA！TOPPANしてくるとはな…

「内閣府は啓発用のポスターのイラストがほかの作品と似ていて、業者の制作過程に不適切な点が認められたとして、使用を取りやめました。」
「事業を請け負った『凸版印刷』に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があった」

歴とした大企業がこういう事やらかしてくれては困りますね……なぜイラストレーター本人に頼まないのだ。
そんなに製作費ケチりたかったんか。

なんやかんやごちゃごちゃ言うてたのと全然違う角度でのお取り下げでずっこけたというのが正直なところ。

類似してるって言ってもそもそも昭和によくあった作風だからオリジナリティは元々無い

借りパクじゃん。最低だな。

ちょｗｗｗ
これ たなかみさき さんが描いたんじゃないんだ…
これは恥ずかしいな内閣府。
(；・∀・)

全く予想外のオチになったな

指摘された作品を参考にしてるなら、多少は似るだろうけど。どこまで許容されるのか、わからんようなるね

(opinion)
あなたがYESでも
ウチらがNOなら
憲法改正という暴力を白紙撤回❗🤬💢

私の読解力がないのか・・・ 「指摘された」の意味がわからない 「こんな感じで作って」とオーダーされたのか、「これと似すぎててちょっと」と指摘されたのか？？

あらー。

»

AIのせいにしておけばOK。
現時点ではね。

おそまつくんと言ったら，赤塚先生に怒られちゃう。

なんだ、共産党さんがまたなんかパクったのかと思った。

政府は何をやらせてもダメ（苦笑）
ーーーーー…

残念だ。
類似って、パクリってことよね。
残念で仕方ない。

お気持ちリベラル利権のダブル雑なお仕事・・・

まあ擁護のできないレベルで丸パクリだったからな。

大阪IRでの著作権問題で府市(維新)、事業者を擁護する気はないけど実務的には代理店だと思う。で、この代理店ってどこなんだろうか。このポスター凸版でしょ。大手老舗がコンプラ更新できてないのでは。

本当にこういう理由だとしても、タイミングが悪い。
この啓発自体が子ども家庭庁がやるべきことかどうかも含め、もっと慎重に活動して欲しい。

性暴力根絶啓発用ポスターがパクリ？大阪万博ポスターもパクリ、東京五輪ポスターもパクリ。
まるでチャットAIが作っているようですね。
パクリ天国？

すごい取りやめ方したな……

これ、山田議員が取り下げるよう言ってたポスターか。
これは予想外の展開だな

日本政府のやる事にしては良い出来だとおもったら、パクリかよー( ꒪⌓꒪) さすが無法脱法自民党政権！

批判が多いから(これじゃ当然だが)取り下げたけど、自分達が間違っていたとは絶対に認めたくないから適当な理由つけてるだけじゃないの？

内閣府 啓発用ポスターが他の作品と類似で使用とりやめ
NHKニュース
⭕先日も大阪IRの宣伝用動画で奈良美智氏の｢あおもり犬｣を無断使用。
国も地方も事前のチェックが杜撰🤣🐱

いい内容だと思っていただけに、こんな脇の甘い理由で取り下げになったの残念…。

>制作過程で指摘された作品を参考にして…

で、ほぼそのまんまの絵柄になったと。
なんか、基本的なことができなくなってるね。素人集団みたいだ。