東京五輪のロゴから始まり、大阪IRの著作権無視や今回のパクリ‥よくあることなのか、それともクリエイターの劣化なのか

きちんと予算でてるんだろうから、本人に頼めばいいのに。。。中抜きしたくてしょうがないんだろうなぁ。。。

『事業を請け負った「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があった』：

ちょっと前パク絵警察事案になってて「言うほど似てるか？」と疑問だったヤツ、制作側が参考にしたと認めたのか！そらアウトだ。ただ似てるだけなら取締りは加速させるの俺は反対だけどな。このレベルの似方でアウトなら新連載時の○島ヒロ先生なんか10人が10人ドラゴンｂ

内閣府 啓発用ポスター「他の作品と類似で使用取りやめ」との事。
許可も得ずに他の作品をイメージ動画で盗用した大阪IRも中止でお願いします。

また税金無駄に捨てやがって

似てる絵載ってないから調べたけど
この程度で酷似って言われると
色んな絵師死ぬけど大丈夫？

啓発用ポスター ほかの作品と類似で使用取りやめ


本人に頼めよという意見を見かけるが、作家本人に頼むとトラブル（金銭的な物だったり過去作に由来する物だったり版権的なモノだったり）になるケースが多いから出版社はお抱えイラストレーターに依頼するわけで。

『すべてを突破する』というCMで御馴染みの凸版印刷が突破できずに情けない釈明💧

え？イラストレーター本人に発注したんじゃなく、この作風をパクれって指示したの？この報道からはそう思える。有名イラストレーターパクれって人の所業じゃないぞ。｜

東京オリンピックのパクり問題に学ぶ気が全くなかった大阪府と内閣府ってことだな。

女尊男卑の声が上がってたのはスルーですか。

そういうこと！！？？
そりゃポスターのメッセージがちゃんとしたいいものでも取り下げたほうがいいし確定するまであんまはっきりしたことが言えないわ（笑）

言うほど似てるか?
タッチは似てるが『画風の感じ』に著作権はないし。同じ構図の絵があるわけでもなさそう
まぁ作った人が参考にしたと認めてるから取り下げるんだろうけど、参考にするのは悪いことじゃないよね

啓発用ポスター ほかの作品と類似で使用取りやめ

このイラストみたいな雰囲気で～っていう依頼が来て似通っちゃったのかな。

犯人は凸版印刷だったか… どういう制作体制なんだ……

似てるか…？どうじゃろ？
まあ内容が若干センシティブだったから反応もわからなくもない。

オイオイ😏

もう全部いらすとやでいいじゃん
「似てる！」なんて言い出したらキリがねぇよ

取りやめたってことはこの作者の絵柄を真似して描いてって発注したことを認めたってことだろうけど、絵柄が似てたらトレスじゃなくてもアウトって言われたら絵師さん大変そう

「作風」や「画風」それ自体は著作権の保護の対象ではありませんが、これはなかなか難しい問題ですね⚖️

配慮しすぎた結果

内閣府は「極めて遺憾で、事業者に真摯(しんし)な対応を求めていく」

もんやり

まずは元絵柄のイラストレーターご本人に頼んで欲しいなあとか、発注受注の力関係とか色々複雑な問題が凝縮されているようで今の画像生成AIの問題ともどこか重なっているような気も

AI「何も言ってこないから学習されて喜んでると思った」
絵描き「怖くて何も言えなかった」

画風丸パクリというズコーな展開で自滅…バーカ！

多分、「ほかの作品と類似」は後付けの理由じゃないかな。
上の絵、お互いに同意してそうな表情だし、「誤解を招く表現だった」というのがホンネでは？

こう言う発注よくある。その辺塩梅大事。元絵見たけどこんな丸パクリされてOKっていうイラストレーターはいない。画風に著作権ないとか法律盾にしている人いるけど法で通ったところで倫理的にダメだから使えない。
ー

本人が「参考にした」と言ってはいるけれど、全く同じ構図があった…とかなの？
もし画風が似ている…程度だったら、プロの漫画家さんでもたまにあることなのに。楠桂さんと大橋薫さんなんてどうするのよ。

違法だよ！あげるくんを台無しにする著作権侵害だよ！内閣府（自民党）くん。

凸版印刷が著作権「突破」
して盗作
なんでもTOPPAするんだな！
大日本印刷よりまともと思ってたが

いい機会なので、ご本人に依頼すればいい。
同じテーマで。
それで解決でしょ。

色んなSNSチェックせなあかんくて大変やんなー

あははは。復讐されておる。

元ネタとされるものも一緒に載ってないと類似してるか分からない・・・。今回は「ご指摘の通り」で良かったんだろうけど。

なぜ最初からその人に発注しなかったのか。
(中抜きでたんまり抜いたんですかね）

指摘された作品を参考に製作してたんだね。何で本人に依頼しないんだろう？あと俺がNOならバージョンと男同士・女同士バージョンも欲しくない？え？不純な動機で言ってるわけじゃないよ？

あ、これか〜

政府御用達の、パクりでございました🥺

特定のプロの絵柄を使いたければ、その人に依頼するのが筋でしょう。官公庁なんだから、そういうことは率先して守らなければならないのでは？

むしろ、そのイラストレーターさんの作品って思ってたわ
ちがうんかーい

大手広告代理店がトレパクやっちゃあ終わりでしょ

パクり云々の前に内容がゴミじゃん。
まぁパクりも完全OUTだけど。

著作権侵害があったとのことだがそれ以上に男性蔑視と冤罪を誘発する誤ったメッセージを与えているという方が問題視されるべき。

あたりまえ体操すぎる

若年被害女性等支援〜とか性被害うんちゃら〜とかAV新法あたりは進めてる側にまともな人がほぼいないから、正常に機能してなさすぎて呆れる。

内閣府 啓発用ポスター 他の作品と類似で使用取りやめ

まさかの想像の斜め上の理由で取り止めになったw
知らない人だったので調べたけどそこまで似てるか？だて思ったけどお役所仕事なら仕方ないかもなー

たなかみさき氏の絵柄をマネしちゃったってことだね…。凸版印刷、TOPPAできなかったね…。

こういうの、頼むから本人に頼んで…
普通に失礼だし、たとえ簡単そうに見えてもそのタッチになるまで見えないところでかなりの試行錯誤してるもんなんだよ…描かされる方も心削られるよね。（できればお断りして欲しかったけど、色々事情があったのかもしれない）

「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしており
↑
パクったってことやないか。

指摘の画風も見たけど、これがアウトなら「ビックリマン風」とか「鳥山明風」とか「○○風」でのビジネスはオールアウトになるじゃんね🙄
恐らく、今後取り締まり厳しくなるぜ💀

そこらの制作会社ならともかく、凸版ともあろうものが「指摘された作品を参考にしており」って言い訳は、いまどきちょっとお粗末すぎやしないか。 そこらの制作会社に丸投げして、担当者が寝てたのか。

いろいろな意味であまりにもダサすぎる。意図して真似した/させたのは明白なのだから「絵柄には著作権は無いので問題ありませーん！」と言うくらいの覚悟が無いと駄目→

絵柄とか作風の「似てる」とか「想起させる」は著作権で保護されてるわけじゃないので、内閣府啓発用ポスターは「著作権の問題」ではないはず。
あえて言うなら信義とかそういう問題ですわな。

そうきたか

うーーーーー…ん……絵柄が似ている、のが問題なのか、それともそっくりな構図があってのパクリ判定なのかで変わる。絵柄パク認定は正直今後あんま良い方向へ行かない

これ自分のタイムラインにもたなかみさきさんが手がけたと思って内容も含め称賛するツイートが流れてきていた。実際内容もいいのにこういった経緯での取りの取りやめは残念。

パクりましたと認めたらしい＞

製作過程に不適切な点があると認めたてのは裏で相当なのあったんでは？
趣味で描くのとは違うしこういう仕事でパクリはいかんわな

リアル
「それってパクリじゃないですか？」
だったぽい

事業を請け負った「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があった

こんな方向からケチが付くとは

画風に著作権は無いのでこの類似性で使用取りやめになると新しい絵を誰もかけなくなるよ。

オゥフ…
トレースとかパクりとかは駄目だから仕方無いわね🤤

大手印刷会社さんでも部内のチェックすり抜けちゃうもんなの…((( ；ﾟДﾟ)))

いや、チェック不十分とかさ、、、 チェックしてないんじゃないだろうか？大阪のIRのPR動画もそうだけど、なんでこんなに著作関連の事を無視した製作を公的な組織がやっちゃうんだろう。。ちゃんとした代理店なり、制作会社が入ってればこんな事無いはず。。

内容が冤罪を生み出しかねないので、そちらでアウトかと思ったら😅
ああ、トレスや作品そのもののパクリではなくて、人気イラストレーターの画風に似過ぎだから取り下げたというやつか😅
〇〇風にしてくださいというのがありそうだけれども

内閣府がYESでも、
たなかみさきさんがNOならパクリ。

これですね
著作権と言ってますが、、別な意図があるのでしょう。

そもそも気分次第で性暴力っつー内容が問題なのに、違う方向でうやむやにしたか。 ―

啓発用ポスターなんて民間企業に丸投げする様なものでもない 公募なら粗品進呈で済む話 税金の無駄遣い

内閣府ポスター「ほかの作品と類似」騒動
インスタ見たけど、たなかみさきさんの絵は女性の口元にこだわりがあるし、髪の描き方も違うような。そこまで似てる？
トレパクとかじゃないなら、炎上し過ぎでは
今後 有名絵師に画風が似てるってだけで無名絵師に仕事がこなくなるな

参考にするんではなく、ご本人様に依頼すれば済む話なのに

へ～、内容（表現）が問題じゃ無いんだ・・・

元々違う理由で炎上していたらしいというのと、パクリ元といわれているイラストレーターさんがめちゃくちゃエロい絵を描く方だそうで、もう訳が分からない→

たまにあるのが何を作ってもダメで先方が出してきたデザインじゃないと納得しない。
ブチギレて同じにしたらすごい喜んでしまって困惑する。
今はSEOとかで同じにしてはダメだと説得できるけど、昔はよくあった。
当時「アップルと同じに」は聞き飽きた。

作家性の剽窃をどこまで許容するのか、ってラインの
難しい問題ではある

上と下が別作品でパク/ラレなのかと思って、まんまやんけ…ってびっくりしてたら違った

うーん

絵柄は似ているなと思いますがどこまで似てるのでしょうね。
大本のイラストがネット程度では見つからないので何とも言い難いですが……

事業を請け負った「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があったということです。＞＞

(・_・;)

陰核府。

無闇に「ほかの作品と類似」イコールパクリと決め付けるのは、あの京アニ放火事件の犯人と同じ思考回路
自らをそう戒めるようにしているし、パクリと喧伝する人にもそう警告している
もう今の世の中、真のオリジナリティ創り出せるネタなんて残ってないし

表現の問題じゃなくて、イラスト盗用かよ・・・

模倣などせず、はじめから素直に希望する作家さんに発注すればよかったのにと思う。（多分してないですよね）

まさにこの広告のコピーの通り、何も言われなければ（バレなければ）セーフ、ではないんだよ…

本当にこれで類似？
イラストレーターは、ほぼ他全員廃業じゃないか。
今後の広告は全て「いらすとや」になるね。

政治家同士のラットレースに巻き込まれただけかな？

↓元記事

分かってやってんなら
トレースの許可をイラストレーターさん頂くべき
公表して類似してると認識した場合も
相手のイラストレーターさんに許可を頂くべき

映画、アニメでも怒られ削除とかあるし
何でもありじゃない

内閣府 啓発用ポスター 他の作品と類似で使用取りやめ

凸版印刷、制作過程で参考にした？…
そのまま使ってるじゃんか。酷い。

？？？「何も言ってこないからセーフだと思った」

・

内閣府の啓発用ポスターが、たなかみさきさんのイラストと似ているとの指摘があり、事業を請け負った凸版印刷に確認したら、たなかさんの作品を参考にしたと

大阪IRに続いて――。たなかみさきさんは愛と性の作品で売れっ子。本人に依頼できないほど低予算とは思えないが…。

「制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だったと報告があった」……デザイン室のある凸版印刷、間にいるであろう広告代理店、そのどちらの人達も著作権に関した講習は受けているだろうに。

なんで「たなかみさきさんに依頼しましょう」じゃなく、「たなかみさきさんの作品を参考にしましょう」になっちゃうんだよ凸版印刷。

全く同じ構図があってトレスしてたとかじゃなくて、絵柄が似てるってだけなら、これはやりすぎでは・・？〇〇に似てるってだけでアウトならこれからイラストの使用はこれから不可能に近くなる気がする。

なんと。

何？と思ったらこれか

パクリならやめればいいと思うんだけど、どれと似ているのか比較したものが見つからない

まんまやんw

これが俺様イケメン壁ドンパラダイスに見えた人は
２期一緒に待とうね

「パクった」はダメだけど『参考』もダメなのか。「トレスした」ってのを「参考」と記事で表現してるとか？「意図的に似せた」っていうのをどう捉えるかってのもあるか。パロディとか世の中に色々あるが。

なるほど「制作過程で指摘された作品を参考にしておりチェックが不十分だった」と業者から説明されたら取りやめるしかないねぇ。。。

凸版印刷…

おれちょっとひらめいちゃったんだけど、実際のポスター印刷する前にツイッターとかで画像をツイートしてまず啓発みたいなのやって、そんで大丈夫そうだったら印刷物作るっていう流れにすれば紙と金がもったいなくない

そもそも論で、何でこれがこども家庭庁のポスターなのか？
「うっせーな、取りやめたんだからガタガタ言うなよ！」という声が聞こえてくるようだ…