こういうのに関わっている有識者とか、利権目当ての怪しい人多いからさ…そんな人たちにモラルとかないよね？平気でパクる
この件に関わっている人達についてはわからないけどまあ碌なもんじゃなさげ

まじで参考にどころかほぼそれの作者に見えるようにレベルのオーダーがざらにありますから描き手がパクってるんじゃないんですよこう言うの結構。

こりゃダメだ
接近する時の姿勢及び表情に作家性がある
どっちも真似てはダメだ

この方はエロさ強めの作品も多い様だから内閣府からは発注難しいんだろな

参考にするだけにしても、姿勢だけとか、表情だけにして、異なる線画にしないと
良いポスターと思ったから残念

たなかみさきさんのイラストだなぁって見てすぐ思ったが違うよう。なるほど。

いろいろと

自分の知らないところで自分の絵柄の広告がセンシティブなことを公に発信してるのってメッチャ怖くない？
私は似てるとは思わないとかでなく実際に類似してる作家に辿り着ける訳だし。

死んだ有名人のニュースに「誰？全然知らない」に似てる。最近のこういうの

「制作過程で指摘された作品を参考に」って言うと聞こえが良い（悪くない）感じですが

要は「制作過程で指摘された作品をパクった」って事ですよね

何故、作者に許諾を取る。という事をしないかな。。。

う～ん…
ということは一般的に認知されてる萌タッチは似てるから公共のものでは全部アウトになっちゃうのかな

性的合意のない行為は性加害であるって認識がまだ希薄な社会で、この啓発ポスターは「いいな！」と思ったぶん、ぬけぬけと他者の作風を模倣した不誠実さが心底腹立たしい。

安心できる人に依頼して かつ知識が豊富な人が最終チェックをしないと怖いですね。

トレパクならまだしも「類似性」があるからNGだと、広告の絵仕事できなくなるわよ。君ら「〇〇っぽく」しか指示しないじゃん、などと

メタリカフォントを勝手に使ってるアーティストとかってどういう扱いになるんだろう。

昨今の事情に鑑みて、残念ながら剥がしました。

クリエイターへの対応やリスペクトはクールな（冷たい）国、日本
つまりクールジャパン

この件、イラストの類似性は建前で、山田議員に痛いとこ突かれたので、言い訳して取り下げる醜態を晒したくないから、とりあえず問題を自らでっち上げて取り下げたようにも見える。

画風で特許でもとってくれよ。
似てる、なんてそれこそ食べ物の世界ですらありふれてる。
構図とか人物がそっくりならまだしも、これは過剰反応じゃないか。

やらかしてるね。。

「画風が似てる」だけなら法的にOKなんでは？とは思うものの、「だったら始めから本人に頼めよ」というツッコミは入れざるを得ないｗ→

てかまぁ啓発内容自体がだな

これ受注元が認めたから通ったけど認めなかったら通んなかったよねたぶん 絵は確かに参考にしてるだろうけど元の作家の方と文脈が違うもんビミョ〜に

官の出してくるものであからさまに Noritake 氏の絵柄の模倣とかあったよな 本人に頼まずに「こんな感じで」って本人が作り上げたイメージだけは使うなんて許されない

「イラストレーターのたなかみさきさんの作品と似ているという指摘が外部から寄せられました。」🖍️

ドラマ『架空OL日記』きっかけで、たなかみさきさんをフォローしてました。
彼女が騒動に巻き込まれていたとはね。
あの性暴力啓発ポスターはTwitter広告でよく目にしてて、だまし絵みたいでちょっと面白いと思ってたけど、彼女の画風にそっくり！とまでは思いませんでした。

・イラストがイラストレーターのたなかみさき氏の作品と類似と外部指摘→請負の凸版印刷：作品を参考、チェック不十分と報告→内閣府、使用中止・回収。
内閣府「事業者に真摯な対応を求めていく」、氏に謝罪と。

絵柄を似せるのはなんら問題なし。
そもそも100%オリジナルの技法なんてないでしょ。

このポスターの下絵を描いた人がいるんだよね。その下絵があかんかったのを代表してポスターデザインあかんになったとすると描いた人は？？？こういう無記名の絵って著作権どうしてるの地下鉄の車内吊りとか＞

ウチの古巣がなんかやらかしたらしい。
↓

見つからないと思ったのか、そもそも真似しても平気だと思ったのか……。
最近こういう事案が多い気がする。他人の能力とか努力に乗っかって仕事して、やりがいとかあるんだろうか？

やはり。

ああいうシンプルな画風だと、ちょっと意識しただけでやばいくらいに似ちゃうんだろうなという印象。

何故本人に頼まなかったのだろうか？
金がない？…いやいや政府系の制作物の予算は一般的に高いはず。
発注金額知りたいなあ。

「 ）
これ確かに似ているんだけど、誰がどういう経緯で似せたのかを見ないと単純にパクリとも言えない。
でないと公式ポスターに田中佳一郎さんとかトニーたけざきさんとかは採用できなくなる。
ましてやAIは…

最初それほど似てると思わなかったけど
参考にしたと書かれていて
そう言われてみればやっぱり似てるのかな
大手チョコレートメーカーでイラスト採用されてるイラストレーターなのでイメージ云々もあるのかな

そこ突破したかー

「たなかみさき」さん本人に発注すればいいのに何故？
予算が無いわけではないだろう。本人に断られたなのか？それでも顧客の強い要望に押されてパクったか、ケチって中抜きしたか、いずれにしてもひどい話だ
内閣府ポスター他の作品と類似

画像でググって全く同じもしくはほぼ似てるやつだったらわかるだろ

このポスターが管轄外のこども家庭庁から出てきたことを問題にすればいいのであって、こういう搦め手で殴って成功したのはよくないとは思う。

凸版印刷が悪いのは言うまでもない
としても
今どき発表前に検索かけて盗作かどうか(トレス含む)確認とかしないんやろか
その程度のリテラシーなんだったら
電子媒体使わんで欲しいわ

ドラマ『架空OL日記』きっかけで、たなかみさきさんフォローしてたわ！
あの性暴力啓発ポスターはTwitter広告でよく見かけたし、だまし絵みたいでちょっと面白いと思ってたけど、たなかみさきさんの画風に酷似してる！とまでは思わなかった。
構図とテーマが違いすぎるから？

ラレ主張の作家さんの絵とそこまで似てなくないか…？塗りも線の選び方も違う。こういうイラスト描く人他にいません？ フォントも、こういうフォントあるでしょ。トレスでもない絵柄パク、このレベルでダメならかなり厳しいのでは

なんか、想定外の方向に話が行ってしまったなあ。

参考元とされる人の作品も見てみたけど、そんなに似てると思わなかった。
類似性を具体的に教えて欲しい。
参考にすること自体は悪いことじゃないからなぁ…。

まだ貼ってあった

チェック機能を請負側だけでなく
発注側も持たないと怖いね。
今どき絶対バレるからね。

話題になってるの絵柄が似てるとかばっか出てくるんだけど、どの作品をパクったとか具体例無いんか？

これは発注されたイラストレーターサイドが完全にアカンやつ_(:3」∠)_

国が、大企業がこれを。五輪のときもも残念だったけど。元あるアイデアを改善、+αが得意な日本人というイメージだけど。いい！と思ったから参考にしたんだろうけど作者さまのアイデンティティである作品を軽んじてこんなふうにされたらいやだろうな。

他社で連載とかならともかく、国の事業で元請けが凸版で単発ポスターならどこの版元も元ネタになった作家さんと連絡とれるよう便宜をはかるはず
制作費をケチった以外の理由が思い当たらない

山田太郎議員のいちゃもんに戦って欲しかったので、こういう終わり方になったのは残念としか。

似てるくらいならー
と思ったけど明確に業者が真似ましたと認めてるのね

チェックが出来てないと言っても一から百までイラストレーター知ってる人世の中そんなに多くない

やくしーん とっぱーん われらーがほーこーりー

このポスターについては、どうにも不自然に吹き上がっていた界隈があったけど、そこら辺から遠回しな圧力でもあったんかとか邪推したくなるけど、しかしまぁパクリ疑惑とかしょうもない理由で取り下げるとはね。

「フェミがYesでも、著者がNoなら著作権侵害」

こんなのばっか。安く仕上げようとか、中抜しようとかするからだろうなぁ。正式にたなかみさきさんに頼めばよかったのに。

この構図のイラストなんて沢山あるだろうし、そのコンテキストに依拠してるとさえ言えると思うんだが。
けっきょく誰も責任を取りたくなくて、一番立場の弱い印刷屋に泥をかぶらせたんだと思う。経験ある（恨
👉

なんだ、他の作品との類似性か。そうでもなきゃ内容的に取りやめしないわな。

これ、似ていると言い出せばきりがない例。内閣府は炎上逃げ切りを図ったのでしょう。

著作権の話で気になったから記事を見てみたけど、たなかみさきさんとやらを存じ上げないので「類似」という観点がよくわからなかった。素人目線だけど。

凸版印刷も、何やってんだか。

偶然似てたならまあ…と思ってたけど、実際に参考にしてたんかい

"「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしており"

ほら、壊れてるよこの国は。

内閣府がパクリ…

凸版か。。。以前私もある事柄の無断使用でちょっと色々やりとりありました。ずいぶんずさんだなあと思ったことよ。

製作過程で類似ミスが起こる仕組みを、庁省先導で検証する必要がある。でないとまた起こる。

作風が似てるだけでNGなのか( ˙-˙ )

参考にしました、使わせてください
…で良かったのに…
凸そこそこの会社なんだしカネあるだろ

わたしが想定していたのではなく、斜め上の理由でとりやめになるとは

これやっちゃうと公共受注が偏って業界自体が衰退しないかい？
そしていらすとや最強論

普通にさ…イラストレーターさんや漫画家さんに素直に頼めよ。
まぁ依頼して公開しても「性的摂取！😡」って騒ぐバカが出そうだけど…🙄

凸版が制作も請け負うの？ホントに？

ツイッターではそれ以外のことで話題になってたよね

なぜちゃんと依頼せずに真似をするのか。

「イラストが著作権侵害してたから回収します。テヘペロ(*ﾉω・*)」なんて大本営発表を真に受ける奴はおらんやろ。

制作過程でほかの作品を見ることも、既存の画風に似ているものも使えなくなるとしたら、新規に創作することはできなくなるのでは？参考と類似と模倣は違うのではないだろうか。

中身の問題を山田太郎議員とかに指摘されて、そういう理由で違うポスターにしようって算段なんじゃねぇのと疑われるレベルではあるｗ

トレパクじゃなくて画風を参考にしただけなんでしょう？そんなのそこかしこに有るじゃん。
それでアウトなら、吉田博と川瀬巴水は永久追放だよ。

「イラストレーターのたなかみさきさんの作品と似ているという指摘が外部から寄せられました。」外部ってどこだろう。作者本人ではないってことないのかな。
»

これ、最初から「たなかみさきさん風に」って依頼されたのかなぁ？
だとして、依頼されたイラストレーターは「頼まれればどんな画風にも寄せて描く事が出来る」スキルの持ち主って事？
それともイラストレーターが勝手に参考にしたんだろうか。

日本の伝統「パクリ文化」が拗れすぎて止まらない。

内閣府の担当者だってこの作風は誰々に似てるとかわからないでしょ。

凸版印刷さん、最近ちょっと経営者の方のインタビューを読む機会があって好印象だったのでこれはちょっと残念な案件だねぇ。

参考にしたから画風が似てるってだけでこんなことになるのなら直接人間が描かないでAI噛ませた方がうやむやになってリスクが少ないみたいなことになりそう

これでアウトなら何も描けないとか画風に著作権は無い的な話も出てたりするけど
金絡むお仕事でわざと画風似せるのはギルティやろとしか
それなら本人に頼めばいいんだし

発注側としては明示的に特定のイラストレーターに依頼しとけば良かったのにとは思う
仮にそういうことがあったとしても責任のイメージは変わるし

"事業を請け負った「凸版印刷」に確認したところ制作過程で指摘された作品を参考にしており"
→「この人に似せて描いて」って頼んだんじゃん。偶然じゃないよ。真似された作家さんにも描かせた作家さんにも失礼。

…内閣府は啓発用のポスターのイラストがほかの作品と似ていて、業者の制作過程に不適切な点が認められたとして、使用を取りやめました。

山猫もこのポスター、引ツイしたのだが、当邦の性被害啓発は、相変わらずお粗末なのだな。
「男性側の逆張りのが」とアンフェは喧しかったが、実際にそれを受けた山猫には、ポスターに違和感はなかったのだ。

大前提体としてそもそも本人に頼め、ではある

それとは別に、抗議で引っ込めたら男女共同参画関係の輩が煩過ぎるのでこの理由で引っ込めれたのは良かったね

凸版印刷がダメダメなのは当然として、「金額も納期も融通は利きません。でもこの表現じゃないとイヤ！」っていうクライアント（危ない橋だと説明しても聞く耳持たない）は世の中に溢れてそう

……よく解んないんだけど、このイラストレーターさんの何かの作品を転用したって事？ 絵が似てるって事？ 後者って今までにもさんざんあるけど(最近でもまんま高野文子ってのを見た)、どーなってんだろう？

山田太郎議員が言ってた指摘ってこっちの話だったの？

この人に頼んで貰えば

民間の話だけど、某自動車メーカーやら某ファーストフード店やらがH ZETTRIOの曲調をパクッた曲でCMを作っていたなんて話もありましたな。
最初から本人に依頼すればいいのにね。

存じ上げない方の絵なので調べてはみましたが…この程度の偏りでパクリ判定されるのか。どこが似てんだコレ？／

名前一緒だからパクリ！！って騒いでる提督さんがみたら発狂しそう

似ているだけで取りやめは、と思ったけれど、絵柄がそっくりだった。ちょっと考えちゃいますね。
いいポスターだと思ったんだけどなあ。

TOPPAN・・・突破しちゃったのか…

著作権だけじゃなくて、内容に問題があったと言うべきじゃないのだ？

なんだこのたまたま似ちゃったてへぺろみたいなの、内閣府に忖度するNHK、もう終わりだな。