報道機関であるテレビ局は本来、政府を監視する立場

あ〜ぁ 勘違い

メディアは何をやっても許されると？

バカの極みだ

自民党のおかげで「先進国」と呼ぶこと自体、疑問だ。

「クロスオーナーシップは視聴者に不利益をもたらす。」

はっとさせられた。
なるほど。日本だけか。

「高市氏と愛車スープラ」オモロイ！「ゴールド免許がキラリと光る」という一文とあわせて、今年の流行語大賞候補だなぁ…

💫デイリー新潮の記事が本当なら、
テレビ、地上波TVは 国民、特に高齢者、女性を騙し、世論誘導、
政府に都合悪い事件の隠蔽をする手段になっているはず⁉️

サッチャー氏はBBCに「英軍」を「わが軍」と呼ばせたかったが、BBCは最後まで「英軍」で通した。

NHKだったら「大日本帝国軍」だろうな。

先進国ではないのでは…？

放送法4条の実効性を指摘するなら必ず電波オークションに言及すべきなのに、それがないのは残念

停波を盾に楯突けないメディア。独立メディアからの突き上げと国民からの突き上げが必要。

"放送法をめぐる与野党の議論はほかの先進国からすると、完全に周回遅れの話なのだ。野党は「総務省がテレビ局を監督する奇怪さ」を真っ先に問題視すべきなのである。新聞報道もそうだ。"

報道機関であるテレビ局は本来、政府を監視する立場なのだ。
政府がテレビ局を監督している先進国は日本以外にない。

良記事。

＞政府がテレビ局を監督している先進国は日本以外にない。海外先進国には政権党をはじめとする政治から独立した放送規制機関がある。

至極まっとうな記事。

なにやってるんだか・・・

。南朝の件も植民地とか彼の国に忖度するような何処の国のメディアだよ

このデイリー新潮の記事は勉強になる。新聞社とテレビ局のクロスオーナーシップは他国では認められない。放送局の監督は政府から独立した機関が行う。BBC理事長は公募制で選ぶ…など他国の事情と比較し、なぜNHKが政権に都合のいい存在になってしまうのかを浮彫りにしている。

もう先進国じゃないけどね〜

３パターンも出てくる「高市氏と愛車スープラ」のせいで、記事の中身が頭に入ってこない。なぜその写真。

総理とメディアの社長が飯食ってるような国だもの。現場は兎も角、結局は持ちつ持たれつ。今の総理番なんて、どこかの国の“喜び組”と大差ねぇし。

先進国で政府がテレビを監視しているのは日本だけ…先進国では 政治がテレビ局に介入することを許さない。だから海外のテレビ各局の独立性は守られ、厳しい政権批判も行えている。

視点を変えれば「監視されるような内容ばかり垂れ流しているのは日本のテレビだけ」って事😩
今日も酷かったなぁNHK😩

愛車スープラの写真が続くのが面白すぎる。記事内容はホントその通り

国営メディア、独立メディア、メディア監視機関、この3つの体制が必要だろう。

＞第1にテレビ局が、政府である総務省に監督される仕組みを続けていていいのか。報道機関であるテレビ局は本来、政府を監視する立場なのだ。
政府がテレビ局を監督している先進国は日本以外にない。海外先進国には政権党をはじめとする政治から独立した放送規制機関がある。

中でもNHKは、特に扱いやすい
媒体と言えるでしょう。


日本メディアと中国メディアとの違いは、
言語ぐらいしかない。

「米国の法学者で国連特別報告者のデイヴィッド・ケイ氏は、2017年に提出した訪日報告書で、政治的公平を定めた放送法4条の廃止を勧告した」

【 問題】【

一歩引いて俯瞰した良い記事

前任のNHK会長前田氏は、故安倍晋三首相と、安倍晋三の盟友でネオリベ&ネオコンだった故葛西敬之・JR東海名誉会長が後ろ盾だったそうな。安倍+葛西のようなイデオロギーに屈服していたのなら、NHKが劣化するのは当たり前。⇒【放送法問題】…本来論じられるべき3つの問題

先進国で政府がテレビを監視しているのは日本だけ

この機会に、政府も与党も野党も放送に口出しできないよう、放送法の運用を改めるべき。

政治 メディア

海外先進国には独立放送規制機関がある一方で、新聞とテレビ局が同一資本で結びつくクロスオーナーシップを禁止または制限している。

やっと出会えた真実の記事。

・政府がテレビ局を監督している先進国は日本以外にない。
・テレビ局は本来、政府を監視する立場なのだ。
・政治がテレビ局に介入することを許さない。

放送法の政治的公平に関する問題は20年以上にわたって繰り返し浮上するが、何一つ解決していない。報道機関であるテレビ局が政府である総務省に監督される仕組み自体、そもそもおかしな話なのだ。こんな先進国はほかにない。／

日本のように放送局増やせない先進国はどのくらいあるんで？

テレビなんか、ドラマとスポーツ中継とバラエティだけで十分だろ？

まあ、無くしてもいいんじゃない？

深く同意。よほど自信がないのだ。

報道機関であるテレビ局が政府である総務省に監督される仕組み自体、そもそもおかしな話なのだ。こんな先進国はほかにない。

これにつきるよ、ほんと。
海外だと権力とお茶飲むだけでアウトなのに仲良く会食ひてるし、アホかってレベルの低さ。

日本は異常
色々な側面から見て、日本はもう先進国とは言えませんね

※『テレビ局』は行政府の監視対象から解放されるべき。
電波監理等は独立した機構制度をつくるべき。

テレビ=洗脳装置
安倍、小泉がTVジャックし
民意誘導のため政治利用
→国民洗脳
→報道、バラエティ、トーク、音楽
チャリティー番組出演ect.
更に問題は
与党支持母体
創価学会関連企業が
スポンサー入りし
圧力をかけてる事である！

3.11...

で何かと言えば先進欧米は？
で何処の先進が本当に幸福度高い？
皆似たり寄ったり
権力の監視はメディア,野党の意義だが
主義思想で..人気取り+政争=偏向で

だから本来 報道て？
道を報せ..国民性の向上も有る筈が
人の道が
もうネット社会 別に要らず、代替は唸る程

高市「ほら、辞めなくても大丈夫でしょ？ これが日本よ、分かったらさっさとマイナンバー登録して個人情報を全部自民党に渡しなさい、自民党批判を止めて自民党に投票しなさい、死ぬまで搾取してあげる」

放送法からNHKの問題まで幅広く総覧したまとまった新潮の記事。この中のクロスオーナーシップ（新聞社がテレビ局の株を所有する）は、明日にも是正されるべき。これに関しては民放は全くの被害者だ。テレビにとって新聞の系列になることのメリットは何もなくデメリットだけ→

かにゃりぃ左よりのぉ記事だあにゃぁ^^
世の中わ テレビ離れ対策 スクランブル化 電波オークション
NHK解体 とかぁ論議してるのにぃにゃぁ^^

【放送法問題】先進国で政府がTV監視するのは日本だけ…本来論じられるべき3つの問題
政府が経営委員を選ぶ…NHKと政権の奇怪関係
放送法の定めで、NHKは政権党にとって極めて都合良い存在
受信料を支払う視聴者がオーナーである
憲法無視世襲後進国

ここでも日本だけか。実子誘拐問題が日本の大手メディアでろくに報じられないのは…

勉強になりました。
時代にTV局が追い付いてないのですね。
それと出発点がそもそも幼稚だったのかも知れませんね。
TV局も多すぎます。

第1に、第1にテレビ局が政府である総務省に監督される仕組みを続けていていいのか。報道機関であるテレビ局は本来、政府を監視する立場なのだ。

テレビの評論は国民の声だから注視して取捨選択して政策に取り入れるべきなんだよ。テレビ番組に圧力を掛ければ国民は余計に反発する。

先進国から転落して中進国だからOKとでも思っているのでは。。。(呆)
(中進国になった原因はこんな所にも。。。)

放送法をめぐる与野党の議論はほかの先進国からすると、完全に周回遅れの話なのだ。野党は「総務省がテレビ局を監督する奇怪さ」を真っ先に問題視すべきなのである。新聞報道もそうだ。
(本文より)

日本って実は非民主主義国家なのかな？
中共や朝鮮と国家の性格似ていると、欧米からは思われているのかなぁ。

世界では政府がマスコミを監視するのは皆無。
ここでも日本の常識、世界の非常識が公然と行われている。
何故テレビ局は怒らないのか？
ロシア以下

サイレントインベージョンなんだよ。「国防」に関わる。

『報道機関であるテレビ局が政府である総務省に監督される仕組み自体、そもそもおかしな話なのだ』

報道機関であるテレビ局が政府である総務省に監督される仕組み自体、そもそもおかしな話なのだ。こんな先進国はほかにない。

NHKを民営化し、電波オークションを取り入れれば、全て解決。

地上波の電波仕切っている汐留にある広告代理店社内に自民党の広報室がある段階でお察し……。はよ辞任しれよ。悪あがきせんで有言実行しなさい。あんたの代わりは沢山おるってば。

第1「総務省に監督される仕組み」
第2「NHKの統治システム」
第3「放送法4条にある政治的公平」

↑

それ、メディアも官僚も禁句だぞ（笑）
規制があることでメディアも恩恵を受けている
今のままが一番居心地がいいって話

💥放送法の議論は論点が違う💥
【放送法問題】
先進国で政府がテレビを
監視しているのは日本だけ…
本来論じられるべき3つの問題

この通り。

【放送法問題】
先進国で政府がテレビを
監視しているのは日本だけ…
本来論じられるべき3つの問題

高市早苗の進退問題で盛り上がってるが本題はコッチだだからな、第二次安倍政権になってから何度もメディアへの脅しを行っている事は拭いようのない事実、忘れずに。

新潮

第1にテレビ局が、政府である総務省に監督される仕組みを続けていていいのか。報道機関であるテレビ局は本来、政府を監視する立場なのだ。

又、マスメディアには都合の悪い事を…（笑

政府がテレビを監視、
憲法が国民を監視、
主客転倒な国・日本、
「株主資本主義」日本のはずが、
「社会全体主義」日本に錯倒している実情も同じか。
／／

日本は先進国ではないと言うことでしょう！

地上波の電波仕切っている汐留にある広告代理店社内に自民党の広報室がある段階でお察し……。はよ辞任しれよ。悪あがきせんで有言実行しなさい。あんたの代わりは沢山おるってば。

国内 社会

一見まともそうなことを言っているが、最後の論点、
「公平原則」については、簡単に解除してはならない。
---

そもそも放送法が出来た時とは状況が違うのだからね😓
一度全面的に見直すべきだよ。。

クロスオーナーシップの全面禁止も含めてね😓

NHKが政権に近い？
デイリー新潮は頭おかしいのか？
先ずはNHKに血税が投入されていることの述べよ。だから予算は国会の承認が必要なのだろう。

放送法の問題がわかりやすくまとめられています。

【先進国で政府がテレビを監視しているのは日本だけ】

「日本スゴイ」系の番組を見慣れているとこれも

⇒【先生の漫画が読めるのはジャンプだけ！】

みたいにスゴイ系に解釈する人が出てきそう。

良記事。

報道機関であるテレビ局は本来、政府を監視する立場なのだ。～本当にその通り。政府の犬でいい訳がないだろう。

報道機関であるテレビ局が政府である総務省に監督される仕組み自体、そもそもおかしな話なのだ。こんな先進国はほかにない。

まったくもって…

先進国だった。
が正しいのかも知れん
(；´Д｀)

前々からいっているけど、本来の問題はこれで、高市さんの発言を置いておいても、問題はこれ。
現在の政府がやっているようなことは、本来なら法が取り締まるべき赦されていいわけがない犯罪といえる行為だってことなんだ。

ジャーナリズムがここまで腐ってんのもね新潮さん笑

新潮さん、こんな論調で大丈夫？
『日本だけ』『監視』って……
新潮さん、そんな訳ないでしょ？
この記事を書いたライターと編集者さん、アタマは本当に大丈夫？

【後で読む】新聞奨学生問題にも関係ある、クロスオーナーシップの問題が

学びのある記事🙂
（1/2）
✅政府がテレビ局を監督している先進国は日本以外にない、代わりに独立放送規制機関がある
✅海外先進国には上記機関がある一方で、新聞とテレビ局が同一資本で結びつくクロスオーナーシップを禁止または制限している

💥放送法の議論は論点が違う💥
【放送法問題】
先進国で政府がテレビを
監視しているのは日本だけ…
本来論じられるべき3つの問題

さらなる真相は、というと、赤坂プレスセンターのハーマンが、25年間もマスゴミ役員の恥ずかしい何かで恫喝し続けている。🤣😂
こいつを退かさないとねw

タブーがないことを売りにしてた朝生でもクロスオーナーシップの話を口にした瞬間にCMになったことあったね

恥ずかしくてまともな民主主義国家とは呼べない。
某専制国家と大して変わらない情けなさ。

仮に戦前の軍国主義回帰に執着する集団が政権を担ったとすればやはり国民の世論統制を第一に行うだろう

テレビ局が、政府である総務省に監督される仕組みを続けていていいのか。報道機関であるテレビ局は本来、政府を監視する立場なのだ。

マジでこれ

◻️放送法の議論は論点が違う◻️
【放送法問題】
先進国で政府がテレビを
監視しているのは日本だけ…
本来論じられるべき3つの問題

先進国で政府がテレビを監視してるのは日本だけ。

この表情を見れば、彼女が見ているのは、国民ではなく自己の思想と自分を支える日本会議や勝共連合のが見えてくる。
この記事は読むべきものだ。

民主主義を名乗る悪徳権力主義の政党、自民党。

政府がテレビ局を監督するという歪んだ仕組み。
政府が経営委員を選ぶ…NHKと政権の奇怪な関係。

日本では常にTVはおろかTwitterも政府に監視されています。

「諸外国には日本には無い番組規律違反に対する刑事罰や行政庁による罰金が設けられている」

安倍晋三が時代遅れの原因