自分が美大にいた時代も、確かに教授は全部男性だった。しかし、選考者が作品選考の際に性別で判断して男性優位にしている、というのは意外だった。作品の出来栄えと性別は無関係なはずなのに…。

東京芸大などの美大では学生の7割が女性である一方、教授は8割が男性、美術館で開催される個展や購入作品数も8割を男性が占めるなど、機会やキャリア形成において著しく不均衡である実態が浮かび上がった

結果だけ見て不均衡だって言っても無意味。女性にも機会が公平に与えられているのかが問題。
↓

どの世界でもジェンダー不均衡があるね。日本は本当にひどいし、そう思っている自分でさえもこんな文化で育ったから、自然と「女性らしさ」や「女性として」とか歪んだ価値観が身についていると感じることがある。常識や意識を変えていくって難しいね。平等は難しい。

男女は傾向として、絶対に違う生き物だと思っている。男性が多い分野、女性が多い分野が出てくるのは当然の結果であり、その現象に異を唱えたところで何か生まれるとは思い難い。

記事は言葉を選んでる印象。

私はある有名画廊に作品を見せに行ったとき「作品の質とは関係なく、あなたは女性なのであなたの絵は売れない」とはっきりいわれた。それが実態。

こういう男女不均衡のニュースでいつも思うんだけど、過半数を女性で埋めようとしても、多分やる人集まらないと思う。
タクシードライバーなんて、女性客は女性ドライバーに来て欲しい人が沢山いるけど、運転手そのものにはなりたがらない。

美術家や映画監督らでつくる「表現の現場調査団」が24日、美術や映画、文芸など芸術分野の教育機関や賞の審査員・受賞者の男女比率を調査した「ジェンダーバランス白書2022」…

7割「も」いる女性の割合を5割まで減らすべきだという主張もしましたよね？

美術や芸術は
実力勝負。

女性だから選ばれないってこともないっすよね。

なんだかなー

ちゃんと能力があるなら男とか女とかは関係ないと思う。
ただ、男が多いから女を増やせとかっていうのは違うと思う。
無能の指揮官に付く部下ほど辛い物はないと思うけど…

自然科学やサッカーほど明白でないので本当にこれが通ってしまうかもしれないな。全く驚くべきことだが、勝手に崩壊するのは別にいいのかも |

おかしな方向へ。
女性は教授にならずに画家になるんと
ちゃうの？
違うの？
どっかで安ーく絵をおしえてくれるとこ
ないかね。

「個展を開催した作家の男女比」と「全購入作品数に置ける作者の男女比」の男女の比率がほぼ同じなんだから世の中の需要通りって事なのでは…
結局、書かれてる事からは売れる作品を作れてる女性が少ないって事しか分からんように見える

ならば男性の美大生を5割にしようという運動もしないとフェアでないのでは？
美大にいく女性の多くは教授なんかやりたがらない。
職業によって男女比があって当たり前だし女性を多くすることで業界が得るメリットを説明してほしい。
ただ男が多ことが悪って言われてもね。

STEAM。科学・技術・工学・芸術・数学
全分野に男性が男性を育てる文化あり
だから世界から遅れて発展しないんだな

たしかにそれは違和感ある

←審査員が意識して無くても潜在的な男女差別はありうる。審査員の男女比を等しくするのは解決の第一歩だと思う。

趣味の延長レベルの稼げない学校や学部ほど女の割合が高くなるというだけのこと。

教授職でないと表現できないって事は無いんだけど、まぁ表現で食えるのは僅か。
あと選考も問題はあるけどジェンダーかな？ ◯◯先生に師事した◯◯派みたいな箔付けも重要だし。

ホント惨劇 21世紀20年も過ぎてるのに。

他、医師・教員・各企業窓口・レジ・警察・・・

そうですかそうですか 工事現場では女性がほとんどいないのも差別ですよね？

ブルーカラーの男女比を50％にしてから、こんなお遊び連中の問題を片付けたら良いと思います。

ひっどいな

②が占める等、機会やキャリア形成において著しく不均衡である実態が浮かび上がった。美術分野では、芸術選奨などの賞(2020年までの過去10年間)の審査員の71％が男性で大賞受賞者の75％が男性、主要15館で開催された個展(同)でも84％が男性作家で、女性作家は14％だった。 変。

おもろ。

うーん。。。

衝撃的というか、既視感というか。薄々気づいていたにしても、明らかな数字として出されると、やはりこのままにしてはならないと改めて思わされる。

こうやって可視化されることは大切な前進。

美大学生は7割女性なのに、教授は8割男性

芸術分野で著しい不均衡

AV新法とかもそうだけど、最近余計なお世話って事が多い気がするわ。教授やりたい女性はそもそもいるんか？？

＞東京芸大などの美大では学生の7割が女性である

こちらの男女比率は「是正」しないのかね？

＞一方、教授は8割が男性

女性は「熱中する人」が少ないような気がするけど、気のせい？

どこの学術も大体女性も結構な数居るのに、大体上に居るのが男性ばかりなの、本当に酷いなと思っています。

調査結果はとても重要だと思う。しかしこの結果がたたきだした不均衡の責任を「加害側の性」に押し付けるようなことにはならないでほしい。数値がたたきだす性の格差問題の加害性は少数と多数の双方にあると思う

？
だから何

芸術系のトップは自己表現で食っていく。教授になるのはそれが叶わなかった人(勿論教える才能で生きる人はいる)。結果稼いでなんぼの男が教職に就く。美大に女が多いのは、親の理解が得やすいから。

子供の頃、私の周りの家族は皆お母さんがおいしい料理を作ってくれてるのに何でテレビに出てるコックや板前、パティシエのような｢一流の料理人｣と言われる人は皆男の人なんだろうって思ってたよ

貴重な実践。民族的／出身地域・国家的なルーツを根拠に、教員（女性含む）から差別的な言動やマイクロアグレッション（“奨励”のかたち含む）を受けた経験を、美術大学の学生から複数回聞いたことがあって、今後さまざまなマイノリティの状況も考えられないといけないと思う。

日本のフシギ。

藝大系の彫刻科は、私の時代は８割が男子だったので（私大でも男女半々だった）、教授が男性ばかりでも、あんまりなんとも思わなかったわ。

また結果平等の共産思想を泣き叫んでるのか。

主婦と主夫が１：１の世界を実現しないとあらゆる職業において男女１：１にならんよ。

これはなぁ…😑

そもそも教授って研究者な訳で、そうなりたくて美大に入る奴は居ないし…

外で活躍してる人を呼んでくるパターンが多いから、そのうち増えるよ😅

個々の能力はどうでも良くて比率を無理やり上げるいつものやり口:

パティシエ学校の8割は女性、しかしプロのパティシエは8割男性。菓子職人は忙しいから「女は」みんな辞めてしまうそうだ。

どんだけ働く気が無いんだよ。
それで対等を求めるとか笑わせる。

は？
実力の差じゃねぇの？

医大入試の時になぜ話題にならなかったのか不思議だった
藝大受験生は女子の方が圧倒的に多いのに、採用は男女半々だった、15年ほど前の話

そもそも現場の割合よりもなりたいと声をあげてる人の割合は？

これに関して言えば、芸術で飯を食っていこうって人が単純に少ないとか
教授になるぐらいなら、才能を試して売れなかったら次を考えるって感じで、自分の作品に集中しにくい教授になる人間は、安定思考が強くてって感じかな
別にジェンダーの問題でもない気がするけどな

この事実から導かれる結論は「女って能力カスなんだなあｗ」だと思うんだよなあ。
これを見て「ムキーーーーー！男女差別！！！」って騒ぐ女を見て思うのは「そんなヒステリー体質だから女はカスなんだよ」という事(笑)

芸術家なのに随分と保守的だね。

そんなんで素晴らしい作品ができるのだろうか？

美大に限らず、女性が多い仕事場、女性のための物の会社も偉い人はまず男性だよね。
女性用の場所くらい譲れし。

吹奏楽部も女性比率が高くなっている印象。文化系部活の女性比率が高くなっているのに、いざ飯のタネにしようとすると女性があきらめているのか。夢を追う存在が男子なら悲しい。

毎度のテンプレ：これは「日本の多数派は日本人なのに起業家は在日コリアン系が多い」のと同じ現象だよね。ブラインドテストするのは構わないし、局所的な統計の偏りがあるのは事実だろうけどさ。／

芸術系大学生の男女比と教授になるまでその仕事を続けている男女比は違うんじゃないかな。学生と教授じゃ30〜40年くらい年齢差あるから比較にもならないと思うし。

結局、カミーユとロダン、上村松園と鈴木松年の時代と何ら変わっていない、現代の日本。

女性が消費者に回るという主張が正しいにしても、なぜそれが8割もの男性作品の購入に繋がるんだ
男性による作品が売れる理由は不明だが、単純に考えたら男性の方が（女性消費者を含め）多くの消費者に評価される作品を生み出す優秀な者が多いってことにならないか

なんか色々ずれている記事

芸術分野に限らず謎のバランス理論で女性を増やそうって話なら思考停止。教えるのが上手、芸術家として優秀、作品に需要があるなら男女どちらでも良い。たまたま男性が多いだけの話かもしれない。

（８月24日）
それで？ 性犯罪が増えるとでも言うのかい？

アカいにおいがプンプンします😜

こちらは映像つきで紹介くださっています。
ーー

理工系の女性研究者を増やすためにまずは女子学生を増やそう的な話、どうやら学生の数を増やすことだけじゃ解決しなさそうな雰囲気あるな

この１年で、油画・ジクレー・ドローイングなんかを６点購入し、全て女性アーティストのものだったのは偶然かだと思ってたけど、実は女性の作品の方が安く、購入しやすかったのかな。

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

さぁ男性の皆さん、これでまた職場が無くなりますね( ﾟДﾟ)

しかし、男性党の支持者をどうやって増やそうか…。

創作の世界にも男女比概念を持ち込んでいくんだね、と。
分類が曖昧になる中で(某国のパスポート性別欄はMFX)、今でも生物学上の性別に拘って、才能より重視したがるんですねぇ。

美大と一口に言っても、科ごとに男女比率は激しく違ったと思うけどね。
グラフィックや写真系は男女ほぼトントン、ドレスデザイン系は圧倒的に女性、プロダクト系は男が多いという感じだった気が。

うちのゼミは美大にもかかわらず13人中10人が男だった件…なお、担当の先生は男

意外というか・・・

ヤフコメをチェックしてみると、女性の力不足や努力に耐える力がない、あるいは環境のサポートがないという定型が並んでいるのだけど、選ぶ側と選ばれる側の不均衡にジェンダーという要因が有意にかかわっていることがデータ上明らかということでしょう。

ジェンダー、ジェンダー🤷‍♂️

数字を比べりゃ良いってもんじゃない。何の相関もない。

美大生7割が女性なのに、教授の8割が男性(キーッ

と言うなら「美大生の7割が女性」も是正する必要があるね。でも、それだと女性は入りにくくなるから言わないご都合主義🐎🦌

男とか女とか言ってる限りダメでしょ。歳も関係なし。有能かどうかの問題です。男だから教授とかなら問題だけど有能なら問題ない。政治家も一緒です。

キレイゴトっても、目下男尊女卑上等ってことだ。クソだな

荻上チキww

自分が非常勤講師として所属している多摩美術大学

グラフィックデザイン学科では教授は9割男性
メディア芸術コースでは教授は10割男性

この問題に向き合って、具体的に改革をしていかないといけない

男子が美大を選べないのはなぜか、と考える必要もある。相当腹を括らないと進学できない。食い扶持もない。大叔父の推薦でポストを得た父の友人は本当に感謝していたときいた。

ほら。言ったとおりだ(^_^;)

実は男の卒業生のほうがつぶしがきかない（一般企業への就職先が少ない）とかがありそうな気もするんだけど…

これらの情報が提出されることを、多様性がイノベーションをもたらす可能性を支持する立場から歓迎すると共に、いかなる立場にとっても有用で有ると考えます。

だったらツイフェミおばさんが教授やればええんやでｗ実際はド暇な専業主婦か無能だらけだろうけどなｗ

中身は良く解らないけど、無理やりの数合わせであれば、他国を見習わないで良いと思う。

芸術ニュース。

こういう議論ってどう捉えたらええか難しいな😅

そう言われるとかなりグロテスクだなこの構造…

大学の芸術学部を卒業した人の多くは、就職先が教師ぐらいです。
絵を書くのが上手とか音楽が上手な人って、普通の民間企業ではいらない。
趣味で頑張って下さいとしか言いようがない。

この手の男女不均衡の問題提起で因果関係を分析したケースを見たことがない
見かけ上の単純な相関関係を感情的にとらえて男女格差と結論付ける、知性の欠如を問題視した方がいい

あるある…文学部の学生と教員の比率も似たような感じあると思う（個人の感想）。

美大音大に進む奴なんてほとんどが趣味だろ
特に女は
プロの比率を考えてみた方がいいんじゃないの

なるほど→

不思議

。『美大では学生の7割が女性の一方、教授は8割が男性、美術館で開催される個展や美術館の購入作品数も8割を男性が占めるなど、機会やキャリア形成では著しく不均衡な実態が浮かび上がった』男女差別の結果か？

この辺りは注視していたのだが、自分が観察する範囲では今後逆転しそうな勢いであり、既に女性の教員が男性より多く、若い先生は皆女性、というのが普通な光景。
過渡期のある期間を切り取るとこうなるが、確実に生徒の男女比とイコールに向かっている。

良記事、と言うか、良調査。これ、もっともっと深く切り込んでほしい。

本日午後に記者発表があった「表現の現場調査団」が公表した「ジェンダーバランス白書2022」ですが、友人の深田晃司監督(小田原のどかさんも)の関係で、本当に微力ながら調査に協力しています。

奥と、闇と、経済と、
いろいろ深い。

バカみたい
じゃあ男子校の教師は100パー男で女子校の教師は100パー女が正しいのか？

でも大きく報じられている

毎日新聞社の役員は女性が0人なのに男性が17人。著しい不均衡。

美術の制作活動にこんなにも性差があるのは謎。文筆やポピュラー音楽ではここまで差はないように思えるが。伝統的な分野にある独特の性差別だろうか。

まーた、香ばしいジェンダーギャップネタが来たw

学生の男女比も教授の男女比も１対１に近づけるべき、って事かな。
『 』

これ「女性差別」という話だけでなく、なぜ学生が七割女性かというと、男性は「妻子を養わないといけないから、芸術のような食えない道には進めない」という問題もあるんよね。